Bản án tù chung thân khép lại cuộc đời một “siêu trộm” sau song sắt. Tuy nhiên, dư âm về cuộc "đấu trí" để buộc Đặng Ngọc Tân khuất phục từ những ngày đầu bị bắt cho đến phiên toà xét xử hắn… sẽ c̣n đọng lâu trong suy nghĩ các điều tra viên và người dự khán.
 |
| Tân và các đồng phạm nhận mức án từ 7 năm tù đến chung thân. |
“Cân năo” cả trong điều tra lẫn xét xử
Đại tá Nguyễn Đ́nh Chính, Phó Giám đốc Công an TP. Đà Nẵng, Trưởng Ban Chuyên án 138CM cho biết: “Bắt được đối tượng đă khó, đấu trí để đánh gục tư tưởng ngoan cố của đối tượng để khai báo thành khẩn lại càng khó hơn. Anh em phải trải qua những ngày cân năo đầy kịch tính”.
Trong suốt ngày lễ 30/4, thay v́ ở cùng gia đ́nh, bạn bè, Ban chuyên án đă huy động toàn lực lượng để công sức hàng năm trời mang lại kết quả. Ngay trong đêm 30/4, trên đường bị áp giải về lấy lời khai, Tân đă dùng khổ nhục kế, tự gây tai nạn để gây áp lực với lực lượng công an.
Đến khi ngồi vào bàn lấy lời khai, đối mặt với các điều tra viên, Tân vẫn giữ nét mặt "lạnh như tiền", gan ĺ, thách thức. Dù bị bắt quả tang đang gây án nhưng Tân vẫn một mực kêu oan. Tân tiếp tục bịa chuyện với chủ nhân của chiếc Venza giá hàng tỉ đồng như vậy th́ với số tiền gần 30 triệu để trong xe “chẳng nói lên điều ǵ cả”.
Ngược lại với Tân, ở một căn pḥng khác, “đồng đội” Nguyễn Hữu Phước lại khai tuốt tuồn tuột mọi “phi vụ” cả khi cảnh sát chưa kịp hỏi. Có thêm cơ sở, Ban chuyên án quyết định chia làm nhiều tổ công tác, liên tục đấu trí để Tân phải khuất phục.
Mặt khác, Công an TP. Đà Nẵng c̣n tổ chức nhiều mũi trinh sát, khẩn trương xác minh thông tin khai báo của Phước để phủ đầu Tân. Vậy mà bốn ngày sau, Tân vẫn giữ nguyên quan điểm bất hợp tác, lạnh lùng. Đối diện với Ban Giám đốc Công an Đà Nẵng, vẻ mặt siêu trộm vẫn câng câng: “Đây là ngày cuối cùng của lệnh tạm giữ, các anh liệu mà thả tôi”.
Cơ quan điều tra xin được quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ nhất. Lúc này, Tân mới chịu “xuôi xuôi” khai, với bộ đồ nghề xà beng, đục, x́-rô... nếu không t́m được ch́a khóa, Tân dùng mền lót két sắt để hạn chế tiếng động, phá ổ khóa lấy tài sản.
Những tài sản khác ít giá trị như vô tuyến, điện thoại, máy vi tính... Tân "không thèm để mắt". Trong quá tŕnh gây án, nếu t́nh cờ chủ nhà về đột xuất, Phước sử dụng điện thoại báo tin để Tân ở trong nhanh chân tẩu thoát theo hướng cửa hậu đă điều nghiên từ trước.
Trở lại vụ trộm cuối cùng trước khi sa lưới, Tân cho rằng, chính v́ điện thoại cho Phước nhưng không thấy trả lời nên việc tẩu thoát mới bị chậm vài nhịp chân và bị bắt. Kết thúc điều tra, Tân thừa nhận trong hơn hai năm “hành nghề” đă trộm trót lọt 36 vụ với số tài sản trên 10 tỉ đồng.
Điều bất ngờ là trong phiên toà sơ thẩm ngày 6/6 vừa qua, Tân phản bác tất cả. Khi được hỏi đă nhận được cáo trạng hay chưa, Tân lập tức tuyên bố: “Cáo trạng này không đúng, tôi không nhận!”, rồi lấy lư do “bị bắt tạm giam đă hai năm, nay đứng lâu quá mỏi chân” để yêu cầu được ngồi nghe.
Bị cáo c̣n nhất mực cho rằng ḿnh chỉ thực hiện 29 vụ trộm. Số vụ trộm c̣n lại, Tân cho rằng “bị các điều tra viên nhiều lần đánh đập, ép cung nên chịu không nổi mà phải khai nhận bừa”.
Ông Nguyễn Thành, Phó Chánh án TAND TP.Đà Nẵng nhận xét, v́ “kinh” qua nhiều lần vào tù ra tội nên tên trộm này rất “quái”.
Cam go t́nh huống “bắt vía” siêu trộm
Ngày xét hỏi cuối cùng, Viện Kiểm sát tung “đ̣n”quyết định, chủ yếu tập trung làm rơ khối tài sản đang có, đánh giá đă “hạ” được sự quanh co, ngoan cố của “siêu trộm” và những người liên quan trực tiếp.
Cơ quan công tố tập trung làm rơ chiếc xe Venza do cha vợ đứng tên và lô đất ở tổ 11 phường Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn) do cha mẹ ruột đứng tên có phải được mua từ nguồn tiền do Tân trộm cắp hay không, từ đó làm rơ hành vi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 |
| Cảnh sát đọc lệnh khám nhà siêu trộm |
Chiếc xe này được vợ chồng Tân - Dương mua với số tiền hơn 1,5 tỉ đồng, được “gom góp” qua hai vụ trộm vào cuối tháng 12/2008 và cuối tháng 3/2009.
Khi mua xe, Tân giao cho cha vợ đứng tên hợp đồng nhưng việc giao dịch mua bán và sử dụng xe trên thực tế là vợ chồng Tân. Vậy mà cha vợ ra sức khẳng định chiếc xe Venza được mua từ nguồn tiền do vợ chồng ḿnh gom góp sau mấy chục năm làm việc và vay mượn ngân hàng, chứ hoàn toàn không phải do tiền trộm cắp của chàng rể “siêu trộm”.
Đă xảy ra một t́nh tiết khá oái ăm. Cha vợ khẳng định sau khi mua xe, đă trực tiếp lái về nhà. Trong khi đó, Tân khai ḿnh lái xe về sau khi mua. Vậy là cha vợ Tân ngắc ngứ... Trước câu hỏi hóc búa: Chỉ việc đưa xe về sau khi mua mà có cả 3 người đều tự nhận là ḿnh lái là sao?. Các bị cáo im lặng.
Việc mua lô đất trị giá 2,5 tỉ đồng (ở tổ 11, phường Bắc Mỹ An) cha ruột Tân ra sức khẳng định từ tiền vay mượn của bà con, anh em và ngân hàng chứ không phải là do con mua từ tiền trộm cắp rồi giao cho vợ chồng ḿnh đứng tên. Tuy nhiên, khi Hội đồng xét xử làm rơ cặn kẽ đường đi của nguồn tiền “trộm cắp” bị phù phép, cho thấy hoàn toàn tương đương với số tiền “siêu trộm” đă bán vàng để mua đất.
Cuối cùng, Tân lại tự đề nghị án chung thân cho ḿnh, yêu cầu xoá tội danh “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” của vợ là Nguyễn Bạch Dương.
Vào ngày phiên toà bắt đầu, Nguyễn Bạch Dương cũng khiến người dự khán ngỡ ngàng bởi sự xuống sắc quá nhanh trong thời gian bị tạm gian. Vốn có tŕnh độ đại học, nghề nghiệp kinh doanh hẳn hoi và từng có chồng cùng hai con nhỏ, người đẹp này đă từ bỏ tất cả để đi theo siêu trộm vốn thua ḿnh bốn tuổi lẫn tŕnh độ, thất nghiệp và chỉ hơn Dương tài “siêu trộm” cùng hai tiền án tội trộm cắp.
Khi diễn ra phiên toà, nhiều người mới biết rơ thêm, trong khi đang cùng “đầu ấp tay gối” với người chồng cũ, người đẹp đă yêu “siêu trộm” lúc đi học lái xe ô tô.
Có thai với Tân, hơn một năm sau, Dương mới chính thức li dị chồng cũ để kết hôn với tên trộm. Người đẹp khăng khăng biện minh cho bản thân: “Bị cáo nhận thấy ḿnh đă phạm tội một cách vô thức”; “Bị cáo và gia đ́nh bị cáo hoàn toàn bất ngờ, rất đau ḷng khi biết được sự thật về chồng”.
Qua 3 ngày xét xử, chiều 10/6, Ṭa xác định bị cáo Tân là kẻ chủ mưu, rủ rê, lôi kéo Nguyễn Hữu Phước cùng tham gia. Nhân thân bị cáo Tân rất xấu, có hai tiền án, phạm tội lần này là trường hợp tái phạm nguy hiểm. Trong quá tŕnh điều tra và tại phiên toà, bị cáo này luôn quanh co, chưa khai báo thành khẩn, v́ vậy cần phải xử phạt nghiêm khắc và cần phải áp dụng h́nh phạt tù không thời hạn đối với bị cáo này mới thoả đáng, đảm bảo tính răn đe và pḥng ngừa tội phạm.
Bản án tuyên Tân mức án tù chung thân, Phước 14 năm tù cùng với tội “trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Bạch Dương mức án c̣n 7 năm tù giam.
Theo
Xa lộ pháp luật
Cam go đấu trí với "siêu trộm" chuyên "khoắng" vàng nhà "quan chức"
