Một anh chàng đến ghi tên đăng ký việc làm, cô tiếp viên hỏi:

Anh tên gì?

Dương Của Quý!

Của Quý anh dài hay ngắn?

Ờ… dạ… thì cũng “bình thường” thôi cô ạ!

Sao lại bình thường?

Chứ cô muốn “nó” dài hay ngắn?

Anh này lạ chưa, tôi hỏi Quý “y” dài hay “i” ngắn mà!

À, dài cô ạ!

VietBF@sưu tập

Giải Nobel đã trở thành tâm điểm chú ý sau khi lãnh đạo phe đối lập Venezuela Maria Corina Machado tặng huy chương Nobel Hòa bình cho Tổng thống Mỹ Donald Trump, bất chấp quy định của Ủy ban Nobel rằng giải thưởng không thể bị thu hồi, chia sẻ hoặc chuyển nhượng.

Trên thực tế, lịch sử từng ghi nhận nhiều trường hợp bán đấu giá huy chương Nobel với số tiền thu được lên tới hàng triệu đô la.

Nhà khoa học Francis Crick đã nhận được hơn 2 triệu USD khi bán chiếc huy chương được trao cho ông vào năm 1962.

Giải Nobel Hòa bình được trao năm 1936 cho cựu ngoại trưởng Argentina Carlos Saavedra Lamas đã được bán với giá 1,1 triệu USD vào năm 2014.

Cũng trong năm này, nhà sinh vật học James Watson đã bán giải thưởng của mình với giá hơn 4 triệu USD, sau khi được trao huy chương nhiều thập kỷ trước đó vì cùng khám phá ra cấu trúc của ADN.

Theo Ủy ban Nobel, kể từ những năm 1980, huy chương Nobel được làm bằng vàng 18K tái chế.

Năm 2022, nhà báo người Nga Dmitry Muratov đã bán đấu giá giải Nobel Hòa bình của mình với giá kỷ lục 103,5 triệu USD để gây quỹ cho trẻ em tị nạn Ukraine.

Tổng thống Mỹ Donald Trump từng nhiều lần bày tỏ mong muốn nhận được giải Nobel Hòa bình, và bà Machado - lãnh đạo phe đối lập Venezuela - đã tặng giải thưởng này cho ông trong cuộc gặp ngày 15/1 tại Nhà Trắng. Trước đó, bà Machado được trao giải Nobel Hòa bình vào tháng 10/2025.

Một quan chức Nhà Trắng xác nhận, ông Trump dự định sẽ giữ lại chiếc huy chương này. Trong một bài đăng trên mạng xã hội vào tối 15/1, Tổng thống Trump viết: "Maria đã trao cho tôi giải Nobel Hòa bình của bà ấy vì những việc tôi đã làm. Một cử chỉ tuyệt vời thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau. Cảm ơn Maria!"

Sau đó, Nhà Trắng đã đăng một bức ảnh của ông Trump và bà Machado, trong đó tổng thống giơ cao một khung ảnh lớn màu vàng có gắn huy chương.

Trên khung ảnh có dòng chữ: "Gửi Tổng thống Donald J. Trump, để bày tỏ lòng biết ơn về sự lãnh đạo phi thường của Ngài trong việc thúc đẩy hòa bình thông qua sức mạnh".


Tổng thống Mỹ Donald Trump và lãnh đạo phe đối lập Venezuela Maria Corina Machado. (Ảnh: Reuters)

Trong khi bà Machado nói với những người ủng hộ rằng: “Chúng ta có thể tin tưởng vào Tổng thống Trump”, thì Nhà Trắng lại hạ thấp tầm quan trọng của cuộc gặp gỡ. Thư ký báo chí Karoline Leavitt gọi bà Machado là “một tiếng nói đáng chú ý và dũng cảm”, nhưng nhấn mạnh cuộc gặp không phản ánh sự thay đổi trong “đánh giá thực tế” của Tổng thống Trump.

Tổng thống Mỹ Trump cũng liên tục bác bỏ khả năng lãnh đạo Venezuela của bà Machado, tuyên bố ngay sau cuộc đột kích của quân đội Mỹ nhằm bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro rằng bà “không có đủ sự ủng hộ hay tôn trọng trong nước”.

Thay vào đó, Tổng thống Trump thể hiện sự sẵn lòng hợp tác với chính phủ lâm thời của Tổng thống Delcy Rodriguez, người mà ông ca ngợi là “tuyệt vời” sau cuộc điện đàm tuần này.

Chuyến thăm của bà Machado diễn ra khi Mỹ tiếp tục nỗ lực kiểm soát các tài sản dầu mỏ của Venezuela, bao gồm cả việc bắt giữ một tàu chở dầu bị trừng phạt khác, và khi bà Rodriguez đang đọc Thông điệp Liên bang ở Caracas.

Chính quyền Tổng thống Trump lưu ý rằng chính phủ của bà Rodriguez đang “hợp tác” với Washington, bao gồm cả việc thả các tù nhân bị giam giữ dưới thời ông Maduro.

VietBF@sưu tập

Giới chức Houston, bang Texas - Mỹ khẳng định không tìm thấy bằng chứng nào về kẻ giết người hàng loạt hay mối liên hệ giữa các vụ phát hiện thi thể
Theo The Sun, tính đến ngày cuối năm 2025, 3 thi thể nữa được tìm thấy tại một con sông ở TP Houston, nâng tổng số trường hợp được ghi nhận trong năm lên 34 người. Con số này gần bằng mức 35 thi thể được phát hiện trong cả năm 2024.

Dữ liệu từ Văn phòng Giám định y tế hạt Harris cho thấy từ năm 2017 đến nay, gần 200 thi thể đã được vớt lên từ hệ thống sông ngòi chằng chịt với tổng chiều dài khoảng 2.500 km bao quanh TP Houston. Đáng chú ý, khoảng 40% trường hợp không thể xác định nguyên nhân tử vong.


Sông Brays Bayou tại TP Houston. Ảnh: Wikipedia

Lý giải về thực trạng trên, công tố viên Sean Teare của Văn phòng Công tố hạt Harris cho rằng các vấn đề xã hội nghiêm trọng là nguyên nhân chính.

"TP Houston đang đối mặt với tình trạng vô gia cư rất lớn, cùng các vấn đề về sức khỏe tâm thần và nghiện ngập. Tất cả những yếu tố đó góp phần dẫn đến nhiều cái chết mà chúng tôi phát hiện" – ông Teare nhận xét.

Công tố viên Teare cho biết địa hình sông ngòi tại thành phố lớn nhất bang Texas này rất khó thoát ra nếu không may rơi xuống, đặc biệt trong trường hợp nạn nhân say rượu hoặc bị ảnh hưởng bởi chất kích thích, làm gia tăng nguy cơ tử vong do đuối nước.

Theo ABC13, vào cuối tháng 9-2025, dư luận từng xôn xao khi 5 thi thể được phát hiện chỉ trong vòng chưa đến một tuần. Trong số này có Jade McKissic (20 tuổi), sinh viên Đại học Houston, được tìm thấy tại sông Brays Bayou.


Sinh viên Jade McKissic, người mà thi thể được tìm thấy tại sông Brays Bayou. Ảnh: Fox 26
Dù cảnh sát cho biết không nghi ngờ yếu tố hình sự và nguyên nhân tử vong được xếp loại chưa xác định, vụ việc vẫn làm dấy lên làn sóng lo ngại và suy đoán trên mạng xã hội.

Trước áp lực dư luận, thị trưởng John Whitmire cũng đã lên tiếng bác bỏ tin đồn. "Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy có một kẻ giết người hàng loạt đang lẩn khuất ở thành phố" – ông khẳng định, đồng thời chỉ trích những thông tin sai lệch và các suy đoán hoang đường lan truyền trên mạng.

Dù giới chức liên tục lên tiếng bác bỏ, không ít người dân Houston vẫn bày tỏ nghi ngờ trước số lượng lớn các ca tử vong được phát hiện tại các con sông.

Về lâu dài, công tố viên Teare cho rằng TP Houston cần giải quyết tận gốc các vấn đề xã hội, đặc biệt là hỗ trợ người vô gia cư.

Tất cả thi thể được phát hiện đều trải qua giám định pháp y đầy đủ. Những vụ việc có nguyên nhân chưa rõ vẫn tiếp tục được đội chuyên án của Văn phòng Công tố hạt Harris theo dõi và điều tra.

VietBF@ sưu tập

Kenny Nguyen, thành viên Hội đồng Thành phố Broomfield, được bầu làm nghị sĩ gốc Việt đầu tiên trong nghị viện bang Colorado.

Ủy ban gồm 36 thành viên đảng Dân chủ hồi đầu tuần lựa chọn Kenny Nguyen làm nghị sĩ đại diện Khu vực bầu cử 33 của bang Colorado. Ông Nguyen vượt qua hai ứng viên còn lại trong cuộc bỏ phiếu là Heidi Henkel, đồng nghiệp của ông tại Hội đồng Thành phố Broomfield, và Stan Jezierski, cựu thành viên hội đồng.

Ông Nguyen, 31 tuổi, sinh ra và lớn lên tại Colorado, có bố mẹ là người Việt, sẽ là nghị sĩ gốc Việt đầu tiên phục vụ tại nghị viện bang này. Ông cũng thuộc nhóm nghị sĩ trẻ nhất hiện nay trong Hạ viện Colorado.

Ông Nguyen sẽ thay thế ông William Lindstedt, người vừa được Thống đốc Jared Polis bổ nhiệm vào Thượng viện bang.


Kenny Nguyen, tân nghị sĩ Hạ viện bang Colorado. Ảnh: Facebook/Kenny Nguyen

Phát biểu trước ủy ban, Nguyen cho biết ông muốn trở thành cầu nối với giới trẻ và các cộng đồng thiểu số. Ông cho rằng nước Mỹ đang đứng trước thời điểm nhạy cảm, viện dẫn vụ nhân viên Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bắn chết công dân Renee Good ở Minnesota hồi đầu tháng.

"Chúng ta đang đối mặt tương lai bất định. Tôi cam kết phục vụ bằng lòng nhân ái, tôn trọng và tinh thần lắng nghe", ông nói, nhận định sinh hoạt phí, biến đổi khí hậu là hai vấn đề cấp bách nhất đối với người dân Colorado hiện nay.

Ông Nguyen được bầu vào Hội đồng Thành phố Broomfield năm 2023 và từng làm việc cho Phó thống đốc Dianne Primavera trong 5 năm. Mỗi nghị sĩ Hạ viện bang Colorado đại diện cho hơn 88.000 dân, trong khi mỗi thượng nghị sĩ đại diện cho gần 165.000 người.

VietBF@sưu tập

Ngày 16/1, TAND khu vực 7 (TPHCM) tuyên phạt bị cáo Đinh Thị Lan (50 tuổi, chủ kênh YouTube Lan Đinh) mức án 1 năm 9 tháng tù về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.


Bị cáo Đinh Thị Lan (Ảnh: Xuân Duy).
Theo báo Dân trí, đối với việc bị cáo không nhận cáo trạng, quyết định xét xử, tòa cho rằng việc tống đạt các văn bản trên là hợp lệ, bà Lan không nhận là lỗi của bị cáo.

Tòa xác định, bị cáo Đinh Thị Lan là chủ sở hữu tài khoản YouTube mang tên “Lan Đinh”. Trong năm 2021, bị cáo Lan đã sử dụng tài khoản nêu trên để tự ghi hình và đăng tải 6 clip lên không gian mạng.

Các video này được xác định có nội dung sai sự thật. Bị cáo biết rõ thông tin chưa được kiểm chứng hoặc không đúng sự thật, nhưng vẫn đăng tải; đồng thời có hành vi xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân, đưa lên mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, trái với quy định của pháp luật.

Thông tin trên báo Tuổi trẻ online, tại tòa, bị cáo Lan không thừa nhận đăng tải các clip này lên mạng xã hội. Tuy nhiên Hội đồng xét xử không có căn cứ xác định bị cáo bị mất điện thoại như bị cáo trình bày.

Xét xử YouTuber Đinh Lan: Bà Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng không yêu cầu bồi thường thiệt hại
Theo đó, Hội đồng xét xử xác định trong năm 2021 bị cáo Đinh Thị Lan đã sử dụng tài khoản YouTube tên "Lan Đinh", tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên mạng có nội dung sai sự thật, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân.

Hành vi của bà Lan vi phạm Luật An ninh mạng năm 2018, Nghị định số 72/2013 ngày 15-7-2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Ban đầu, bà Lan thừa nhận nhưng sau đó lại không thừa nhận nên Hội đồng xét xử không ghi nhận tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu, phạm tội ít nghiêm trọng. Từ đó Hội đồng xét xử tuyên phạt bà Lan mức án như trên.

VietBF@ sưu tập

Một chuyên gia trong ngành cảnh sát cho biết, cảnh sát thuộc Bộ Nội An (DHS) "không có bất cứ lý do chính đáng" nào khi bắn một người biểu tình ở Santa Ana làm cho mù mắt, và điều này đã đi ngược lại với những gì mà nhân viên công lực được huấn luyện đào tạo.

Theo nhật báo The Orange County Register hôm thứ Năm, 15 tháng Giêng, một video được lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội cho thấy một người biểu tình đang đụng độ với cảnh sát trước tòa nhà liên bang ở Santa Ana vào tối hôm thứ Sáu, 9 tháng Giêng vừa qua. Người biểu tình bị bắn trúng mắt được gia đình nhận dạng là anh Kaden Rummler, 21 tuổi.

Một cảnh sát viên đã lôi kéo khi bắt giữ anh Kade (Ảnh: OC Hawk)
Chuyên gia cảnh sát này khi trình bày suy nghĩ của mình về video nói trên vốn là ông Spencer Fomby, một cựu trung úy cảnh sát từng phục vụ mấy thập niên cho Sở cảnh sát ở Berkeley, California, và ở Boise, Idaho. Theo ông, video này còn cho thấy những gì đã xảy ra trước và sau khi anh Rummler bị bắn. Trong video đó, cảnh sát viên của liên bang đã dùng súng FN 303, một loại súng hơi bắn đạn nhựa, nhắm bắn anh Rummler vào mặt ở cự ly rất gần.

"Không có lời giải thích nào thỏa đáng cho việc người đó đã bị nhắm bắn vào mắt", ông Fomby đã nói sau khi xem lại video.

Ông cho rằng, cảnh sát viên đó nghĩ anh Rummler có thể gây trở ngại cho việc bắt giữ và cho rằng anh này đến gần họ một cách nguy hiểm. Việc nổ súng vào anh có chính đáng hay không dựa vào mức độ nguy hiểm của tình huống thực tế. Các giới chức của DHS cho biết các cảnh sát viên phải đối mặt với một đám đông đầy bạo lực.

Tuy vậy, ông Fomby cho biết, nhân viên công lực được huấn luyện để bắn vào chân hay thân người, phải tránh nhắm bắn vào mặt, cổ, háng, và cột sống. Ông còn nói bắn trúng đầu và mặt là nguy hiểm nhất vì có thể làm mù mắt hay gây ra chấn thương nặng ở não.

Cũng theo ông, cảnh sát thường cho bắn súng FN 303 khi đám đông còn ở xa và phải bắn thấp, cho nên những phát súng khi bắn ra sẽ trúng vào mặt đất thay vì trúng ngay mặt hay đầu của người khác.

Một giới chức của DHS cho biết đám đông có khoảng 60 người đã liên tục ném đá, chai, và pháo bông vào cảnh sát ở Santa Ana, khiến cho họ phải bắt giữ 2 người quá khích, và có 2 cảnh sát viên đã bị thương.

Các giới chức liên bang và gia đình xác nhận anh Rummler bị phạt vì đã quấy rối trật tự công cộng, một tội tiểu hình, sau khi bị bắn. Anh phải cho giải phẫu vì thương tích và phải nằm ở lại bệnh viện trong nhiều ngày.

Một người biểu tình khác có tên Katelyn Skye Seitz, tự gọi là Skye Jones trong một cuộc họp báo, đang đối mặt với các tội danh nghiêm trọng hơn như tấn công, chống cự, và cản trở nhân viên công lực.

Video của cuộc biểu tình cho thấy anh Rummler có vẻ như tìm cách ngăn cản cảnh sát bắt cô Seitz, và sau đó anh bị bắn trúng vào mặt.

Một người ủng hộ anh Rummler mở một trang GoFundMe để quyên góp giúp anh, đến nay được quyên hơn 32,000 USD. Trang GoFundMe cho biết anh đã được cho xuất viện, và gia đình lo lắng anh sẽ bị tố cáo nặng hơn là tội danh nhẹ bị phạt ban đầu.

Ông Bobby Rees, chú của anh Rummler, cho rằng anh có thể bị tố cáo về bất cứ tội danh nào vì chính phủ có khả năng để quy tội nạn nhân.

Qua thông cáo nhờ người bạn đọc giúp, anh Rummler cho biết viên đạn mã tử làm từ nhiều mảnh nhựa, kim loại, và thủy tinh còn dính vào sọ anh, và một mảnh kim loại chỉ nằm cách động mạch cổ một chút. Nếu trúng ngay động mạch cổ, chắc chắn anh đã bị mất mạng.

Sau khi giải phẫu, các bác sĩ không thể lấy hết những mảnh vụn ra khỏi sọ cho anh, và anh kể lại có hai người cười giỡn khi bắt giữ anh vì anh không thể nhìn bằng mắt trái được nữa.

Cơ quan truyền thông OC Hawk thu được nhiều hình ảnh của cuộc biểu tình, và video của họ thường được các cơ quan truyền thông địa phương sử dụng.

Video của OC Hawk cho thấy đám đông đứng trên cầu thang đi vào tòa nhà liên bang, ném nhiều đồ vào các cảnh sát viên mặc áo giáp đứng trước cửa, và một cảnh sát viên cầm súng bắn đạn nhựa nổ súng vào đám đông.

Một cảnh sát viên thì bắt giữ một người biểu tình, được nhận dạng là cô Setz, và ba người biểu tình khác tiến đến gần các cảnh sát viên liên bang, trong đó có anh Rummler.

Cảnh sát viên cầm súng đạn nhựa chĩa súng vào anh Rummler, sau đó nổ súng khi thấy anh đến gần, và anh nhanh chóng đã ngã gục xuống đến, bị kéo lê vào trong trụ sở.

Ngày 15/1 theo giờ địa phương, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại (The Great Healthcare Plan), kèm theo một thông điệp video trình bày các giải pháp cụ thể nhằm hạ thấp chi phí y tế cho toàn thể người dân và cải tổ sâu rộng hệ thống chăm sóc sức khỏe của quốc gia này.


Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại Nhà Trắng, Washington, D.C. Ảnh: THX/TTXVN

Phóng viên TTXVN tại Washington dẫn lời Thư ký Báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt cho biết Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại được xây dựng trên những nền tảng thực tiễn nhằm giải quyết trực diện các nguyên nhân khiến chi phí y tế tăng cao trong nhiều thập niên. Trọng tâm đầu tiên của kế hoạch là việc vĩnh viễn hạ giá thuốc kê theo đơn bằng cách đưa sáng kiến “quốc gia được ưu đãi nhất” của Tổng thống Trump vào luật liên bang, qua đó bảo đảm người dân Mỹ chỉ phải trả mức giá thuốc thấp tương đương với các quốc gia khác trên thế giới. Đồng thời, kế hoạch mở rộng quyền lựa chọn cho người tiêu dùng thông qua việc cho phép bán thêm các loại thuốc an toàn đã được kiểm chứng mà không cần đơn của bác sĩ.

Trụ cột tiếp theo của kế hoạch là việc chấm dứt hàng tỷ USD trợ cấp của ngân sách liên bang cho các tập đoàn bảo hiểm lớn. Thay vào đó, các khoản ngân sách này sẽ được chuyển trực tiếp đến những người Mỹ đủ điều kiện, cho phép họ tự do lựa chọn gói bảo hiểm phù hợp với nhu cầu cá nhân và gia đình. Chính quyền cũng khẳng định sẽ tiếp tục tài trợ cho chương trình chia sẻ chi phí y tế, đồng thời dẹp bỏ các khoản hoa hồng và lợi ích bất chính giữa các công ty quản lý phúc lợi dược phẩm và các trung gian môi giới lớn.

Về minh bạch giá cả, Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại yêu cầu mọi cơ sở y tế và hãng bảo hiểm có tiếp nhận 2 chương trình bảo hiểm Medicare hoặc Medicaid phải công khai rõ bảng giá và các khoản phí dịch vụ. Mục tiêu của biện pháp này là chấm dứt tình trạng có những hóa đơn y tế bất ngờ vốn gây thiệt hại nghiêm trọng cho người dân Mỹ trong nhiều năm qua. Nhà Trắng cho biết đây là chính sách nhận được sự ủng hộ rộng rãi của công luận và từng được xem là giải pháp lưỡng đảng nhưng chưa bao giờ được thực thi đầy đủ cho đến nay.

Kế hoạch cũng buộc các tập đoàn bảo hiểm lớn phải chịu trách nhiệm giải trình trước công chúng thông qua việc chủ động công bố sớm về các chi tiết mức phí cũng như phạm vi bảo hiểm bằng ngôn ngữ đơn giản và dễ hiểu. Theo chính quyền Tổng thống Trump, việc minh bạch hóa này sẽ giúp người dân Mỹ đưa ra các quyết định sáng suốt khi mua bảo hiểm y tế, thay vì lệ thuộc vào một hệ thống phức tạp và thiếu rõ ràng như trước đây.

Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội, Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại sẽ tài trợ cho chương trình giảm chi phí đồng chi trả cho các gói bảo hiểm y tế, qua đó giúp tiết kiệm cho người đóng thuế ít nhất 36 tỷ USD và giảm hơn 10% mức phí bảo hiểm của các gói Obamacare thuộc diện phổ biến nhất.

Nhà Trắng nhấn mạnh Kế hoạch Chăm sóc Sức khỏe Vĩ đại của Tổng thống Trump là một chương trình toàn diện và táo bạo nhất từng được chính phủ liên bang xem xét nhằm hạ thấp chi phí y tế.

Chính quyền kêu gọi Quốc hội khẩn trương tiếp nhận và thông qua thành luật để làm giảm nhẹ gánh nặng y tế tức thời cho người dân Mỹ, đồng thời khuyến khích công chúng tìm hiểu thêm về các chi tiết tại trang mạng greathealthcare.gov.

VietBF@sưu tập

Mina Phạm sở hữu bộ sưu tập đồng hồ xa xỉ, túi xách đắt đỏ, thường xuyên thực hiện các chuyến du lịch trong và ngoài nước.


Mina Phạm (tên thật Phạm Thị Hồng Nga, sinh năm 1990), vợ của đại gia Minh Nhựa, thu hút sự chú ý nhờ lối sống xa hoa. Dù không hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật, cô vẫn sở hữu lượt theo dõi lớn trên mạng xã hội, bao gồm hơn 10.000 người theo dõi trên Instagram và gần 80.000 lượt quan tâm trên TikTok. Cô thường xuyên chia sẻ clip, hình ảnh về những chuyến du lịch nước ngoài, bữa tối sang trọng hay bộ sưu tập túi hiệu, đồng hồ đắt đỏ.


Mina Phạm sở hữu niềm đam mê đặc biệt với những cỗ máy thời gian của thương hiệu Richard Mille. Đầu tháng 9/2025, cô khoe chiếc Richard Mille RM 74-01 Automatic Winding Tourbillon, bổ sung món phụ kiện cổ tay mới vào bộ sưu tập đồng hồ xa xỉ. Mẫu RM 74-01 Automatic Winding Tourbillon ra mắt cùng thiết kế lộ máy ấn tượng và mức giá khởi điểm khoảng 455.000 USD. Đây là một trong những sáng tạo thể hiện rõ triết lý kết hợp kỹ thuật chế tác phức tạp với vật liệu công nghệ cao của thương hiệu Thụy Sĩ.


Bộ sưu tập đồng hồ của Mina Phạm còn bao gồm nhiều mẫu Richard Mille đắt đỏ khác. Cô từng khoe chiếc RM 71-02 Automatic Tourbillon Talisman phiên bản Gloria trên mạng xã hội. Trong bộ sưu tập RM 71-02 Talisman, Richard Mille mang đến 10 phiên bản giới hạn lấy cảm hứng từ văn hóa disco thập niên 1970. Mỗi phiên bản trong RM 71-02 Talisman chỉ được sản xuất 7 chiếc. Gloria vì thế thuộc nhóm đồng hồ cực hiếm, được Richard Mille niêm yết giá “theo yêu cầu”. Trên thị trường quốc tế, mẫu đồng hồ này được một số nhà bán lẻ tại Hong Kong chào giá hơn 4,5 triệu HKD (khoảng 580.000 USD).


Bên cạnh sở thích với đồng hồ, Mina Phạm cũng sưu tầm những mẫu túi xách đắt đỏ của thương hiệu đồ da cao cấp Hermès. Đáng chú ý, cô sở hữu chiếc Hermès Himalaya Birkin danh tiếng. Theo nhà đấu giá hàng đầu thế giới Christie’s, những mẫu túi này được chế tác từ da cá sấu sông Nile, không phải “cá sấu bạch tạng” như nhiều người hiểu lầm. Tên gọi “Himalaya” không đến từ nguồn gốc của chiếc túi, mà thể hiện sự biến chuyển tinh tế, đặc trưng của màu sắc. Theo nhà đấu giá Sotheby’s, tại Mỹ, giá bán lẻ của Himalaya Birkin cao 25 cm là 61.700 USD. Sự ra đời của mẫu túi này tạo ra một hiện tượng trong giới sưu tầm.

Ngoài ra, vợ đại gia Minh Nhựa còn từng xách chiếc Hermès Birkin Faubourg (hay còn gọi là Hermès “ô cửa sổ”). Mẫu túi mang tính biểu tượng này được trình làng năm 2019, thể hiện dấu ấn lịch sử của thương hiệu. Đúng với tên gọi, thân túi bao gồm các ô cửa sổ, mô phỏng hình ảnh cửa hàng flagship của Hermès tại địa chỉ số 24 phố Rue du Faubourg Saint-Honoré ở Paris (Pháp), tồn tại từ năm 1880 đến nay.

Bên cạnh niềm đam mê sưu tầm đồ hiệu, Mina Phạm còn đặc biệt thích cosplay, thường xuyên thực hiện các video hóa trang thành nhân vật cổ trang hay thần tượng K-pop Jennie. Cô là người hâm mộ của thành viên BlackPink, hưởng ứng tất cả sản phẩm âm nhạc mà Jennie phát hành. Vợ đại gia Minh Nhựa cũng săn lùng những món đồ thời trang giống thần tượng, ăn mặc, thực hiện các động tác vũ đạo giống Jennie.

Về mối quan hệ với gia đình, Mina Phạm và ông xã thường xuyên thực hiện các chuyến du lịch cùng con cái, chứng kiến những cột mốc quan trọng trong tuổi thơ của các con. Cô cũng chăm chỉ diện đồ ton-sur-ton với con gái, định hình phong cách cho bé từ nhỏ. Ngoài ra, vợ đại gia Minh Nhựa sở hữu mối quan hệ thân thiết với gia đình chồng. Gần đây, cô đăng tải ảnh mừng sinh nhật tuổi 70 của mẹ chồng. “Mẹ luôn luôn làm cho con cảm thấy con đang được yêu thương và chăm sóc như một đứa con gái thật sự. Con biết rằng con luôn có một người bạn, người mẹ thứ hai và người cố vấn đáng kính là mẹ”, cô viết.

VietBF@ sưu tập

Khi lãnh đạo đối lập Venezuela María Corina Machado bước vào Nhà Trắng hôm thứ Năm, bà mang theo một thứ mà Tổng thống Mỹ Donald Trump bị cho là luôn khao khát: một giải Nobel Hòa bình. Machado – người giành giải năm ngoái nhờ chiến dịch thúc đẩy dân chủ – đã để lại tấm huy chương như một biểu tượng “biết ơn”, với hy vọng đổi lấy điều quý hơn: một sự hậu thuẫn rõ ràng của Washington cho con đường dẫn dắt Venezuela thời “hậu Maduro”.

Khung hình vàng, lời đề tặng lớn, nhưng sự ủng hộ vẫn… lửng
Nhà Trắng công bố hình ảnh Trump đứng cạnh Machado, cầm một khung bảng vàng như sẵn để treo lên tường, kèm dòng đề tặng mang tính tôn vinh: món quà “thay lời cảm ơn của nhân dân Venezuela” vì hành động “nguyên tắc và quyết đoán” của Trump nhằm hướng tới một Venezuela tự do. Trump sau đó đăng rằng Machado đã “tặng” ông Nobel của mình, gọi đó là cử chỉ tuyệt vời. Nhưng ngay sau hiệu ứng truyền thông ấy, điều Machado cần nhất vẫn chưa xuất hiện: một lời xác nhận chắc nịch rằng bà sẽ là người được Mỹ chống lưng để bước lên dẫn dắt giai đoạn chuyển tiếp.

Nobel Center nhắc thẳng: huy chương có thể đổi chủ, danh hiệu thì không
Trung tâm Nobel Hòa bình ở Oslo nhanh chóng nhắc lại một nguyên tắc quan trọng: huy chương có thể đổi chủ, nhưng danh hiệu người đoạt Nobel thì không thể “chuyển nhượng”. Nói cách khác, câu chuyện “tặng Nobel” dễ tạo tiêu đề, nhưng về pháp lý và danh xưng, nó không biến Trump thành người đoạt giải. Còn với Machado, cử chỉ ấy vừa là biểu tượng ngoại giao, vừa là một canh bạc: đặt thứ quý nhất lên bàn để mua một cái gật đầu.

Cuộc chiến “hậu Maduro”: Machado đối đầu Delcy Rodríguez ngay trên sân Mỹ
Trong bức tranh mới của Venezuela sau khi Nicolás Maduro bị lực lượng đặc nhiệm Mỹ bắt giữ, có hai gương mặt nữ đang tranh phần ảnh hưởng. Một bên là Machado – biểu tượng đối lập cứng rắn, gắn với kỳ vọng dân chủ và một cuộc bầu cử “thật”. Bên kia là Delcy Rodríguez, cựu Phó Tổng thống của Maduro, người bất ngờ được Trump đặt làm quyền tổng thống, dù bà là nhân vật “ruột” của chế độ cũ. Quyết định này từng khiến nhiều người chống Maduro choáng váng: tưởng cánh cửa dân chủ mở ra, nhưng người bước vào lại là một đại diện của “nội các hôm qua”.

Machado nói “lịch sử và phi thường”, nhưng rời Nhà Trắng với… túi quà
Machado mô tả cuộc gặp là “lịch sử”, “phi thường”, nói chính quyền Trump hiểu nhu cầu tái thiết định chế, bảo vệ nhân quyền và tự do ngôn luận, đồng thời cần một “tiến trình bầu cử mới, thực chất” để khuyến khích người Venezuela hồi hương. Bà cũng nhấn mạnh Venezuela đã có “tổng thống đắc cử”: Edmundo González, ứng viên đối lập từng được Mỹ công nhận sau cuộc bầu cử 2024 gây tranh cãi, khi cơ quan bầu cử do chính quyền chỉ định tuyên Maduro thắng mà không công bố đầy đủ kết quả chi tiết, làm dấy lên nghi vấn gian lận. Thế nhưng, sau cuộc gặp, hình ảnh gây ám ảnh nhất lại là: Machado rời Nhà Trắng với một túi quà mang thương hiệu Trump, còn “tương lai chính trị” thì vẫn mờ.

Nhà Trắng nói thẳng: Trump vẫn nghĩ Machado “không đủ hậu thuẫn”
Trong lúc cuộc gặp bắt đầu, phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt vừa khen Machado là tiếng nói “dũng cảm” và “đáng chú ý” của nhiều người Venezuela, vừa đóng đinh một câu lạnh: đánh giá của Trump không đổi – ông vẫn cho rằng Machado không có đủ sự ủng hộ cần thiết để lãnh đạo Venezuela. Chính điểm này biến Nobel thành một món quà đẹp… nhưng chưa chắc là chìa khóa.

Vì sao Trump nghiêng về Rodríguez: ổn định, dầu mỏ và “ngôn ngữ làm ăn”
Trong cách nhìn của Trump, “ổn định và cơ hội kinh doanh” – đặc biệt liên quan đến dầu mỏ – dường như là ưu tiên tức thì hơn những khẩu hiệu dân chủ. Chính quyền Mỹ nhiều lần phát tín hiệu xem Rodríguez là lựa chọn “ổn định, thực dụng” và có thể làm việc được. Rodríguez còn được mô tả là người biết nói “ngôn ngữ Trump” qua các gợi mở về dầu mỏ, về hợp tác kinh tế, về những nhượng bộ có thể đo đếm. Trong khi đó, Machado – dù có chính nghĩa và sự ủng hộ ở Washington – lại không kiểm soát bộ máy an ninh, không nắm dầu mỏ, không cầm quyền lực hành chính tại Caracas. Trong một bàn cờ mà người cầm quân muốn kết quả nhanh, những gì “có thể giao hàng” thường thắng thế.

Canh bạc của Machado: gặp trực tiếp vẫn là lợi thế, vì Trump có thể đổi ý bất cứ lúc nào
Dẫu bị đánh giá bất lợi, Machado vẫn có một điểm khiến bà không chịu đứng yên: được gặp Trump trực tiếp. Trump nổi tiếng quyết định nhiều thứ dựa trên ấn tượng cá nhân; một cuộc gặp mặt đôi khi nặng hơn cả một chồng hồ sơ. Và chính bối cảnh “Trump 2.0” cho thấy quan điểm có thể lật nhanh: khen đó rồi dọa đó, cứng đó rồi mềm đó. Machado hiểu điều này, nên bà chọn cách “đánh thẳng vào cảm xúc” – từ việc từng dành lời khen cho chiến lược của Nhà Trắng, đến chuyện gây tranh cãi khi muốn gắn Nobel của mình như một lời tri ân Trump.

Huy chương đặt xuống, câu hỏi vẫn treo—ai sẽ cầm lái Venezuela?
Đằng sau khung vàng và ánh đèn Nhà Trắng là nỗi thấp thỏm của hàng triệu người Venezuela đang chờ một trang mới sau những năm kiệt quệ. Giữa Machado và Rodríguez, cuộc đấu không chỉ là tranh chiếc ghế Caracas, mà là tranh một chữ “được” từ Washington. Machado mang Nobel đến như mang một lời thề với dân chủ, nhưng rời đi với nhiều dấu chấm hỏi hơn câu trả lời. Ở ván này, có thể Nobel chỉ là “biểu tượng”, còn thứ quyết định lại là thứ khác: sức mạnh thực tế trong nước, lợi ích dầu mỏ, và cái gật đầu rất khó đoán của một người ở cách Caracas hơn 2.000 dặm.

Khi sở hữu hàng trăm nghìn người theo dõi, trang cá nhân của nghệ sĩ thực chất là kênh truyền thông đại chúng. Mọi phát ngôn thiếu kiểm soát không thể được xem là quyền biểu đạt tâm lý riêng tư đơn thuần.

Hậu quả từ tranh cãi bốc đồng
Sau những ngày ầm ĩ, chuyện ca sĩ Lệ Quyên đôi co với người dùng mạng xã hội bằng từ ngữ thô tục không dừng lại ở vấn đề văn hóa ứng xử thông thường. Dưới ánh hào quang của sự nổi tiếng, ranh giới giữa biểu đạt cảm xúc cá nhân và ứng xử kém văn minh trên không gian mạng càng trở nên mong manh.

Những cuộc cãi vã qua lại khắp các nền tảng mạng xã hội của Lệ Quyên vượt qua giới hạn một phút bốc đồng vì bị công kích.

Trong kỷ nguyên số, khái niệm đời tư đối với một người có sức ảnh hưởng (KOLs/nghệ sĩ) là lằn ranh mờ, thậm chí đã bị xóa bỏ. PGS.TS Nguyễn Văn Thăng Long - Phó chủ nhiệm bộ môn Truyền thông chuyên nghiệp (Đại học RMIT Việt Nam) nhìn nhận vụ việc dưới góc độ quản trị thương hiệu. Khi nghệ sĩ sở hữu hàng trăm nghìn người theo dõi, trang cá nhân của họ thực chất là một kênh truyền thông đại chúng. Do đó, mọi phát ngôn thiếu kiểm soát không thể được xem là quyền biểu đạt tâm lý riêng tư đơn thuần.


Những cuộc cãi vã qua lại khắp các nền tảng mạng xã hội của Lệ Quyên vượt qua giới hạn một phút bốc đồng vì bị công kích.

Nghệ sĩ chính là thương hiệu sống. Khán giả không chỉ tiêu thụ sản phẩm âm nhạc mà họ tiêu thụ cả nhân sinh quan và hành vi của người nghệ sĩ đó. Việc đôi co thô tục không chỉ làm ô nhiễm môi trường mạng mà còn là sự tự hủy hoại giá trị nhân hiệu. Khi nghệ sĩ hành xử thiếu chuẩn mực, họ gửi đi thông điệp sai lệch rằng sự nổi tiếng cho phép họ đứng trên các quy tắc ứng xử văn minh tối thiểu của cộng đồng.

Cãi vã trên mạng xã hội thực chất là cuộc đôi co không bên nào thắng. Những từ ngữ kém văn minh suy đến cùng chỉ để thỏa mãn cơn giận. Còn sau đó, nghệ sĩ là người thiệt đơn, thiệt kép.

Hệ quả đầu tiên là rủi ro về mặt kinh tế. Trong bối cảnh các nhãn hàng chú trọng vào chỉ số an toàn thương hiệu, nghệ sĩ có tài nhưng phát ngôn lệch chuẩn có khả năng bị liệt vào danh sách đen vì rủi ro truyền thông quá cao. Thực tế đã có nhiều trường hợp nghệ sĩ bị cắt hợp đồng quảng cáo hay gỡ bỏ hình ảnh đại diện ngay sau những lùm xùm phát ngôn.

Nhìn rộng hơn, đó là sự quay lưng, nghi ngại từ công chúng và gây ảnh hưởng xấu đến môi trường nghệ thuật. Việc những nghệ sĩ tên tuổi hành xử thiếu đẳng cấp tạo ra hiệu ứng tâm lý tiêu cực cho thế hệ kế cận. Các bạn trẻ có năng khiếu và tư duy văn minh sẽ cảm thấy lo ngại, thậm chí chùn bước khi muốn tham gia vào một ngành công nghiệp vốn đã bị dán nhãn là quá nhiều drama. Điều này tạo áp lực cực lớn cho các cơ sở đào tạo trong việc định hướng đạo đức nghề nghiệp và làm nản lòng những tài năng thực thụ - những người mong muốn một môi trường sáng tạo chuyên nghiệp hơn là một chiến trường đầy thị phi.

Cần nhiều hơn một bản cam kết
Không hào quang nào được trùm lên những nguyên tắc ứng xử văn minh tối thiểu. Sau khi Ban Tuyên giáo và Dân vận Thành ủy TPHCM gửi công văn đề nghị định hướng, chấn chỉnh hoạt động âm nhạc có biểu hiện lệch chuẩn văn hóa vào tháng 10/2025, dư luận bày tỏ sự đồng tình, ủng hộ, cho rằng đây là bước đi cần thiết để hướng đến một môi trường văn hóa lành mạnh và chuẩn mực hơn.

Việc cân nhắc không mời các nghệ sĩ lệch chuẩn tham gia các sự kiện trọng đại của thành phố là hình thức chế tài đánh trực tiếp vào uy tín và quyền lợi kinh tế - biện pháp răn đe đủ mạnh để nghệ sĩ phải tự nhìn nhận lại trách nhiệm xã hội của mình.

Trước đó, năm 2021, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch (VHTTDL) ban hành bộ quy tắc ứng xử dành cho nghệ sĩ. Bộ quy tắc đưa ra mục tiêu xây dựng chuẩn mực hành vi ứng xử cho những người hoạt động nghệ thuật để "nhân cái đẹp, dẹp cái xấu". Nội dung quy tắc nêu: Với công chúng, nghệ sĩ phải tôn trọng, lắng nghe, tiếp thu ý kiến đóng góp, ứng xử chân thành, đúng mực, thân thiện và xây dựng hình ảnh đẹp của người hoạt động nghệ thuật.

Đây có thể coi là bản cam kết của giới nghệ sĩ trước cuộc sống cũng như công chúng. Tuy nhiên, bộ quy tắc gần như chỉ kêu gọi tính tự giác, chưa đủ tính răn đe.

Để tránh tình trạng thả nổi, chuyên gia cho rằng đã đến lúc đặt thêm những hàng rào cảnh báo, hình thức xử phạt nghiêm khắc.

"Chúng ta cần những mức răn đe quyết liệt hơn, có thể là hạn chế sự hiện diện trong các chương trình giải trí, văn hoá, hay hạn chế trên các nền tảng truyền thông chính thống đối với các vi phạm mang tính hệ thống. Việc này không phải là triệt buộc con đường sự nghiệp, mà là để thanh lọc và nâng tầm giá trị cho những nghệ sĩ chân chính. Môi trường nghệ thuật chuẩn mực là lời khẳng định cho đẳng cấp của nghệ sĩ Việt, giúp họ nhận được sự tôn trọng thực sự từ công chúng trong nước và quốc tế", chuyên gia nêu quan điểm.

Nhìn ra quốc tế, Cơ quan Nội dung sáng tạo Hàn Quốc có bộ quy tắc đạo đức nghiêm ngặt dành cho nghệ sĩ. Họ không chỉ xử phạt mà còn có các chương trình đào tạo về tâm lý và ứng xử để nghệ sĩ hiểu rằng đạo đức là một phần cốt lõi của nghề nghiệp. Tại Vương quốc Anh, các tổ chức chuyên ngành đều có tiêu chuẩn chuyên môn khắt khe về hành vi công cộng, chống quấy rối và bạo lực ngôn từ nhằm duy trì sự trong sạch cho ngành công nghiệp sáng tạo quốc gia.

Không ai được đứng ngoài chuẩn mực
Câu chuyện của Lệ Quyên không đơn giản kết thúc bằng “ai đúng - ai sai” mà là trách nhiệm của tất cả những người tham gia không gian mạng, cả nữ ca sĩ và những người đấu khẩu với Lệ Quyên. Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM) khẳng định vụ việc là bài học quen thuộc nhưng chưa bao giờ cũ. Mạng xã hội là nơi thể hiện cảm xúc, nhưng cũng là không gian của trách nhiệm pháp lý và trách nhiệm xã hội.

Dưới góc độ pháp lý, với vai trò là người dùng mạng xã hội nói chung, rất nhiều các bình luận (từ cả hai phía) có dấu hiệu vi phạm Luật An ninh mạng 2025 với hành vi “xúc phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác”.

Điểm a khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020 (được sửa đổi bởi Nghị định 14/2022) quy định phạt tiền 10-20 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để thực hiện hành vi: "Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân".

Không chỉ có chế tài, pháp luật còn đặt ra những chuẩn mực ứng xử thông qua Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội ban hành kèm theo Quyết định 874/QĐ-BTTTT.

Theo đó, khoản 4 Điều 3 Quyết định 874/QĐ-BTTTT quy định nguyên tắc về trách nhiệm; yêu cầu mỗi cá nhân phải chịu trách nhiệm về hành vi, cách ứng xử của mình trên mạng xã hội và có trách nhiệm phối hợp với cơ quan chức năng trong việc xử lý các nội dung vi phạm pháp luật.

Đồng thời, khoản 5 Điều 5 Bộ Quy tắc này nhấn mạnh yêu cầu người sử dụng mạng xã hội phải có hành vi, lời nói phù hợp với các giá trị đạo đức, văn hóa và truyền thống của dân tộc Việt Nam; không được sử dụng ngôn từ gây thù hận, kích động bạo lực hoặc có nội dung mang tính phân biệt vùng miền, giới tính, tôn giáo.

"Những chuẩn mực ấy không dành riêng cho ai, mà áp dụng cho tất cả, từ người dùng bình thường đến người nổi tiếng. Mọi cá nhân khi tham gia mạng xã hội đều có nghĩa vụ giữ gìn ngôn từ, thái độ và chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình", luật sư Trần Minh Hùng nói.

Nghệ sĩ còn chịu sự điều chỉnh của Bộ Quy tắc ứng xử của người hoạt động trong lĩnh vực nghệ thuật ban hành kèm theo Quyết định 3196/QĐ-BVHTTDL.

Nghệ sĩ không chỉ là công dân bình thường mà còn là người của công chúng, có trách nhiệm nêu gương trong lời nói và hành vi, đặc biệt trên không gian mạng, nơi thông tin lan truyền nhanh và tác động xã hội rộng.

Ở chiều ngược lại, cộng đồng mạng cũng không thể đứng ngoài câu chuyện trách nhiệm. Việc nhiều tài khoản tham gia công kích nữ ca sĩ cho thấy văn hóa tranh luận trên mạng đang bị bào mòn. Tự do ngôn luận không đồng nghĩa với quyền xúc phạm người khác, và không ai, dù ẩn danh hay nổi tiếng được phép đứng ngoài khuôn khổ pháp luật.

VietBF@sưu tập

“Tất cả bọn chúng đều đáng bị bắt giữ… Phải có một cái giá phải trả, và đó phải là một cái giá RẤT LỚN!” – Trump nổi giận về cuộc bầu cử bị đánh cắp và “những kẻ nổi loạn cánh tả cực đoan” đã sử dụng trái phép bút tự động của Biden khi Bondi bị chỉ trích.


Tổng thống Trump hôm thứ Bảy đã kêu gọi trừng phạt "những kẻ nổi loạn cánh tả cực đoan đã điều hành chính quyền Biden một cách bất hợp pháp" và vì vụ gian lận bầu cử năm 2020, dường như là một lời nhắc nhở gửi đến Bộ Tư pháp của ông.

Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đang phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng vì KHÔNG có vụ bắt giữ nào đối với những nhân vật cấp cao, điều mà hơn 77 triệu người đã kỳ vọng khi bỏ phiếu cho Donald Trump vào tháng 11 năm 2024.

Chủ tịch Ủy ban Giám sát Hạ viện James Comer (R-KY) thậm chí còn chỉ trích Bondi vì đã trì hoãn việc công bố danh sách các vụ bê bối, đặc biệt là cuộc điều tra về bút tự động, và kéo dài các cuộc điều tra.

Trước đó vào tháng 12, Trump đã tuyên bố rằng tất cả các văn kiện, sắc lệnh hành pháp và hợp đồng được ký bằng bút tự động của Joe Biden đều "vô hiệu, không còn giá trị pháp lý và không có hiệu lực nữa".

“Cuộc điều tra của Quốc hội sẽ là cơ sở để khẳng định việc tuyên bố các lệnh ân xá và sắc lệnh hành pháp đó là vô hiệu,” Comer nói. Tuy nhiên, cho đến nay, Bộ Tư pháp vẫn chưa có động thái gì về vấn đề này.

Như trang The Gateway Pundit đã đưa tin trước đó, Văn phòng Cố vấn Nhà Trắng đang điều tra vụ bê bối bút tự động, với hơn một triệu tài liệu dự kiến ​​sẽ được xem xét liên quan đến các lệnh ân xá vào phút chót và các hành động của tổng thống, cũng như các tài liệu mà những người phụ trách của Biden có thể đã vô tình và gian lận ký trong suốt nhiệm kỳ bốn năm của ông.

“Tôi đã đưa ra mọi quyết định,” Biden khẳng định, nhưng các bản ghi email và lịch trình của Tổng thống lại cho thấy điều ngược lại.

Tuy nhiên, những chi tiết được tiết lộ gần đây xác nhận rằng Biden đã không xem xét hàng ngàn lệnh ân xá mà ông đã ban hành ngay trước khi rời nhiệm sở. Một trong những luật sư của Nhà Trắng dưới thời Biden thậm chí còn thừa nhận rằng Biden “không xem xét” các tài liệu đó. Thư ký Nhà Trắng lúc bấy giờ, Stef Feldman, cũng từng thừa nhận rằng bà không có bằng chứng cho thấy Biden đã đồng ý cho chữ ký tự động của mình được sử dụng trên đạo luật ân xá cho hàng ngàn tội phạm.

"Những gì đã xảy ra là hoàn toàn bất hợp pháp, và bất cứ văn bản nào được ký kết theo cách đó đều 'không còn hiệu lực'. Người 'vận hành' máy Autopen không hề biết liệu ông Biden có chấp thuận việc mình đang làm hay không. Không có LỆNH nào được ghi bằng văn bản, và đó là một hành vi hoàn toàn bất hợp pháp do những kẻ nổi loạn cánh tả cực đoan, những người đã điều hành chính quyền Biden một cách bất hợp pháp, gây ra", ông Trump nói.

"Tất cả bọn chúng đều phải bị bắt giữ vì những gì chúng đã làm với đất nước chúng ta."

"Họ không thắng chức Tổng thống, nhưng nếu nghĩ kỹ lại thì Joe Biden cũng vậy. Toàn bộ chuyện này đã bị gian lận. Phải có cái giá phải trả, và cái giá đó phải rất lớn!" Trump nói thêm.

Mọi người đều hỏi về máy ký tự động Autopen? Những gì đã xảy ra là hoàn toàn bất hợp pháp, và bất cứ văn bản nào được ký theo cách đó đều “không còn hiệu lực”. Người “vận hành” máy Autopen không hề biết liệu ông Biden có chấp thuận việc mình đang làm hay không. Không có LỆNH nào được ghi bằng văn bản, và đó là một hành vi hoàn toàn bất hợp pháp do những kẻ nổi loạn cánh tả cực đoan, những người đã điều hành chính quyền Biden một cách bất hợp pháp, gây ra.

Tất cả bọn họ đều đáng bị bắt vì những gì họ đã làm với đất nước chúng ta. Họ không thắng cử Tổng thống, nhưng nếu nghĩ kỹ lại thì Joe Biden cũng vậy. Toàn bộ cuộc bầu cử đã bị gian lận. Phải có một cái giá phải trả, và cái giá đó phải thật lớn!

Những ngày qua, cộng đồng nói tiếng Việt và không ít người Á Châu bàn tán về việc Mỹ tạm ngưng xét visa di dân đối với khoảng 75 quốc gia, trong đó có Thái Lan, nhưng không thấy Việt Nam. Điều khiến nhiều người ngạc nhiên là Thái Lan vốn có lịch sử hợp tác quân sự – an ninh với Mỹ lâu đời, thu nhập bình quân đầu người cũng cao hơn Việt Nam, lại có mô hình bầu cử và mức độ dân chủ được đánh giá “mở” hơn. Vậy vì sao Thái Lan vẫn bị đưa vào danh sách, còn Việt Nam thì không?

Tiêu chí cốt lõi: an ninh quốc gia và lo ngại “welfare/benefits”
Theo cách hiểu phổ biến từ các văn bản và giải thích được nhắc lại trong dư luận, đợt rà soát này xoay quanh hai trục lớn: an ninh quốc gia và nguy cơ công dân từ một số nước vào Mỹ để hưởng an sinh xã hội (welfare) hoặc các lợi ích công cộng (benefits). Nếu đặt câu chuyện đúng vào “hai trục” đó, có thể sẽ hiểu vì sao nhiều cộng đồng bỗng bị soi kỹ hơn, và vì sao một số cộng đồng lại được nhìn bằng con mắt “dễ thở” hơn.

Góc nhìn: người Việt tại Mỹ tạo ra “hồ sơ cộng đồng” khá đẹp
Đây là phần nhận định dựa trên những gì người ta quan sát được lâu nay về đời sống người Việt tại Mỹ. Trong cách nhìn của chính quyền sở tại, “hình ảnh cộng đồng” không phải là khẩu hiệu, mà là tổng hợp của hành vi kinh tế – xã hội: làm ăn ra sao, đóng thuế thế nào, tỷ lệ phụ thuộc trợ cấp ra sao, mức độ hội nhập và hồ sơ pháp lý có sạch không.

Người Việt tại Mỹ nổi tiếng bởi tinh thần tự làm chủ (self-employed). Hình ảnh dễ thấy nhất là hệ thống tiệm nail phủ khắp nước Mỹ; nhiều ước tính không chính thức thường nhắc tỷ lệ rất cao tiệm nail do người Việt làm chủ. Dù con số chính xác có thể còn tranh luận, nhưng “ấn tượng xã hội” thì rõ: người Việt gắn với lao động, với dịch vụ, với việc tự dựng kế sinh nhai, tự trả tiền thuê mặt bằng, tự trả lương, tự đóng thuế.

Không chỉ nail. Từ phở, bún, bánh mì, cà phê cho đến các tiệm thực phẩm Việt, nhà hàng Việt… xuất hiện ở nhiều tiểu bang. Nó tạo nên một “bằng chứng sống” rằng cộng đồng này có xu hướng tự tạo việc làm thay vì dựa vào ngân sách công. Trong con mắt cơ quan hành pháp Mỹ, chuyện “đứng tên business” thường đi kèm một tín hiệu quan trọng: đã làm là phải khai thuế, và đã khai thuế thì hồ sơ minh bạch hơn.

Những gương mặt thành đạt: từ quân đội, công quyền đến giới kinh doanh
Một cộng đồng được đánh giá không chỉ qua cửa tiệm, mà còn qua những người bước vào dòng chính. Người Việt có nhiều gương mặt thành đạt được nhắc đến trong quân đội và khu vực công: từ các sĩ quan cao cấp gốc Việt, đến những người làm trong các cơ quan liên bang ở Washington DC, Virginia, Maryland… Đặc điểm của nhóm công chức liên bang là bằng cấp, lý lịch, và quy trình tuyển dụng vốn rất chặt. Vì thế, chỉ riêng sự hiện diện đông đảo trong khu vực công cũng đã là một “điểm cộng uy tín” khó phủ nhận.

Ở mảng kinh doanh, người Việt cũng có những câu chuyện thành công lớn trong công nghệ, tài chính, và nhiều doanh nghiệp vừa – nhỏ tạo ra việc làm. Điều này củng cố thêm một thông điệp: cộng đồng Việt không chỉ “sống được”, mà còn “đóng góp được”.

Yếu tố chính trị: một cộng đồng Á Châu khá bảo thủ và biết đi bầu
Một điểm nữa hay được nhắc là người Việt trong các cộng đồng Á Châu tại Mỹ thuộc nhóm có khuynh hướng bảo thủ và tỷ lệ ủng hộ đảng Cộng Hòa khá cao (tùy tiểu bang, thế hệ, vùng cư trú). Trong bối cảnh chính trường Mỹ, điều này có thể tạo ra một “độ thân thuộc” nhất định với chính quyền đương nhiệm. Dĩ nhiên, visa và an ninh không thể chỉ vì chính trị mà quyết, nhưng trong thực tế vận hành quyền lực, cộng đồng nào có tiếng nói – có lá phiếu – có đại diện, thường sẽ ít nhiều tạo được “sức nặng” khi chính sách bị siết.

Vì sao Thái Lan lại bị đưa vào danh sách? Câu hỏi của nhiều người Á Châu
Vậy Thái Lan “thua” ở điểm nào? Không ai có thể kết luận chắc nếu không có dữ liệu nội bộ của chính phủ Mỹ. Nhưng nếu tiêu chí xoay quanh “rủi ro hồ sơ – rủi ro an sinh – rủi ro an ninh”, thì rất có thể câu chuyện nằm ở cách hệ thống Mỹ đánh giá rủi ro theo thống kê nhập cư, tỷ lệ ở lại, tỷ lệ vi phạm, tỷ lệ dùng benefits, và các yếu tố kiểm tra lý lịch. Đôi khi, một quốc gia là đồng minh quân sự vẫn có thể bị đưa vào nhóm rà soát chỉ vì các chỉ báo nhập cư “xấu” trong mắt Washington.

“Núm ruột ngàn dặm”: tài sản ngoại giao mà Hà Nội không nên đánh mất
Nếu nhìn từ góc độ lợi ích quốc gia, cộng đồng người Việt tại Mỹ giống như một “tài sản mềm”: vừa là cầu nối văn hóa, vừa là nguồn ảnh hưởng xã hội – kinh tế – chính trị. Đó là thứ giúp hình ảnh Việt Nam “dễ chịu” hơn trong một số cuộc cân đo chính sách, dù bản thân Nhà nước Việt Cộng không trực tiếp tạo ra. Nói nôm na: nhiều khi chính quyền ở quê nhà được hưởng lợi từ uy tín và nỗ lực của những người Việt đã cắm rễ nơi xứ người.

Ở Việt Nam có câu: “Có không giữ, mất đừng tìm.” Nếu xem cộng đồng Việt hải ngoại là một phần của sức mạnh quốc gia, thì điều khôn ngoan là đừng để mối dây ấy bị đứt vì những va chạm không đáng có, những định kiến cực đoan, hay cách ứng xử thiếu tôn trọng.

Câu chuyện visa không chỉ là giấy tờ, mà là “hồ sơ danh dự” của cả một cộng đồng
Một quyết định về visa có thể bắt đầu từ an ninh và welfare, nhưng nó kết thúc ở thứ lớn hơn: niềm tin. Niềm tin không tự nhiên mà có; nó được “đóng góp” mỗi ngày bằng việc đi làm, mở tiệm, đóng thuế, sống tử tế, giữ hồ sơ sạch, nuôi con ăn học và tham gia dòng chính. Nếu Việt Nam “thoát” một đợt siết lớn, rất có thể đó không chỉ là may mắn—mà là kết quả của hàng chục năm người Việt ở Mỹ lặng lẽ xây nên một thương hiệu cộng đồng: cần cù, tự lập, và biết đứng trên đôi chân mình.

PHÂN TÍCH VIDEO VỀ VỤ NỔ SÚNG CỦA ICE LÀM SÁNG TỎ NHỮNG KHOẢNH KHẮC GÂY TRANH CÃI



https://www.youtube.com/watch?v=8lf3OMLkpcE






***

Ủy ban Nobel cho biết huy chương và bằng chứng nhận có thể được trao tặng hoặc chuyển nhượng, nhưng giải thưởng vĩnh viễn gắn liền với người đoạt giải.

"Huy chương và bằng chứng nhận là những biểu trưng vật chất xác nhận một cá nhân hoặc tổ chức đã được trao giải Nobel Hòa bình. Tuy nhiên, bản thân giải thưởng, tức niềm vinh dự và sự công nhận, vẫn gắn bó không thể tách rời với cá nhân hoặc tổ chức đã được Ủy ban Nobel Na Uy xác định là người đoạt giải", Ủy ban Nobel ngày 16/1 cho hay.

Ủy ban cũng lưu ý hiện nay nhiều huy chương Nobel đang được trưng bày tại các bảo tàng trên khắp thế giới. Họ nhấn mạnh trường hợp 7 người đoạt giải trong quá khứ đã lựa chọn tặng hoặc bán huy chương của mình, trong đó có cựu tổng thư ký Liên Hợp Quốc Kofi Annan. Vợ ông năm 2024 đã tặng huy chương và bằng chứng nhận cho Văn phòng Liên Hợp Quốc tại Geneva, Thụy Sĩ, 6 năm sau khi ông qua đời.

"Bất kể điều gì xảy ra với huy chương, bằng chứng nhận hay tiền thưởng, người đoạt giải ban đầu vĩnh viễn được ghi nhận trong lịch sử. Dù huy chương hoặc bằng chứng nhận thuộc về người khác cũng không thay đổi việc ai đã được trao giải Nobel Hòa bình", ủy ban nhấn mạnh.


Lãnh đạo đối lập Venezuela Maria Corina Machado (bên phải) tặng Tổng thống Mỹ Donald Trump huy chương Nobel Hòa bình tại Nhà Trắng hôm 15/1. Ảnh: Nhà Trắng

Lời giải thích được đưa ra sau khi lãnh đạo đối lập tại Venezuela Maria Corina Machado thông báo đã tặng huy chương Nobel Hòa bình cho Tổng thống Mỹ Donald Trump trong cuộc gặp kín tại Nhà Trắng hôm 15/1. Bà Machado là chủ nhân giải Nobel Hòa bình năm 2025.

"Maria đã trao tặng tôi giải thưởng Nobel Hòa bình của bà ấy vì những gì tôi đã làm. Đây là cử chỉ tuyệt vời, thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau", Tổng thống Mỹ cho biết. Một quan chức Nhà Trắng xác nhận ông Trump dự định giữ lại huy chương.

Tổng thống Trump đã công khai tuyên bố mình xứng đáng được giải Nobel Hòa bình và chê trách Na Uy "ngớ ngẩn" khi không trao giải thưởng cho ông. Bà Machado nói rằng Nobel Hòa bình năm 2025 "thuộc về nhân dân Venezuela", do đó bà rất muốn chia sẻ giải thưởng này với Tổng thống Trump, đồng thời bày tỏ ủng hộ việc Mỹ tiến hành chiến dịch đột kích bắt Tổng thống Nicolas Maduro.

Ông Trump từng tuyên bố sẽ hợp tác với Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez thay vì bà Machado, dù Mỹ coi phe đối lập là bên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024. Tổng thống Mỹ cũng cho rằng lãnh đạo phe đối lập Venezuela "không nhận được đủ sự tôn trọng" để dẫn dắt đất nước.

VietBF@sưu tập

Ngay đúng ngày cuối cùng để ghi danh bảo hiểm theo Affordable Care Act (ACA/Obamacare) ở đa số tiểu bang, Tổng thống Donald Trump bất ngờ công bố ý tưởng mang tên “The Great Healthcare Plan”. Một video và tờ thông tin chỉ gói trong một trang được đưa ra như lời hứa: kéo phí bảo hiểm xuống, giảm giá thuốc, và đưa tiền “thẳng về tay người dân” thay vì “chảy” qua các hãng bảo hiểm lớn.

Nhưng với giới chuyên gia chính sách y tế, cảm giác đầu tiên lại không phải là yên tâm. Họ nhìn thấy một “khung” ý tưởng… và rất nhiều khoảng trống.

“Tiền sẽ về tay dân” – Trump muốn đổi đường đi của trợ cấp

Trong thông điệp công bố, ông Trump nói kế hoạch của mình sẽ giảm phí bảo hiểm bằng cách “chặn các khoản chi trả của chính phủ cho các công ty bảo hiểm lớn” rồi chuyển dòng tiền đó trực tiếp cho người dân thông qua các tài khoản tiết kiệm y tế (Health Savings Accounts). Song song, ông muốn tận dụng sáng kiến “most favored nation” để ép giá thuốc xuống thấp hơn.

Nghe thì gọn, mạnh, và rất “đánh thẳng vào túi tiền”. Nhưng phần khiến chuyên gia băn khoăn lại nằm ở điều… chưa nói: mỗi người sẽ nhận bao nhiêu, nguồn tiền từ đâu, phân phối thế nào, và ai đủ điều kiện.

“Quỷ nằm trong chi tiết” – một khung kế hoạch chưa đủ để đo tác động

Bác sĩ Sachin Jain (từng làm việc tại Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh dưới thời Obama) thừa nhận việc ông Trump đặt y tế thành ưu tiên là “một bước đáng kể”. Nhưng ông cũng nhấn mạnh: trong y tế, “quỷ luôn nằm trong chi tiết”.

Ông Jain nói “tiêu dùng hóa” chăm sóc sức khỏe – tức đưa quyền lựa chọn và chi trả về phía bệnh nhân – không phải điều mới. Vấn đề là y tế vốn phức tạp, người dân nhiều khi không hiểu mình đang mua gì, và nỗi lo lớn nhất là… không biết hóa đơn cuối cùng sẽ rơi xuống bàn ở mức nào. Mua dịch vụ y tế, theo ông, không giống mua một món hàng ngoài chợ, vì chẳng ai muốn “tiêu thụ thêm” bệnh viện hay xét nghiệm chỉ để thử cho biết.

Giảm phí bảo hiểm 10%? Có đề xuất “cũ” và đề xuất “mơ hồ”

Kế hoạch được mô tả có một điều khoản chia sẻ chi phí, mà theo ước tính của Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) có thể giúp giảm phần lớn phí bảo hiểm Obamacare khoảng 10%. Ngoài ra, nó còn đề xuất những điểm nghe rất “đúng tinh thần thị trường”:

Tiêu chuẩn “Plain English” để buộc các hãng bảo hiểm trình bày rõ ràng, dễ hiểu.

Yêu cầu minh bạch giá: các nhà cung cấp dịch vụ nhận Medicare/Medicaid phải niêm yết nổi bật giá và các khoản phí.

Tuy vậy, bà Cynthia Cox (lãnh đạo cấp cao của KFF, phụ trách chương trình về ACA) cho rằng chỉ với một trang thông tin, gần như không thể kết luận mức độ tác động. Bà nói thẳng: nhiều ý trong đó “hầu như không có hiệu lực” vì đã tồn tại trong ACA hoặc rất giống những quy định đang có.

Nói cách khác, có những phần là “đổi bao bì”, nhưng chưa chắc đổi được “ruột”.

Nỗi lo lớn: thị trường ACA bị “rút người khỏe”, người bệnh kẹt lại

Điểm gây tranh luận nhất là câu hỏi: nếu chính phủ đưa tiền mặt/tiền vào tài khoản cho người dân, nhưng không buộc họ phải mua gói bảo hiểm đạt chuẩn ACA (đặc biệt là bảo vệ người có bệnh nền), điều gì sẽ xảy ra?

Theo bà Cox, kịch bản đáng sợ là người khỏe dùng tiền thuế để mua những gói không tuân thủ ACA (rẻ hơn nhưng ít bảo vệ), còn thị trường ACA sẽ bị mất nhóm người khỏe – vốn là nhóm giúp “cân” rủi ro. Khi đó, thị trường có thể mất ổn định, thậm chí trượt tới bờ sụp.

Và nếu ACA bị chao đảo, người chịu đòn mạnh nhất sẽ là những người có bệnh nền, những người dựa vào các quy định bảo vệ của ACA để còn có lựa chọn bảo hiểm.

Quốc hội sẽ làm gì – khi thời gian thì gấp, mà “đồng thuận” lại xa

Ông Trump kêu gọi Quốc hội thông qua khung này “không chậm trễ”. Nhưng các chuyên gia nhận định còn quá sớm để biết kế hoạch có thể tác động nhanh tới đời sống hay không, nhất là khi Quốc hội gần như “vắng” cho tới đầu tuần sau.

Trong lúc đó, Hạ viện vừa thông qua một dự luật do phe Dân chủ dẫn dắt nhằm gia hạn thêm 3 năm các tín dụng thuế giúp giảm phí bảo hiểm ACA. Tuy nhiên, đường đi tới Thượng viện và tới bàn ký của Tổng thống vẫn mờ mịt: lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune nói hiện “không có khẩu vị” cho việc gia hạn, dù vẫn có các cuộc thảo luận lưỡng đảng.

Ở chiều ngược lại, Chủ tịch Ủy ban Y tế Thượng viện Bill Cassidy nói sẽ “hành động” theo chương trình giảm chi phí, và Thượng nghị sĩ Roger Marshall cũng vận động xây dựng một gói cải tổ “toàn diện”.

Phe Dân chủ thì nổ súng ngay: Thượng nghị sĩ Patty Murray mỉa mai rằng phải hơn một thập kỷ Tổng thống mới đưa ra được kế hoạch y tế “dài đúng một trang”, và cho rằng nó không thể ngăn phí bảo hiểm tăng vọt.

Bối cảnh lạnh người: ít hơn 1,4 triệu người ghi danh, phí tăng vì tín dụng thuế hết hạn

Thông điệp của Nhà Trắng xuất hiện đúng lúc dữ liệu cho thấy khoảng 1,4 triệu người ít hơn đã ghi danh ACA so với cùng kỳ, trong bối cảnh phí bảo hiểm tăng mạnh sau khi các tín dụng thuế tăng cường hết hạn vào cuối năm 2025.

Bà Cox cảnh báo hậu quả không chỉ là con số trên giấy: có người đang đứng trước lựa chọn “sống còn”, vì không thể gồng thêm những khoản tăng có thể lên tới hàng chục ngàn đô để giữ bảo hiểm. Một khi bỏ bảo hiểm, chỉ một biến cố y tế cũng đủ kéo cả gia đình rơi xuống vực.

Và vì thế, câu chuyện hôm nay không chỉ là “kế hoạch của Trump hay của Obama”. Nó là câu hỏi gai góc hơn: ai sẽ được bảo vệ khi thị trường rung lắc, và ai sẽ bị bỏ lại phía sau khi những con số trở thành hóa đơn?

Nhiều nước cảnh báo về tác động tiềm tàng đối với các quốc gia láng giềng Iran và giá dầu toàn cầu nếu Mỹ tấn công Tehran.

Nhà Trắng hôm 15-1 khẳng định chỉ có Tổng thống Donald Trump "mới biết ông sẽ làm gì" sau khi xuất hiện thông tin các nước vùng Vịnh đã thuyết phục được nhà lãnh đạo Mỹ không tấn công Iran một ngày trước đó.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Karoline Leavitt cho rằng nhiều thông tin đăng tải gần đây dựa trên các nguồn tin ẩn danh đang giả vờ hoặc phỏng đoán rằng họ biết được suy nghĩ của ông Donald Trump. Theo bà Leavitt, ông Donald Trump đang để ngỏ mọi lựa chọn.

Nhà Trắng cũng tiếp tục cảnh báo Iran về "hậu quả nghiêm trọng" nếu việc sát hại người biểu tình không chấm dứt, đồng thời cho biết họ đã "ngăn chặn được 800 vụ hành quyết".


Tổng thống Donald Trump được cho là đã rút lại quyết định tấn công Iran hôm 14-1. Ảnh: AP

Mỹ đặt “mọi phương án lên bàn”, Iran cảnh báo "đáp trả gắt"
Trước đó, theo tờ Telegraph, Tổng thống Donald Trump đã không quyết định tấn công Iran nhờ những nỗ lực ngoại giao mạnh mẽ vào phút chót của các nước Ả Rập Saudi, Qatar and Oman

Một quan chức cấp cao của Ả Rập Saudi cho biết các quốc gia Ả Rập đã cảnh báo về "những phản ứng dữ dội nghiêm trọng trong khu vực".

Các quốc gia khác, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập, cũng kêu gọi ông Donald Trump kiềm chế, cảnh báo về tác động tiềm tàng đối với các nước láng giềng của Iran và giá dầu toàn cầu, theo Financial Times.

Ngay cả Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu cũng thúc giục ông Donald Trump hoãn không kích Iran do lo ngại rằng Israel có thể trở thành mục tiêu trong các cuộc tấn công trả đũa.

Các nguồn tin nói với đài NBC News rằng giới chức Mỹ lo ngại hành động quân sự có thể dẫn đến xung đột rộng hơn và kích động phản ứng dữ dội từ phía Iran.

Lực lượng quân sự Mỹ đang hiện diện mạnh ở vùng Caribbean để gây sức ép lên Venezuela. Nếu tấn công Iran, Washington sẽ không thể bảo vệ lực lượng của mình ở Trung Đông trước hành động trả đũa.

Mỹ hiện chỉ có khoảng 6 tàu chiến ở khu vực này và không có nhóm tác chiến tàu sân bay nào tại đó.

VietBF@sưu tập

Sau nhiều đồn đoán, ca sĩ Tóc Tiên lên tiếng xác nhận đã "đường ai nấy đi" với ông xã Hoàng Touliver.

Trên trang cá nhân, ca sĩ Tóc Tiên vừa có bài chia sẻ về tình trạng hôn nhân với nhà sản xuất âm nhạc Hoàng Touliver. Sau một thập kỷ đồng hành từ yêu đến cưới, cả hai xác nhận đã kết thúc mối quan hệ vợ chồng và trở về làm bạn bè, đồng nghiệp.

Theo chia sẻ từ Tóc Tiên, quyết định này đã nhận được sự đồng thuận từ gia đình và những người liên quan. Nữ ca sĩ cho biết, sau một thời gian dài cùng nhau đối thoại thẳng thắn và tự soi chiếu bản thân, cả hai đã lựa chọn dừng lại trong sự hòa bình. Cô khẳng định đây là kết quả của quá trình suy ngẫm sâu sắc, dựa trên tinh thần văn minh, thấu hiểu và tôn trọng tuyệt đối, hoàn toàn không có sự tác động từ bên ngoài.

Nhìn lại chặng đường đã qua, Tóc Tiên dành những lời trân trọng nhất cho đối phương. Cô khẳng định 10 năm qua là "đoạn đời hạnh phúc và đáng trân trọng vô cùng".

"Nếu không là anh Hoàng, 10 năm của Tiên đã không thể trọn vẹn đến thế. Nếu không là Touliver, 10 năm của ca sĩ Tóc Tiên đã không thể thăng hoa đến thế", nữ ca sĩ chia sẻ.


Tóc Tiên xác nhận ly hôn.

Tóc Tiên bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến gia đình hai bên và khán giả đã luôn ủng hộ. Đồng thời, cô cũng mong muốn các đơn vị truyền thông và công chúng tôn trọng khoảng không gian riêng tư, không lan truyền những thông tin sai lệch ảnh hưởng đến danh dự của người trong cuộc.

Sau thông báo này, nữ ca sĩ xin phép không chia sẻ thêm về câu chuyện cá nhân để tập trung cho hành trình mới.

Năm 2020, Tóc Tiên và Hoàng Touliver tổ chức đám cưới. Hôn lễ của cặp sao diễn ra riêng tư, chỉ có sự góp mặt của gia đình và bạn bè thân thiết.

Sau khi về chung một nhà, vợ chồng Tóc Tiên sống trong căn biệt thự sang trọng, tiện nghi tại TP.HCM. Dù bận rộn, cặp đôi thường dành thời gian uống cà phê sáng, tập thể dục, nấu ăn hoặc chăm sóc nhà cửa cùng nhau.

Tuy nhiên khoảng giữa năm 2025, Tóc Tiên và Touliver vướng nghi vấn trục trặc sau nhiều năm gắn bó. Cả hai thường xuất hiện ở những nơi khác nhau thay vì đi chung như trước.

Tóc Tiên cũng được cho là đã rời khỏi ngôi nhà từng sống chung với chồng. Hai người không còn tương tác qua mạng xã hội như trước đây. Nữ ca sĩ không ít lần cập nhật các dòng trạng thái tâm trạng, càng làm dân mạng đồn đoán về chuyện rạn nứt.

VietBF@ sưu tập

Tổng thống Donald Trump bất ngờ cảm ơn chính phủ Iran. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có một động thái được cho là bất thường khi cảm ơn chính phủ Iran vì đã "không hành quyết các tù nhân chính trị".
Hôm 16-1 Tổng thống Mỹ Donald Trump tuyên bố "Iran đã hủy bỏ việc treo cổ hơn 800 người" và cảm ơn chính phủ nước này, một động thái được cho là bất thường.

Theo hãng tin AP, những người mà ông Donald Trump nhắc đến là các tù nhân chính trị. Nhà lãnh đạo Mỹ nói thêm rằng ông "rất tôn trọng" động thái này của chính phủ Iran.

Phát ngôn trên được ông Donald Trump đưa ra với các phóng viên khi ông rời Nhà Trắng để đến khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ở TP Palm Beach, bang Florida nghỉ cuối tuần.

Cũng theo AP, dường như căng thẳng đang lắng xuống sau thời gian dậy sóng vì những lời ám chỉ của tổng thống Mỹ rằng ông có thể tấn công quân sự vào Iran nếu chính phủ nước này "gây ra các vụ thảm sát khi trấn áp biểu tình".

Dường như tình hình ở Iran đã ổn định hơn trong vài ngày gần nhất.

Trong hai ngày qua, một số đồng minh của Mỹ ở Trung Đông đã kêu gọi chính quyền ông Donald Trump hoãn các cuộc tấn công, lo ngại rằng hành động đó sẽ gây bất ổn cho một khu vực vốn đã bất ổn cũng như nền kinh tế toàn cầu.

Mỹ đang dồn lực lượng tới Trung Đông, ông Donald Trump vẫn tấn công Iran?
ĐỌC NGAY

Còn theo TRT World, một thông điệp tương tự đã được ông Donald Trump viết trên mạng xã hội Truth Social vào cùng ngày: "Tôi vô cùng tôn trọng việc tất cả các vụ hành quyết đã được lên kế hoạch diễn ra ngày hôm qua đều đã bị lãnh đạo Iran hủy bỏ. Cảm ơn các bạn!".

Trong các bình luận ngắn bên ngoài Nhà Trắng hôm 16-1, nhà lãnh đạo Mỹ cũng bác bỏ rằng những nỗ lực thuyết phục của các quốc gia vùng Vịnh và Israel đã thuyết phục ông từ bỏ ý định tấn công Iran.

Ông nói rằng chính hành động của Iran đã khiến ông thay đổi quyết định.

"Không ai thuyết phục được tôi; chính tôi đã tự thuyết phục mình" - ông Donald Trump nói.

VietBF@ sưu tập

Chính quyền Trump tuyên bố các đặc vụ ICE được hưởng "quyền miễn trừ tuyệt đối" sau vụ nổ súng tại Minnesota, bất chấp quy định nghiêm ngặt về sử dụng vũ lực.

Việc đặc vụ Jonathan Ross của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) bắn chết nữ tài xế Renee Nicole Good, 37 tuổi, ở thành phố Minneapolis, bang Minnesota, hôm 7/1, đã gây chấn động dư luận Mỹ, châm ngòi cho hàng loạt cuộc biểu tình ở nhiều thành phố phản đối lực lượng truy quét nhập cư.

Tuy nhiên, các quan chức chính quyền Tổng thống Donald Trump đã liên tục lên tiếng bảo vệ hành động nổ súng bắn chết người của đặc vụ Ross, dù những hướng dẫn từ ICE quy định đây chỉ là giải pháp cuối cùng.

"Đặc vụ đó được bảo vệ bởi quyền miễn trừ tuyệt đối", Phó tổng thống JD Vance phát biểu tuần trước về đặc vụ ICE đã bắn chết Good. "Anh ấy chỉ đang làm nhiệm vụ của mình".

Tuy nhiên, tài liệu nội bộ của ICE quy định trong quá trình thực hiện nhiệm vụ truy quét nhập cư, các đặc vụ cần giảm thiểu sử dụng trong lúc tìm cách đưa người bị tình nghi ra khỏi xe, đồng thời ra lệnh với giọng điệu "chuyên nghiệp", "cứng rắn" và "lịch sự".


Các đặc vụ ICE tham gia một cuộc truy quét nhập cư ở Minneapolis, Minnesota, hôm 13/1. Ảnh: Reuters

"Bước đầu tiên khi bắt một người nào đó đang ngồi trong xe không phải là thò tay vào lôi họ ra, trừ trường hợp đặc biệt bắt buộc", một tài liệu nội bộ của ICE về hướng dẫn dừng xe có đoạn. "Vũ lực gây chết người chỉ được phép sử dụng khi các đặc vụ tin rằng tính mạng đang bị đe dọa".

Việc các quan chức chính quyền Trump nhanh chóng tôn vinh Ross là "anh hùng" cũng như mô tả Good là "tội phạm khủng bố nội địa" đã làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu các đặc vụ liên bang thực hiện chiến dịch trục xuất của Tổng thống Trump có được đào tạo bài bản để đối phó với những cuộc chạm trán trên đường phố hay không.

Cách phản ứng của Tổng thống Trump và quan chức dưới quyền đối với sự việc cũng cho thấy họ đang ủng hộ việc sử dụng vũ lực gây chết người để tự vệ, vốn chỉ được coi là giải pháp cuối cùng theo các hướng dẫn tiêu chuẩn.

Thay vì khuyến khích các đặc vụ xoa dịu những cuộc đối đầu căng thẳng, Tổng thống Trump cùng hàng loạt quan chức chính quyền dường như đã ngầm chấp thuận cho các chiến thuật cứng rắn, mạnh bạo hơn.

Vài tuần trước vụ nổ súng, một lãnh đạo ICE đã yêu cầu các sĩ quan phải hành động quyết liệt nếu bị đe dọa. Ngay sau sự việc, Tổng thống Trump cùng nhiều quan chức chính quyền đã tuyên bố rằng Good cố tình lái xe đâm vào đặc vụ, mặc dù các phân tích video ghi lại cuộc chạm trán cho thấy nữ tài xế dường như đã đánh lái để tránh khỏi người này.

Bộ An ninh Nội địa Mỹ hôm 13/1 nhắc lại quan điểm về "quyền miễn trừ tuyệt đối" với các đặc vụ bằng cách đăng một video lên mạng xã hội, trong đó Phó chánh văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller tuyên bố: "Các bạn có quyền miễn trừ để thực hiện nhiệm vụ và không một ai, dù là quan chức thành phố, quan chức bang, người nhập cư lậu, những kẻ kích động cánh tả hay những kẻ nổi loạn trong nước, có thể ngăn cản các bạn hoàn thành nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý của mình".

Căng thẳng tại Minneapolis leo thang dữ dội sau cái chết của Good. Đêm 14/1, đặc vụ liên bang tại thành phố đã bắn bị thương một người đàn ông bị cáo buộc đang tấn công mình, theo thông tin từ giới chức. Sự việc dẫn đến nhiều giờ đụng độ giữa những người biểu tình và lực lượng thực thi pháp luật.

Phát ngôn viên Nhà Trắng Abigail Jackson khẳng định đặc vụ ICE đang sử dụng chiến thuật phù hợp.

"Toàn bộ chính quyền Trump ủng hộ các sĩ quan ICE anh hùng, những người đang thực thi nhiệm vụ với tính chuyên nghiệp và liêm chính cao nhất, đồng thời giúp các cộng đồng ở Mỹ trở nên an toàn hơn", bà nói. "Tự vệ trước một cá nhân sử dụng xe hơi như vũ khí giết người không phải 'chiến thuật thô bạo'. Các sĩ quan ICE có quyền tự vệ".

Phát ngôn viên Bộ An ninh Nội địa Tricia McLaughlin nhấn mạnh tất cả đặc vụ ICE đều được đào tạo để sử dụng mức vũ lực tối thiểu khi giải quyết các tình huống nguy hiểm, ưu tiên an toàn cho công chúng và bản thân họ, đồng thời họ cũng trải qua những khóa huấn luyện bài bản về biện pháp giảm leo thang căng thẳng.

Tuy nhiên, Donell Harvin, cựu giám đốc Sở An ninh Nội địa và Tình báo Washington, cho rằng các đặc vụ ICE đã không thực hiện đúng các quy tắc an toàn nghiệp vụ của lực lượng hành pháp. Ông cũng chỉ ra rằng một số thông tin cho thấy một số tân binh của ICE chỉ được huấn luyện trong 47 ngày, thay vì 5 tháng như trước đây.

Vụ nổ súng ở Minneapolis cũng cho thấy những rủi ro từ quyết định của ông Trump khi cử ICE thực hiện các đợt truy quét quy mô lớn tại hàng loạt thành phố, đẩy họ vào những cuộc đối đầu với đám đông giận dữ.

Theo báo cáo năm 2021 từ Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ, hầu hết các đặc vụ ICE không được đào tạo để kiểm soát đám đông. Điều này một phần do lịch sử của ICE vốn tập trung vào những vụ bắt người có mục tiêu, ít gây chú ý và hiếm khi đẩy sĩ quan vào thế xung đột với công chúng.

Thực tế, các sĩ quan liên bang không có quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi việc bị truy tố, dù hiến pháp Mỹ khiến các bang khó khởi tố họ vì những hành động thực hiện trong lúc thi hành công vụ. Họ vẫn có thể phải đối mặt các cáo buộc liên bang, song điều này được cho là khó xảy ra trong sự việc ở Minneapolis.

Thứ trưởng Tư pháp Todd Blanche nhấn mạnh "không có cơ sở cho một cuộc điều tra hình sự về quyền dân sự" đối với vụ nổ súng này. Thay vào đó, các quan chức chính quyền cho hay ICE sẽ tiến hành điều tra nội bộ.

Bộ Tư pháp Mỹ trong khi đó lại quyết định điều tra bạn đời của Good và các nhóm phản đối lực lượng quản lý nhập cư, thay vì xem xét liệu hành động nổ súng của đặc vụ Ross có hợp pháp hay không. Ít nhất 6 công tố viên liên bang ở Minneapolis đã đồng loạt từ chức để phản đối điều này.

Tổng thống Trump cũng không có bất kỳ động thái nào nhằm yêu cầu ICE lùi bước, làm dấy lên nguy cơ xảy ra thêm nhiều cuộc xung đột nữa giữa các đặc vụ và người biểu tình.

"Đừng sợ hãi, hỡi những người dân Minnesota tuyệt vời, ngày phán xét và đền tội đang đến!", ông viết trên mạng xã hội hôm 13/1.

Scott Shuchart, quan chức cấp cao của ICE dưới thời chính quyền cựu tổng thống Joe Biden, nhận định qua những thông điệp được đưa ra, các quan chức chính quyền Trump dường như muốn gửi tới các đặc vụ rằng "hãy quên đi những quy trình trong tài liệu huấn luyện" và "quên đi những gì luật sư nói với họ".

Theo tài liệu nội bộ về an ninh nội địa, trong đó có tài liệu đào tạo, hướng dẫn sử dụng vũ lực, hướng dẫn pháp lý do luật sư ICE soạn thảo cùng những chính sách về súng đạn, các chiến thuật nhằm tránh đối đầu hay kích động đối đầu luôn được đề cao.

"Các sĩ quan thực thi nhiệm vụ cần sử dụng những chiến thuật nhằm giảm leo thang thông qua giao tiếp hoặc các kỹ thuật khác trong quá trình tiếp xúc để ổn định, trì hoãn hoặc giảm bớt mức độ căng thẳng của một tình huống có nguy cơ biến thành bạo lực", tài liệu lưu ý.

Các tài liệu cũng nêu rõ "cấp độ sử dụng vũ lực" mà các sĩ quan nên tuân theo. Chúng bắt đầu bằng việc sĩ quan có mặt tại hiện trường với "thái độ chuyên nghiệp, lịch sự". Tiếp theo là đưa ra mệnh lệnh bằng lời nói. Sau đó, các sĩ quan có thể triển khai "kỹ thuật mềm" như tác động vào những "điểm áp chế" hay sử dụng "tác nhân hóa học", rồi đến "kỹ thuật cứng", như đòn đánh bằng tay, chân, đầu hoặc toàn bộ cơ thể hay hoặc sử dụng vũ khí phi sát thương, như dùi cui. Bước cuối cùng mới là sử dụng vũ lực gây chết người, trong đó có nổ súng.

Tài liệu nêu rõ sĩ quan có quyền tăng cấp độ sử dụng vũ lực theo nhận định của mình và có thể sử dụng các biện pháp gây tử vong nếu đối diện "mối nguy hiểm cận kề gây thương tích nghiêm trọng cho cơ thể hoặc tử vong đối với bản thân sĩ quan hay người xung quanh".

Trong trường hợp nữ tài xế Good, việc liệu đặc vụ Ross có gặp nguy hiểm hay không đang trở thành chủ đề gây tranh cãi.

Video cho thấy các đặc vụ liên bang nhanh chóng tiếp cận chiếc SUV mà Good đã dừng trên đường. Một đặc vụ chửi thề khi yêu cầu Good ra khỏi xe trước khi gần như ngay lập tức cố mở cửa bên lái bằng cách thò tay qua cửa sổ đang mở.

Khi Good có vẻ hoảng sợ và lái xe tiến về phía trước, đặc vụ Ross, người đang đứng ở đầu xe và quay video bằng điện thoại di động, đã nổ súng bắn chết cô.

Ross là một sĩ quan ICE giàu kinh nghiệm, từng làm huấn luyện viên bắn súng tại St. Paul, Minnesota, đồng thời cũng được đào tạo chuyên sâu với tư cách thành viên đội đặc nhiệm. Các đặc nhiệm thường được huấn luyện về kiểm soát đám đông. Trong hồ sơ tòa án, Ross cho biết mình từng tham chiến tại Iraq.

Nhưng Ross và các đặc vụ ICE liên quan đến vụ bắn chết Good có thể đã không tuân thủ một số điểm trong chương trình đào tạo, theo các tài liệu và nội dung phỏng vấn. Ba cựu quan chức cấp cao ICE cho biết các sĩ quan của họ thường được khuyến cáo không đứng trước hoặc sau phương tiện đã dừng để tránh bị xe đâm.

Cơ quan Hải quan và Biên phòng, đơn vị trực thuộc Bộ An ninh Nội địa có nhiệm vụ tương tự ICE, yêu cầu các đặc vụ phải "tránh đứng trực tiếp phía trước hoặc phía sau phương tiện của đối tượng".

Văn phòng tổng thanh tra của Bộ An ninh Nội địa cho biết họ đang tiến hành rà soát các quy trình tuyển dụng và đào tạo của ICE. Ngoài ra, văn phòng cũng đã bắt đầu tiến hành đánh giá lại cách ICE điều tra "những cáo buộc sử dụng vũ lực quá mức" và kỷ luật các sĩ quan.

"Tôi cảm thấy thật xấu hổ", một cựu đặc vụ ICE với hơn 25 năm kinh nghiệm nói với TIME về vụ nổ súng ở Minneapolis. "Phần lớn đồng nghiệp của tôi cũng có cảm giác như vậy. Đó quả là sự sỉ nhục, bởi những người từng làm việc một cách chuẩn mực như chúng tôi đang phải chứng kiến cách thức họ tiến hành hiện nay".

VietBF@sưu tập

Anh và bốn người bạn cùng phòng trọ rủ nhau cá cược:

Nếu anh cưa đổ cô gái kia thì mỗi người phải nộp 500 nghìn.

Anh bắt đầu tận tâm theo đuổi, trở thành một chàng trai si tình, yêu thương cô hết mực. Đến mức anh quên luôn rằng đây chỉ là một vụ cá cược.

Một tháng sau, cô đồng ý làm bạn gái anh. Thế là anh thắng được hẳn 2 triệu. Nhưng rồi anh lo lắng, sợ một ngày cô sẽ biết lý do thật sự.

Quả nhiên, cô phát hiện ra. Anh hoang mang đến nỗi mắt đỏ hoe nhìn cô. Cô mỉm cười và nói:

“Anh nghĩ 2 triệu đó là ai cho anh?”

VietBF@sưu tập