USA VN mua F16 chỉ là tin giả nhưng vì sao cả VC và Mỹ đều khoái

[Gibbs]

Thông tin Việt Nam đã đạt được thỏa thuận mua máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ đang tràn lan trên mạng xã hội. Thực hư của câu chuyện này ra sao?

Có câu “không có lửa sao có khói”, việc thông tin Việt Nam muốn mua F16 bắt đầu từ năm 2016, tuy không có sự phản hồi chính thức từ chính phủ Mỹ và Việt Nam (không công nhận, cũng không bác bỏ).

Mọi việc trở nên dễ tin bằng những luồng thông tin ngoài lề như thật, xem ra những cuộc tiếp xúc của Mỹ và Việt Nam có cơ sở. Nhưng rõ ràng thông tin này có chủ ý, nó là cách thức “ném đá dọn đường” trong tình hình Việt Nam cần chọn phe nhưng vẫn nhìn trước ngó sau.
Và thực sự Việt Nam khó khăn khi nguồn cung vũ khí truyền thống từ Nga đã đi vào ngõ cụt, dẫn đến Việt Nam thay đổi quan điểm ủng hộ Nga trong cuộc chiến Ukraine khi bỏ phiếu thuận tại Liên Hợp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraine.

Trên thực tế, lực lượng không quân Việt Nam đã gặp phải những vấn đề ngày càng lớn hơn khi vận hành máy bay Sukhoi Su-27SK/UB và Su-30MK2V . Đây là một trong số nhiều vấn đề thúc đẩy việc mua máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ .
Vấn đề hàng đầu với các máy bay do Nga sản xuất đã hết thời hạn bảo hành. Bộ quốc phòng Việt Nam tiếp cận người Nga về việc giúp bảo dưỡng máy bay, đại diện của Rosoboronexport và Sukhoi đã nói rằng họ không muốn tiếp tục hỗ trợ các nền tảng này nếu không có khoản thanh toán trước lớn.
Các máy bay này đã hết hạn bảo hành và không được chứng nhận là phù hợp với mục đích. Chúng không thể được đưa vào hoạt động cho đến khi tìm được cách bảo dưỡng chúng và có phương pháp tìm nguồn phụ tùng thay thế, 10 máy bay khác sẽ rơi vào tình trạng này vào cuối năm 2025.

Mặt khác, bất cứ thảo luận về chính sách mua sắm vũ khí, câu trả lời chuẩn mực là "chủ đề đó rất nhạy cảm".
Câu trả lời này được thốt ra thường xuyên hơn nếu đề cập đến khả năng Không quân Việt Nam sẽ mua máy bay chiến đấu tiên tiến của Mỹ .
Điều đó là do các máy bay chiến đấu chiến thuật tiên tiến mới có nhiều khả năng ảnh hưởng đến mối quan hệ của Hà Nội với các quốc gia khác trong khu vực, đặc biệt là Trung Quốc.

Dù rằng, ai cũng biết việc mua F16 không phải dễ dàng và không thể giấu giếm khi nó phải công khai được Quốc hội Mỹ phê duyệt. Nhưng có thể thấy cả Mỹ và Hà Nội đều không bác bỏ thông tin này, và mạng xã hội tràn ngập những thông tin như một ngầm ý có sự thay đổi trong chính sách nhích lại gần nhau giữa Mỹ và Việt Nam để cánh báo Trung Quốc đừng quá tay và ông tướng với Việt Nam.

Những thông tin này khiến người dân Việt Nam thêm hy vọng vào công cuộc đổi mới, hội nhập.
Trên thực tế đây là một diễn biến phức tạp liên quan đến lợi ích sống còn của chế độ đảng cầm quyền ở Việt Nam, không thể lấy việc mua bán F16 với Mỹ để có thể lạc quan.
Nhưng những nguồn thông tin tràn lan trên mạng xã hội chắc chắn có sự chỉ đạo định hướng và ý đồ từ cả phía Mỹ và Việt Nam.

Đừng nên rớ vô vũ khí, máy bay của Mỹ vì chuyện bảo trì sẽ tốn kém gấp cả chục lần so với súng đạn, máy bay của Nga-Tàu!! Chưa biết VN ta có nhà máy chế ra đạn AK, B40/41 hay chưa mà dám bắn tiếng mua chiến đấu cơ F16 của Mỹ?? Nếu lỡ chơi thì mua luon F35 cho oai!!

Ủa, mà tin này đâu có thật để có chuyện cho thiên hạ bàn tán ở đây??

tin giả nhưng thiên hạ lại muốn nó là thật

Nhà nước Việt Nam quyết định đưa một nhóm Quân đội sang Moscow để tham gia duyệt binh kỷ niệm chiến thắng phát xít Đức tại Quảng trường Đỏ, vào ngày 9/5/2025. Trong khi đó, trước đó, Việt Nam vừa bỏ phiếu thuận với Nghị quyết của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc lên án Nga xâm lược Ukraine. Đây là điều mà giới phân tích ngạc nhiên và xem là sự chuyển hướng mang chiến lược.
Phải chăng có mâu thuẫn trong chính sách đối ngoại của ban lãnh đạo Việt Nam, hay đây là sự chủ đích của Tổng Bí thư Tô Lâm, người đứng đầu của Đảng Cộng sản Việt nam?
Khi Việt Nam tham gia bỏ phiếu cùng các nước phương Tây để lên án cuộc chiến tại Ukraine, đây là một “thái độ kép” đầy ẩn ý. Và tại sao lại có sự trái ngược đến 180 độ như vậy?

Đây không phải là sự “tiền hậu bất nhất”, mà nằm ở một chiến lược đối ngoại đa dạng, mềm dẻo nhưng kiên định, thực dụng nhưng thận trọng của Hà nội.

Theo đó, Việt Nam không thể giữ mãi thái độ ủng hộ Nga như trước đây dưới thời ông Nguyễn Phú Trọng. Mà việc Hà Nội bỏ phiếu lên án Nga là sự tái khẳng định nguyên tắc “toàn vẹn lãnh thổ”, vốn là điều cốt lõi trong vấn đề chủ quyền trên Biển Đông.
Đồng thời, với động thái này có thể giúp cho Việt Nam tạo được niềm tin với các đối tác phương Tây. Đây là các quốc gia đang đóng vai trò quyết định trong việc chuyển giao công nghệ, và hỗ trợ phát triển Kinh tế của nước này.

Ngoài ra, sự “mềm dẻo” với Moscow còn để giữ quân cờ mang tính “chiến lược” Nga trong tay. Bởi lý do, khoảng 70% vũ khí và trang thiết bị của Quân đội Việt Nam có nguồn gốc từ Nga vẫn cần bảo dưỡng.

Ngoài ra, Nga cũng đóng vai trò như một đối trọng giúp Việt Nam không rơi vào thế bị cô lập giữa Mỹ và Trung Quốc là hai thế lực đang cạnh tranh ảnh hưởng dữ dội ở Đông Nam Á.
Đồng thời không loại trừ khả năng, đây là sự linh hoạt với Nga cũng là cách mà ông Tô Lâm chuẩn bị cho việc gặp Tổng thống Donald Trump – người từng có xu hướng hòa dịu với Moscow và phản đối viện trợ cho Ukraine.

Tóm lại, về thực chất Tổng Bí thư Tô Lâm không “quay lưng với Nga”, cũng không “theo chân phương Tây”. Đây là sự tính toán của Việt Nam trong vòng xoáy giữa ba cường quốc.

Hồng Lĩnh