KOREA "Điểm nghẽn của điểm nghẽn" là cơ chế chính trị -"The bottleneck of the bottleneck" is the political mechanism

[Gibbs]

Đêm 3/12/2024 Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-Yeol ban lệnh thiết quân luật với lý do là quốc hội trong tình huống bị vô hiệu hóa nên công việc điều hành đất nước bị tê liệt.
Ngay trong đêm các đại biểu chống trả lực lượng đang bao vây, trèo rào vào tòa nhà quốc hội tổ chức họp khẩn cấp, phản đối quyết liệt. Lệnh thiết quân luật bị bãi bỏ khoảng 6 tiếng đồng hồ sau đó. Tiếp đến là tổng thống bị luận tội phản loạn, phải từ chức. Bị điều tra nhưng ông vẫn ở trong dinh, không hợp tác, nên Tòa tối cao ban hành lệnh bắt giam.
Ngày đầu lực lượng cảnh sát không thể vào dinh vì người ủng hộ cựu tổng thống biểu tình và đội bảo vệ an ninh quyết ngăn chặn. Lệnh Tòa cho tạm ngưng thi hành. Ngày kế tiếp ban lệnh mới, đội bảo vệ chấp hành. Cảnh sát vào dinh bắt cựu tổng thống, áp tải ra xe chở về nơi tạm giam.
Báo chí theo dõi, đưa tin và hình ảnh chi tiết từng khoảnh khắc.
Sau 48 tiếng, lệnh tạm giam hết hiệu lực, Tòa gia hạn thêm 20 ngày. Cựu tổng thống đang bị thẩm vấn có đội ngũ pháp lý của ông tham dự. Ngày đầu ông giữ quyền yên lặng. Ngày kế lấy lý do sức khỏe ông không tham dự cùng lúc bức tâm thư của ông được phổ biến đến người ủng hộ. Có tin, một người ủng hộ ông tự sát bên ngoài nơi ông bị tạm giam. Cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục.
Tóm tắt nội vụ như thế cho thấy, với thể chế dân chủ mọi người đều bình đẳng, người dân được thông tin đầy đủ và căn cứ theo luật pháp để giải quyết vấn đề.
Xin tạm gọi biến cố chính trị nói trên là “chuyện cung đình” của Hàn Quốc. Một số báo tại Việt Nam lấy tin từ báo chí Hàn Quốc, tường thuật khá chi tiết.
Cũng là “chuyện cung đình” tương tự như thế nhưng nhà nước XHCN Việt Nam giải quyết hoàn toàn trái ngược. Đại biểu quốc hội thì im thin thít. Báo chí chỉ đưa tin vắn tắt khi được phép nên người dân vô phương biết sự thật. Hóa ra “chuyện cung đình” Hàn Quốc thì người Việt Nam biết rõ hơn “chuyện cung đình” của chính mình!
Xin dẫn chứng: Hàng loạt đảng viên cộm cán như phó thủ tướng, bộ trưởng bỗng dưng “được” làm đơn xin nghỉ việc hãy tạm để qua một bên. Chỉ nhìn cách đảng “cho thôi các chức vụ” hàng tứ trụ như Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, hai Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng sẽ thấy rõ “điểm nghẽn của điểm nghẽn”. Dù khi nhấn mạnh về “điểm nghẽn” mục đích của ông Tô Lâm chỉ nói về phát triển kinh tế nhưng, sự thật, tất cả đều do cơ chế chính trị gây ra. Nói cách khác, chính cơ chế XHCN là điểm nghẽn cốt lõi của mọi “điểm nghẽn”.
Cả ba ông Huệ, Phúc và Thưởng đều “được phép” gửi đơn “xin thôi các chức vụ” sau khi bị bộ trưởng công an Tô Lâm phát hiện họ phạm pháp mà không ai biết cụ thể mỗi người bị tội gì. Hoàn toàn không có chuyện đưa ra tòa xét xử ngoài việc đảng chấp thuận đơn mà cũng không hề cho biết chi tiết. Chỉ biết sau đó ông Huệ bị kỷ luật cảnh cáo, còn ông Thưởng (giữ chức chủ tịch nước chỉ mới được một năm) thì đang “chữa bịnh” (?)
Trường hợp ông Nguyễn Xuân Phúc (giữ chức chủ tịch nước được 1 năm 288 ngày) có khác hơn. Là sau khi “được cho thôi các chức vụ” ông được phép tham dự một phiên họp có sự hiện diện của tứ trụ. Tranh thủ cơ may đó ông thanh minh chớp nhoáng: “Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp Giám đốc Việt Á”.
Sau đó Huy Đức (đang bị giam vì tội là “nhà báo chân chính?”) đặt vấn đề: “Họ thực sự cần một ông chủ tịch nước bị truất phế đứng ra thanh minh?” Và "nguyên thủ tham nhũng mà quốc gia bó tay và nhân dân thì chẳng biết đâu là sự thật" [1].
Nói chung, vì đảng tự viết hiến pháp trao cho mình quyền lãnh đạo toàn diện là nguyên nhân cốt lõi của “điểm nghẽn”. Các chức vụ chủ tịch nước, chủ tịch quốc hội đều do đảng chỉ định trong khi thế giới văn minh họ tôn trọng những chức vụ đó vì do dân bầu. Điển hình là khi ông Tô Lâm, đã là Tổng Bí thư, lại phải “ăn bám” danh nghĩa chủ tịch nước để đủ điều kiện tham dự Đại Hội đồng LHQ, rồi đi thăm thêm vài nước khác trở về mới giao chức chủ tịch nước cho người đương nhiệm.
Gần đây ông Tô Lâm có vài phát ngôn rất thẳng thắn. Ví dụ có bài báo viết Việt Nam đứng hàng thứ “5, 6, 7 và 8 của thế giới về công nghệ thông tin” nghe thật là “vĩ đại” (!) [2]
Ông nhận xét: “Có chăng chỉ là công lao động và sự ô nhiễm môi trường? Số liệu tôi nêu trên được trích dẫn từ báo cáo của lãnh đạo về thành tích của ngành mình. Tôi cứ tự hỏi đây liệu có phải là “ngộ nhận”, là “tự huyễn hoặc”, là “tự ru mình” không).”
Câu nói khác, cũng được cho là của ông Tô Lâm, ngày 9/1/2025, “Những năm 60, Sài Gòn – Tp Hồ Chí Minh là điểm sáng, Hòn ngọc Viễn Đông, Singapore cũng không bằng nhưng giờ đây tốc độ phát triển đã vượt rất xa”.
Sự thật đúng như thế. Hình ảnh Sài Gòn thời đó vẫn có đầy trên internet. Không những thế mà cả Hàn Quốc cũng thua VNCH khá xa. Thế nhưng từ sau khi cộng sản chiếm miền Nam, Sài Gòn bị đổi tên thành Tp Hồ Chí Minh, thì mọi thứ đều đảo lộn. Trong khi đất nước Singapore và Hàn Quốc vươn lên thành hai con rồng kinh tế thì Việt Nam lại tự hào lo “lót ổ cho đại bàng đẻ” để được làm công cho họ (?) Hiện người Việt Nam rất ngưỡng vọng nếu không muốn nói là bái phục họ!
Tại sao Việt Nam bị tụt hậu quá xa về mọi mặt so với họ? “Điểm nghẽn” nào đưa đến lạc hậu nếu không phải là điểm nghẽn về cơ chế chính trị? Vì cơ chế chính trị bao trùm lên tất cả mọi sinh hoạt của xã hội.
Do đó, dù báo chí Việt Nam đang hợp xướng về “kỷ nguyên vươn mình của dân tộc” mà chỉ nghĩ thuần về mặt kinh tế thì, điều chắc chắn đúng, đó là sự “ngộ nhận”, sự “tự huyễn hoặc”, sự “tự ru mình” của chính ông Tô Lâm, vì ông vẫn chưa thấy được “điểm nghẽn” cốt lõi.
“Điểm nghẽn” cốt lõi đó là ngay sau khi trở thành tổng bí thư ông đã vội vã sang Bắc Kinh gặp họ Tập để tái xác nhận phương châm “16 chữ” và tinh thần “4 tốt”. Chấp nhận làm XHCN đàn em, vẫn trung thành trong vòng tay bá quyền phương Bắc để “ổn định chính trị”. Mặt khác lại đón mừng “bọn tư bản bóc lột” vào đầu tư để được làm công nhân “cổ xanh” giá rẻ cho họ!
Nếu thật sự muốn đất nước được vươn mình, sớm trở thành rồng, thành hổ so với thế giới chỉ có con đường duy nhứt là phải từ bỏ độc tài đảng trị. Các chính quyền Nhật, Thái, Đài, Hàn, Sing... đã thành công việc đưa đất nước và dân tộc họ lên tầm cao thế giới chưa phải là điển hình tiêu biểu, là bài học cụ thể cho VN hay sao?
Hồ Phú Bông

On the night of December 3, 2024, South Korean President Yoon Suk-Yeol declared martial law on the grounds that the National Assembly was in a state of ineffectiveness, paralyzing the country's operations.

That same night, delegates fought back against the surrounding forces, climbed over the fence into the National Assembly building to hold an emergency meeting, and strongly protested. The martial law order was lifted about 6 hours later. Next, the president was impeached for rebellion and had to resign. He was investigated but remained in the palace and did not cooperate, so the Supreme Court issued an arrest warrant.

On the first day, the police force could not enter the palace because supporters of the former president protested and the security team was determined to stop them. The court's order was temporarily suspended. The next day, a new order was issued, and the security team complied. The police entered the palace, arrested the former president, and escorted him to a car to take him to the detention center.

The press followed, reporting and capturing detailed images of every moment.
After 48 hours, the detention order expired, the Court extended it for another 20 days. The former president was being questioned with his legal team present. On the first day, he kept silent. On the next day, he did not attend due to health reasons, and at the same time, his open letter was distributed to his supporters. There was news that a supporter committed suicide outside his detention center. The investigation is still ongoing.
This summary of the internal affairs shows that under a democratic system, everyone is equal, people are fully informed and have the basis of the law to resolve the issue.
Let's temporarily call the above political incident a "palace affair" of Korea. Some newspapers in Vietnam took news from Korean newspapers and reported it in quite detail.
It is also a similar "palace affair" but the Socialist Republic of Vietnam handled it completely differently. National Assembly delegates remained silent. The press only reported briefly when allowed, so people had no way to know the truth. It turns out that the Vietnamese know more about the Korean “palace affairs” than their own “palace affairs”!

Here is an example: A series of high-ranking party members such as deputy prime ministers and ministers suddenly “got” to submit resignation letters, let’s put them aside for now. Just look at the way the party “removed” the positions of the four pillars such as National Assembly Chairman Vuong Dinh Hue, the two Presidents Nguyen Xuan Phuc and Vo Van Thuong to see clearly the “bottleneck of bottlenecks”. Although when emphasizing the “bottleneck”, Mr. To Lam’s purpose was only to talk about economic development, in truth, it was all caused by the political mechanism. In other words, the socialist mechanism is the core bottleneck of all “bottlenecks”.
All three Mr. Hue, Phuc and Thuong were “allowed” to submit “resignation letters” after being discovered by Minister of Public Security To Lam to have committed crimes, without anyone knowing specifically what crime each of them committed. There was absolutely no way to bring them to court, except for the party accepting the letters without providing any details. Only later did we know that Mr. Hue was disciplined with a warning, while Mr. Thuong (who had been president for only one year) was “recovering from illness” (?)
The case of Mr. Nguyen Xuan Phuc (who had been president for one year and 288 days) was different. After being “resigned from his positions”, he was allowed to attend a meeting with the four pillars present. Taking advantage of that opportunity, he quickly explained: “My family, my wife, and my children did not benefit from or engage in corruption related to Viet A, and have never met the Director of Viet A”.
After that, Huy Duc (who is currently in prison for being a “true journalist?”) raised the question: “Do they really need a deposed president to come forward and make excuses?” And “the head of state is corrupt, the country is helpless, and the people do not know what the truth is” [1].

In general, because the party writes its own constitution to give itself comprehensive leadership, it is the root cause of the “bottleneck”. The positions of president and chairman of the National Assembly are all appointed by the party, while the civilized world respects those positions because they are elected by the people. A typical example is when Mr. To Lam, already the General Secretary, had to “depend” on the title of president to qualify to attend the UN General Assembly, then visit several other countries and return before handing over the position of president to the incumbent.
Recently, Mr. To Lam has made some very frank statements. For example, an article said that Vietnam ranks “5th, 6th, 7th and 8th in the world in information technology” which sounds really “great” (!) [2]
He commented: “Is it just labor and environmental pollution? The data I mentioned above was quoted from the leader’s report on the achievements of his industry. I keep wondering if this is a “misperception”, “self-delusion”, “self-delusion” or not).
Another quote, also said to be by Mr. To Lam, on January 9, 2025, “In the 60s, Saigon - Ho Chi Minh City was a bright spot, the Pearl of the Far East, Singapore was not as good but now the development speed has surpassed it by far”.
That is true. Images of Saigon at that time are still all over the internet. Not only that, but even South Korea was far behind the Republic of Vietnam. However, after the communists took over the South, Saigon was renamed Ho Chi Minh City, and everything was turned upside down. While Singapore and South Korea rose to become two economic dragons, Vietnam proudly took care of “lining the nest for the eagle to lay eggs” to work for them (?). Currently, Vietnamese people admire them very much, if not to say they admire them!
Why is Vietnam so far behind in all aspects compared to them? What “bottleneck” leads to backwardness if not the bottleneck of the political mechanism? Because the political mechanism covers all social activities.

Therefore, although the Vietnamese press is singing about the “era of national rise” but only thinking purely in terms of economics, what is certainly true is that it is the “misunderstanding”, the “self-delusion”, the “self-delusion” of Mr. To Lam himself, because he has not yet seen the core “bottleneck”.

The core “bottleneck” is that right after becoming General Secretary, he rushed to Beijing to meet with Mr. Tap to reconfirm the “16-word” motto and the “4-good” spirit. Accepting to be a junior socialist, remaining loyal to the arms of the Northern hegemony for “political stability”. On the other hand, he welcomed “exploitative capitalists” to invest in order to become cheap “blue-collar” workers for them!

If we really want our country to rise up and soon become a dragon or a tiger compared to the world, the only way is to abandon the dictatorship of the party. The governments of Japan, Thailand, Taiwan, Korea, Singapore... have successfully brought their countries and people to the world level. Aren't they typical examples and specific lessons for Vietnam?