Liz Cheney, cựu nữ dân biểu đảng Cộng hòa chuyển sang chỉ trích Trump, thấy mình ở trung tâm của một cơn bão truyền thông xã hội sau khi chỉ trích tỷ phú công nghệ và lãnh đạo DOGE Elon Musk. Cheney, người đã bị chỉ trích từ những người bảo thủ vì sự liên kết của bà với những nhân vật có uy tín, đã cố gắng đóng khung Musk là người không biết gì về vai trò của nước Mỹ trong việc bảo vệ nền dân chủ.
Thay vào đó, những phát biểu của bà đã gây ra một làn sóng phản ứng dữ dội, phơi bày sự thất vọng dai dẳng về sự nghiệp chính trị và các mối quan hệ trong quá khứ của bà. Cuộc tranh cãi bắt đầu khi nhà bình luận chính trị và cựu quan chức Bộ Ngoại giao Mike Benz nêu bật công việc trước đây của Cheney tại Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID), một tổ chức đã bị chỉ trích vì những khoản chi tiêu đáng ngờ.
Một trong những tiết lộ gây ngạc nhiên nhất bao gồm khoản tài trợ 20 triệu đô la của USAID cho "Ahlan Simsim", một chương trình theo phong cách Sesame Street ở Iraq, một tiết lộ đã gây ra sự phẫn nộ rộng rãi về việc tiền thuế của người dân được chuyển vào các dự án giải trí ở nước ngoài.
Musk trả lời bài đăng của Benz bằng một phản ứng ngắn gọn: “Thú vị”.
Cheney, thay vì lờ đi cuộc thảo luận đang diễn ra, đã chọn cách giao tiếp trực tiếp với Musk. "Đúng vậy, @Elon. Tôi tự hào về những gì nước Mỹ đã làm để giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, đánh bại chủ nghĩa cộng sản Liên Xô và bảo vệ nền dân chủ."
“Quốc gia của chúng ta đấu tranh cho tự do. Có thể bạn không quen thuộc với phần lịch sử đó vì bạn chưa phải là công dân Hoa Kỳ”, Cheney viết.
Những gì xảy ra sau đó là một loạt chỉ trích. Nhiều người coi phản ứng của Cheney là một nỗ lực tuyệt vọng để khẳng định sự liên quan trong khi đồng thời tấn công vào uy tín của Musk dựa trên nguồn gốc Nam Phi của ông.
Đáng chú ý, nhà báo Mollie Hemingway đã bác bỏ lập luận của Cheney bằng một lời đáp trả sắc bén: "Ông ấy là người Mỹ theo lựa chọn chứ không phải theo huyết thống, đây là một điều kỳ lạ để xúc phạm ai đó, nhưng quan trọng hơn, ông ấy đã không phạm quá nhiều tội ác chống lại đất nước đến mức phải được Joe Biden ân xá, vì vậy ông ấy có lợi thế đó."
Việc đề cập đến việc Cheney được báo cáo rộng rãi chấp nhận lệnh ân xá của chính quyền Biden đã khơi lại mối lo ngại về động cơ chính trị của bà. Những người khác chỉ ra mối quan hệ sâu sắc của Cheney với cơ quan quốc phòng và chính sách đối ngoại, đặt câu hỏi về vai trò của bà trong nhiều quyết định quân sự và ngoại giao đã góp phần vào sự vướng mắc toàn cầu mà Musk đã chỉ trích.
Một số người thậm chí còn cáo buộc Cheney là đạo đức giả, cho rằng việc bà viện dẫn các giá trị của Mỹ nghe có vẻ sáo rỗng khi bà tham gia vào các chính sách dẫn đến các cuộc can thiệp tốn kém của nước ngoài và các chương trình giám sát mở rộng. Phản ứng dữ dội không chỉ giới hạn ở những người ủng hộ Musk.
Những người theo chủ nghĩa tự do và những người chống can thiệp cũng tham gia, chế giễu lòng tự hào của Cheney về các khoản chi tiêu của USAID và đặt câu hỏi liệu các chương trình như Sesame Street có trụ sở tại Iraq có biện minh cho giọng điệu tự cho mình là đúng của bà hay không. Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE), một tài khoản giám sát theo dõi chi tiêu lãng phí của chính phủ, trước đây đã vạch trần việc USAID tài trợ cho nhiều dự án khác nhau được coi là quá mức hoặc không cần thiết, tiếp tục thúc đẩy tình cảm chống Cheney.
Ngay cả những người thường chỉ trích Musk cũng thấy phản ứng của Cheney là sai lầm. Thay vì phản bác quan điểm của Musk bằng nội dung, quyết định tập trung vào tình trạng công dân của Cheney lại bị coi là một động thái của giới tinh hoa và lạc lõng. Một số người dùng thậm chí còn cho rằng bài đăng của bà là biểu tượng của chính loại chính trị thành lập mà cử tri đã từ chối trong thời đại Trump.
PHẢN ỨNG: