Tại sao nói vụ xả súng ở Texas như ‘một vở kịch’?

[pizza]

Thành viên hội súng trường Mỹ cho rằng vụ xả súng ở Texas như ‘một vở kịch’. Tham dự hội nghị Hiệp hội Súng trường Quốc gia Mỹ, nhiều người cho rằng đằng sau vụ xả súng hàng loạt ở Uvalde là "các thế lực đen tối" muốn thúc đẩy chương trình nghị sự của họ.
Đối với những người đam mê súng và các chính trị gia đảng Cộng hòa, vụ xả súng tại trường tiểu học Robb, thành phố Uvalde, Texas, chỉ cho họ thêm lý do để đến hội nghị của Hiệp hội Súng trường Quốc gia Mỹ (NRA), vào ngày 27/5.

Tại đây, giữa hàng trăm mẫu súng và bộ đồ vũ trang trưng bày bên trong hội trường, những người tham dự cho rằng nguyên nhân khả dĩ nhất của vụ xả súng hàng loạt ở Uvalde không phải là một khẩu súng trường, mà là bệnh tâm thần, thế lực của cái ác hoặc những lời rao giảng của phe cánh tả.

Tại hội nghị của NRA ở Houston, vụ nổ súng biến thành một “âm mưu” trong cuộc chiến văn hóa rộng lớn hơn. Trong đó, những người ủng hộ việc sở hữu súng tự coi họ là mục tiêu bị công kích, theo Politico.

Những người biểu tình ủng hộ luật kiểm soát súng tại công viên Discovery Green, đối diện nơi tổ chức Hội nghị thường niên của Hiệp hội Súng trường Quốc gia Mỹ, vào ngày 27/5. Ảnh: AP.
"Kiểm soát súng không phải là vấn đề"
Tại hội nghị, Thượng nghị sĩ Ted Cruz, một đảng viên Cộng hòa ở Texas, cho biết “mục tiêu thực sự” của nhiều chính trị gia cánh tả “là giải trừ quân bị”. Thống đốc Nam Dakota Kristi Noem, đảng viên Cộng hòa, người có thể tranh cử tổng thống vào năm 2024, cũng cảnh báo: "Bây giờ không phải lúc để chấp nhận nền văn hóa thức tỉnh".

“Kiểm soát súng không phải là vấn đề. Đó là vấn đề kiểm soát quỷ dữ”, ông Joe Chambers, đến tham dự hội nghị từ Porter, Texas, nói.

Vợ ông, bà Ana, chỉ về phía máy quay và những người biểu tình bên ngoài, cũng khẳng định: “Tất cả chỉ là tuyên truyền. Họ sẽ sử dụng bất cứ thứ gì để khiến chúng ta trông tồi tệ”.

Vào ngày 27/5, khi NRA khai mạc hội nghị súng thường niên ở Texas, cựu Tổng thống Donald Trump nói rằng nếu ông tái tranh cử tổng thống vào năm 2024 và giành chiến thắng, ông sẽ áp dụng một cách tiếp cận quân sự hơn đối với vấn đề an toàn công cộng, cam kết “trấn áp tội phạm bạo lực hơn bao giờ hết”.

Trong khi đó, những đảng viên Cộng hòa và nhà vận động ủng hộ luật sở hữu súng phản ứng với vụ thảm sát ở Uvalde giống như cách mà họ vẫn luôn làm.

Họ kêu gọi chi tiêu nhiều hơn cho các biện pháp tăng cường an ninh trường học và cải thiện sức khỏe tâm thần, trong khi tiếp tục phản đối các hạn chế với việc sở hữu súng.

Một số cho biết họ có thể ủng hộ việc ban hành các hạn chế này. Tuy nhiên, những người tham dự hội nghị đang “giải trí” bằng các thuyết âm mưu về vụ xả súng vẫn chiếm số lượng áp đảo. Họ nghi ngờ phe cánh tả đã sắp đặt vụ việc.

"Tại sao (vụ việc) xảy ra 3 ngày trước (khi hội nghị khai mạc)?", Jim Hollis, người ủng hộ NRA đến từ thành phố St. Louis, đặt câu hỏi. “Tôi nghi ngờ thế lực nào đó đã tìm thấy những kẻ rắc rối, nuôi dưỡng và thúc đẩy họ để củng cố chương trình nghị sự của riêng mình”.

Ông Hollis cũng lo ngại rằng những lời chỉ trích “nhằm vào quyền sử dụng súng” đang gia tăng sau vụ việc ở Uvalde. “Có những người nghĩ rằng họ có thể sử dụng vụ việc ở Uvalde để tác động đến (hội nghị) này”, ông nói thêm.

Một người đàn ông giấu tên khác trong hội nghị cũng cho biết: “Vụ xả súng như một vở kịch”.

Tầm nhìn dài hạn
Hội nghị của NRA không thể tránh khỏi ảnh hưởng từ vụ nổ súng. Nhiều nghệ sĩ vốn có kế hoạch biểu diễn tại sự kiện đã hủy bỏ lịch trình. Ca sĩ Larry Gatlin nói với CNN rằng ông “không nghĩ đây là thời điểm thích hợp để đến Houston và tổ chức một bữa tiệc”.

Thống đốc bang Texas Greg Abbott dự định có bài phát biểu tại hội nghị, nhưng sau đó đã quay lại Uvalde và chỉ gửi lời nhắn qua một video. Daniel Defense, công ty sản xuất khẩu súng được sử dụng trong vụ thảm sát ở Uvalde, cũng phải rút khỏi hội nghị. Trước khi vụ xả súng xảy ra, công ty này đã đăng tải hình ảnh một đứa trẻ cầm súng trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, cựu Tổng thống Trump, Thượng nghị sĩ Cruz và bà Noem đều có mặt. Và sự hiện diện này có lý do.

“Nếu là một chính trị gia có tầm nhìn dài hạn, đây là cơ hội hữu ích để ủng hộ Tu chính án thứ hai, có thể không mang lại hiệu quả ngay lập tức mà là trong tương lai”, ông John Thomas, một chiến lược gia của đảng Cộng hòa làm việc trong các chiến dịch của Hạ viện, cho biết.

Trong hiến pháp Mỹ, Tu chính án thứ hai ghi: “Vì một lực lượng dân quân quy củ, cần thiết cho an ninh của một quốc gia tự do, quyền của người dân được nắm giữ và mang vũ khí sẽ không bị xâm phạm”.

Vai trò của Tu chính án thứ hai, giống như nhiều quyền hiến định, đặt ra các giới hạn về những quy định mà chính phủ liên bang Mỹ có thể thông qua.

Ông Thomas nói rằng ông có thể hình dung một đoạn quảng cáo sẽ trích dẫn lời phát biểu của một đảng viên Cộng hòa tại hội nghị: "Trong thời kỳ khó khăn khi các RINO (đảng viên Cộng hòa chống lại chính sách của đảng) và những người theo chủ nghĩa tự do muốn lấy súng của bạn, hãy đứng lên bảo vệ quyền và gia đình của mình".

Động cơ chính trị này giải thích vì sao nhiều đảng viên Cộng hòa vẫn tham dự hội nghị NRA. Đây cũng là lý do khiến việc thông qua các hạn chế về sở hữu súng rơi vào bế tắc.

Trên toàn quốc và ở Texas, các cuộc thăm dò dư luận phản ánh sự ủng hộ rộng rãi đối với các biện pháp kiểm soát súng nghiêm ngặt hơn. Nhưng ngược lại, trong những năm gần đây, các nhà lập pháp Texas đã nới lỏng luật sở hữu súng.

Trong khi đó, ông James Henson, giám đốc Dự án Chính trị Texas tại Đại học Texas, cho rằng các đảng viên Cộng hòa đang cố gắng chuyển hướng cuộc tranh luận.

“Cuộc tranh luận không phải là về những thỏa hiệp hợp lý để làm giảm khả năng xảy ra các vụ việc tương tự”, ông nói. Thay vào đó, đảng Cộng hòa muốn nhấn mạnh một thông điệp chính trị nổi bật rằng: "Đảng Dân chủ muốn tước súng của bạn. Họ chống lại Hiến pháp, là kẻ thù của Tu chính án thứ hai và các quyền nói chung”, ông Henson nhận định.

Đó chính xác là những gì ông Trump đã đề cập vào ngày 27/5. Ông chế nhạo lời kêu gọi áp dụng các biện pháp kiểm súng nghiêm ngặt hơn là bước đầu để “tịch thu toàn bộ số súng”.

Trước phản ứng của những người ủng hộ luật sở hữu súng nói trên, ông Roland Gutierrez, thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, cho biết: “Từ năm này qua năm khác, (chúng ta trải qua) hết bi kịch này đến bi kịch khác. Đôi khi tôi nghĩ những người này chỉ nhân đôi sự điên rồ của họ”.

“Đó là vấn đề về tâm thần và ác quỷ”, ông Gutierrez trích lời giải thích của những người ủng hộ quyền sử dụng súng. “Không thể chấp nhận được (lời biện hộ này). Thật vô lương tâm”.

VietBF@ sưu tập