Quote:
Originally Posted by tbbt
Trump muốn biết nhân chứng ngay bây giờ để có thời gian mà bàn luận và hoạch định “chiến lược” cùng dàn luật sư và CH hạ viện của ông để dập tắt vụ việc không phải đưa lên thượng viện.
|
Tui thấy ngay cả nếu ông Trump không biết nhân chứng là ai, ổng cũng vẫn
"có thời gian mà bàn luận và hoạch định “chiến lược” cùng dàn luật sư và CH hạ viện của ổng" mà. Không cần phải bó tay đứng đó chờ đợi. Đòi hỏi Hạ viện cũng như không, họ không tuân theo và sẽ chỉ tính toán giờ giấc thuận lợi cho họ là hết. Cho đến khi nào thực sự luật pháp bắt phải trình nhân chứng ra thì họ mới làm theo.
Có 2 câu hỏi khác nhau, đó là:
1. Hạ viện có nhân chứng hay không?
Và:
2. Nhân chứng là ai?
Tuy rằng câu hỏi đúng là câu số 1, nhưng ông Trump chỉ ráng tìm hỏi câu số 2 mà thôi, vì đó sẽ trả lời luôn cho câu số 1. Nhưng làm vậy sẽ gây ra nghi ngờ rằng ổng muốn biết cá nhân và hoàn cảnh cùng vị trí người đó như thế nào, cốt chỉ có 2 cách đối phó "classic" là mua chuộc trước thời điểm, hoặc giả không xong thì thủ tiêu. Dù ổng không làm vậy người ta vẫn nghi, và báo chí chống ổng vẫn sẽ đăng kiểu đó như thường.
Giống như, lâu nay hạ viện dẫn cớ rằng phải bảo đảm an toàn cho người nhân chứng, nhưng tui thấy đó là cách nói lịch sự, còn ý chính là muốn mắng khéo rằng ông Trump toan sát nhân diệt khẩu. Đôi bên tấn công nhau từng lời nói đó mà hahaa..
Quote:
Originally Posted by tbbt
Còn hạ viện biết đưa lên thượng viện phải có nhân chứng (mặc dù sẽ thua nhưng thua trong danh dự vì thượng nghị sĩ đảng CH nhiều hơn) nhưng không muốn ông Trump có nhiều thời gian tìm cách làm sự việc bị chìm xuồng ở hạ viện…sẽ khiến khối DC hạ viện mất mặt.
|
Thì cũng vẫn nằm ngoài quyền quyết định của ông Trump. Đòi hỏi của ổng không có ích lợi vì Hạ viện không hoặc chưa cần phải làm theo.
Giả sử như tui là người trung lập của tòa, có thẩm quyền ra lệnh bắt phải công bố nhân chứng hay không, thì ngay thời điểm này tui sẽ cấm không cho Hạ viện khai người đó ra.
Vì người đó sẽ gặp hung hiểm từ cả đôi bên. Không chỉ riêng ông Trump cần diệt khẩu, mà có khi bên Hạ Viện cũng muốn làm thịt người đó luôn.
Chuyện này nói về USA thì hơi extreme, nhưng ở nơi giống như Nga hay Tàu thì xả láng, khi Hạ Viện chỉ có nhân chứng dỏm thì phải đóng màn bảo vệ giữ kín, đợi lúc ông Trump đòi quá thì buổi sáng họ sẽ công bố ra, đến chiều tối sẽ chính tay mình trừ khử nhân chứng của mình luôn.
Khỏi cần ra tòa làm chi chỉ thấy đa số toàn là phe địch, chỉ cần cho đối thủ mang tiếng giết người là được rồi hahaaa...
Do đó chuyện bảo vệ nhân chứng là chuyện có thật! Khi ông Trump không biết whistle blower là ai, thì không ai đổ thừa gì ổng được.
Quote:
Originally Posted by tbbt
Đó là tất cả những gì tôi nghĩ… có ý kiến gì thì đóng góp học hỏi.  |
Thì mình nói chuyện chơi thôi, dân chủ được quyền bầu ai thì dùng quyền đó là tốt nhất rồi. Bầu xong không vừa lòng với kết quả, thì cự nự tứ tung chọc nhau cũng vui mà.
Chỉ là, nhiều trường hợp bà con ta thấy có vẻ muốn "chém" nhau luôn... Ngồi ăn trong quán phở, vừa nghe ai đó gọi tên Trump Trump là ta phải chuẩn bị né liền, vì muổng nĩa sắp sửa bay lộn hướng sang bàn mình hahaaaa...
English
Deutsch
Français
Español
Italiano
Português
Norsk
Nederlands
Dansk
Suomi
Polski
Čeština
Русский
日本語
한국어
中文(简体)
中文(繁體)
Magyar
Türkçe
العربية
ไทย
Latina
हिन्दी
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
bên Trump sẽ có được hồ sơ cá nhân của nhân chứng từ hồi sanh ra tới giờ làm gì…làm gì…làm gì…thường xuyên liên lạc với ai… thì việc hoạch định “chiến lược” đả kích lại nhân chứng, tố nhân chứng là người kém khả năng làm việc, thiếu trí tuệ hay ảnh hưởng từ người bạn kết giao hồi quá khứ hoặc hiện tại giao hảo với thành phần nào nên bị khủng hoảng tinh thần etc…thì những lời tố giác đó không thành thật không trung thực…ngụy tạo không đáng tin tưởng…(tụi luật sư chánh trị thì miệng luật sư “có gang có thép” í mà 
). Rồi vụ việc tố qua tố lại bằng miệng hay họp báo phân trần…sẽ làm giảm giá trị “tố cáo” sau đó từ từ chìm xuồng tại hạ viện!!!
