VN Thủ tướng bị đài VTV đổi họ

[Gibbs]

Trong chương trình “Khát vọng phát triển” phát sóng vào lúc 20 giờ 10 phút trên VTV1, tên của TT Phạm Minh Chính đã bị viết sai thành “ Nguyễn Minh Chính” ngay trên sóng quốc gia. Sau khi chương trình phát sóng và nhận phải phản ứng gay gắt từ người dân, VTV đã lên tiếng xin lỗi TT Phạm Minh Chính và khán giả cả nước.
Có lẽ sau khi sáp nhập các tỉnh, thì họ “Phạm” cũng bị sáp nhập luôn vào họ “Nguyễn” cho tiện quản lý hành chính.
Nghe đâu Thủ tướng đang tâm tư lắm, bởi “Đại hội tranh ghế” đang rục rịch, mà họ tên lại bị ghi sai ngay trên sóng nhà đài quốc gia, khác nào điềm báo không lành.
Nhưng xin Thủ Chính đừng buồn, trong lúc dân chúng lo mất tên tỉnh, mất tên quê, mất luôn địa giới hành chính, thì Tô Tổng đã trấn an: “Đất nước là quê hương. Tên có thể mất đi, nhưng quê hương còn đó.”
Vậy nên Thủ tướng có bị sáp nhập vào họ Nguyễn thì cũng không sao cả. Họ có mất đi thì cái ghế của Thủ Chính vẫn còn nguyên đấy thôi. Cũng may là VTV còn chưa ghi nhầm thành “Tô Minh Chính”.
Thôi thì dân đã mất tên tỉnh, lãnh đạo mất tên họ. Như vậy là không có phân biệt giai cấp rồi. Hoan hỉ thôi Thủ tướng.
Cô Ba

Đã 35 ngày trôi qua từ khi ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương lái xe BMW gây tai nạn làm 1 người ch.ết và 1 người bị thương nặng. Theo quy định ông Nguyễn Sỹ Cương phải bị khởi tố như một công dân bình thường.
Nhưng hơn 1 tháng trôi qua, vụ án này vẫn chưa bị khởi tố, ông Cương chưa bị bắt tạm giam, báo chí đưa tin chỉ ghi tắt người lái xe gây tai nạn là“N.S.C.” rồi im bặt. Sự im lặng ấy khiến dư luận không thể không đặt câu hỏi: Phải chăng vì ông Cương từng là đại biểu Quốc hội, từng là Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại, vợ là Phó chánh Văn phòng Trung ương Đảng, có ảnh hưởng chính trị, nên được “đặc cách” né vòng tố tụng?
Một nữ sinh mất mạng, một người gãy chân, lái xe trốn khỏi hiện trường. Vụ tai nạn do cựu ĐBQH gây ra không được phép trôi vào quên lãng. Quốc hội - cơ quan đại diện cho dân cần lên tiếng về vụ tai nạn này, không phải để bảo vệ ông Nguyễn Sỹ Cương, mà để bảo vệ chính danh dự của mình trước niềm tin của nhân dân.
Với trách nhiệm của người đứng đầu, Chủ tịch Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải cho dân biết tại sao ĐBQH Nguyễn Sỹ Cương vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, tại sao được báo chí bảo vệ danh tính, tại sao không bị khởi tố.
Đã đến lúc Quốc hội phải lên tiếng. Nếu không lên tiếng, Quốc hội đã chọn đứng về phía im lặng, đồng nghĩa với việc chấp nhận sự che giấu, bỏ mặc công lý và phớt lờ sinh mạng công dân.
Cô Ba

Nếu nhìn lại thời kỳ “Đổi mới” bắt đầu từ năm 1986, thì cho đến nay, thì tình trạng đó còn nguyên và "đổi mới hay là chết" vẫn được chế độ đặt ra. Vậy họ có quyền gì để tự hào về giai đoạn “Đổi mới” mà lẽ ra vấn đề của đất nước phải được giải quyết một lần thông qua lộ trình dân chủ hóa về dân chủ đa nguyên? Đây là một vấn đề rất sâu sắc và quan trọng. Liệu chế độ cộng sản Việt Nam có thực sự đạt được thành tựu gì từ “Đổi mới”, nếu những nguy cơ cốt lõi từng được cảnh báo vẫn còn nguyên vẹn sau gần 40 năm?
Năm 1986, khẩu hiệu “Đổi mới hay là chết” được xem là một sự tự thừa nhận về tình trạng khủng hoảng toàn diện trong mô hình kinh tế xã hội XHCN thời bao cấp. Tuy nhiên, cái “Đổi mới” đó chỉ là đổi trong khuôn khổ cho phép, kiểu “bình mới rượu cũ”, không đi kèm cải cách thể chế chính trị, mà chỉ điều chỉnh mô hình kinh tế từ tập trung quan liêu sang kinh tế thị trường có định hướng XHCN – một khái niệm vừa mơ hồ, vừa đầy mâu thuẫn. Đảng csVN đã ngụy ngôn. Thực chất của "thay đổi để giữ mình", đó là bản chất thật của kế sách “Đổi mới”.
Ba nguy cơ cốt lõi, đến nay vẫn y nguyên hoặc trầm trọng hơn. Nguy cơ thứ nhất là quan liêu – tham nhũng. Không những không giảm mà còn mang tính hệ thống. Thể chế độc tài quyền lực tạo điều kiện cho chủ nghĩa thân hữu, lợi ích nhóm và tham nhũng tràn lan mà không có cơ chế kiểm soát độc lập. Nguy cơ thứ hai là tổ chức kinh tế lỗi thời, vẫn dựa dẫm vào khu vực doanh nghiệp nhà nước, dù hiệu quả kém, nợ công cao, và thường xuyên là ổ tham nhũng. Cuối cùng là nguy cơ thứ ba, lạc hậu khoa học và công nghệ. Việt Nam vẫn là công xưởng gia công giá rẻ, chưa có đột phá về công nghệ lõi, giáo dục lạc hậu, chảy máu chất xám gia tăng.
Tại sao chế độ lạc hậu csVN không dám “dân chủ hóa” để giải quyết tận gốc? Bởi vì nếu dân chủ hóa, đặc biệt là đa nguyên chính trị, tam quyền phân lập, tự do báo chí thì sẽ là con đường dẫn đến chấm dứt độc quyền lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam và đây là điều chúng sợ nhất. Chúng sẵn sàng đổi cơm nhưng không đổi ghế. Hệ thống này coi việc duy trì quyền lực tuyệt đối là "thành quả lớn nhất của cách mạng", còn người dân được phép sống tốt hơn một chút chỉ khi điều đó không ảnh hưởng đến sự cai trị độc quyền và độc đảng của csVN.
Vậy chúng có quyền “nổ” và tự hào về “Đổi mới” không? Câu trả lời ngắn gọn: Không. Bởi vì cái gọi là “thành quả Đổi mới” không phải là kết quả của một tầm nhìn chiến lược, mà là biện pháp đối phó “tạm thời” để tránh sụp đổ. Mọi tiến bộ sau “Đổi mới” đều mang tính bị động, chắp vá và trả giá bằng tự do bị cắt giảm, công lý bị làm ngơ, tương lai đất nước bị đánh đổi để duy trì chế độ độc quyền và độc tài. csVN không chỉ cướp quyền của dân, mà còn mở đường cho lợi ích nhóm thao túng quốc gia. Ở Việt Nam hôm nay, tham nhũng không phải “con sâu làm rầu nồi canh” – mà là cả một nồi canh sâu do thể chế tạo ra!
Nếu những cảnh báo về nguy cơ sụp đổ vì mô hình lỗi thời và bộ máy quan liêu vẫn còn nguyên sau 40 năm, thì đó không thể gọi là “thành công”. Đó là một sự trì hoãn khủng hoảng, không phải một sự cải cách thực chất. Con đường đúng đắn nhất mà đất nước Việt Nam cần “Đổi mới” thật sự là dân chủ hóa toàn diện, mà csVN vẫn chưa dám bước đến, vì nỗi sợ mất quyền cai trị của thiểu số lãnh đạo cộng sản Việt Nam hiện tại.
Lão Thất

Chính phủ vừa yêu cầu hoàn tất giải phóng mặt bằng đường cao tốc Bắc – Nam trước ngày 10/7. Thay vì đồng thuận, nhiều địa phương đang rơi vào cảnh rối ren, vội vã với những mâu thuẫn.
Theo Luật Đất đai sửa đổi 2024, thu hồi đất vì mục tiêu phát triển quốc gia phải đảm bảo công bằng, minh bạch, tái định cư đúng tiêu chuẩn. Trên giấy tờ thì vậy, nhưng người dân vẫn phải chịu hậu quả từ một chính sách “đúng luật sai thực tế”.
– Ở Quảng Bình, 18 hộ dân nhận sai tiền đền bù phải trả lại hơn 4 tỷ đồng vì chi trả sai đối tượng.
– Tại Bố Trạch, người dân phải thuê “thần đèn” với chi phí hàng trăm triệu để di dời nhà chứa cả ký ức gia đình.
– Tại Bình Định, 320 hộ căng băng rôn vì đất trồng sắn bị tính sai thành đất lúa, đền bù thấp hơn đáng kể.
Đó chỉ là số ít trong hàng ngàn câu chuyện bi hài xảy ra với người dân dưới chế độ này. Chúng là hệ quả của việc thiếu đối thoại và dùng “đúng quy trình” để hợp thức hóa ép buộc. “Tự nguyện giao đất” đang bị biến tướng thành áp lực tinh thần, còn quyền thương lượng thực sự của người dân gần như bị gạt bỏ.
Nếu cao tốc là biểu tượng của phát triển, thì cũng đừng để nó trở thành biểu tượng của bất công. Không một con đường nào thực sự bền vững, nếu nó được xây bằng nỗi bất mãn và nước mắt của những người bị mất đất.
Linh Linh

Mỹ áp thuế 20-40% đối với hàng hóa từ Việt Nam hoặc trung chuyển qua Việt Nam, đồng nghĩa với việc hàng Việt có nguy cơ "bay màu" khỏi thị trường khổng lồ này. Ngược lại, hàng hóa Mỹ được nhập vào Việt Nam với mức 0% thuế.
Vậy là nỗ lực vươn mình đạt mục tiêu tăng trưởng 8% có nguy cơ tan vỡ.
Như cách mà nhà cầm quyền đang làm hiện nay, sao không thử chơi lớn luôn: mời Mỹ về làm đặc khu kinh tế trực thuộc Trung ương cho rồi! Vừa đỡ phải đàm phán, vừa giữ được “toàn quyền điều phối”: thích gì làm nấy, miễn có lợi cho mình – còn thiệt hại ai gánh thì tính sau. Đằng nào nếu Mỹ không vào thì Trung Quốc cũng không buông tha. Trong khi, chính vì Trung Quốc mà Việt Nam mới phải chịu mức thuế 40%.
Doanh nghiệp lao đao vì thuế? Lao động mất việc? Thâm hụt thương mại? Xin lỗi, lỗi tại “diễn biến phức tạp”, chứ không phải do tư duy điều hành. Nếu mục tiêu không đạt, đã có Mỹ để đổ thừa!
Còn Mỹ? Có dân chủ, tam quyền phân lập ư? Về Việt Nam, nhập chung cho tinh gọn: tam quyền hợp nhất, phản biện dẹp, báo chí “định hướng”. Mọi việc nhanh – gọn – lẹ. Cứ thế mà làm!
Nếu không thể đàm phán sòng phẳng, minh bạch và vì lợi ích chung, thì tốt nhất… đừng xuất khẩu ảo tưởng nữa. Mỹ có thể không về Việt Nam, nhưng khủng hoảng thì đang tới rất gần.
Linh Linh

Chính trị đồng hương: Phiên bản cải tiến của phe nhóm cũ kỹ?
Nếu như cho rằng những quyết định bổ nhiệm nhân sự gần đây trong bộ máy Việt Nam là “đúng quy trình” thì có lẽ người đó đang sống ở một vũ trụ khác. Vì chỉ cần nhìn vào danh sách các cán bộ từ trung ương, đến ngành công an, nội chính, thanh tra,.. sẽ thấy rõ: Hưng Yên không còn chỉ là quê hương, mà đã trở thành trung tâm quyền lực mới. Lý lịch “gốc Hưng Yên” bỗng trở nên quan trọng hơn cả trình độ và uy tín chính trị.
Tô Lâm đang xây dựng điều gì? Một chính phủ mạnh mẽ vì cải cách ư? Hay chỉ là một “chính phủ thân hữu” với vòng đai được dựng lên từ những người đồng hương, từ học trò cũ, hay cả tay chân thân tín? Hệ thống chính trị này không khác gì một mô hình khép kín, nơi năng lực bị đặt dưới lòng trung thành và độ tin cậy là nhờ xuất thân địa phương.
Càng đến gần Đại hội 14 càng thấy rõ ràng rằng đây là cuộc chơi phân chia quyền lực, chứ không phải chọn nhân tài đưa đất nước phát triển. Còn dân đen và cả xã hội lại tiếp tục chỉ là người ngoài, nhìn thôi và chờ xem ai sẽ “được chọn”.
Tương lai sẽ khác gì quá khứ? Hay lại là một vở diễn cũ, kịch bản cũ, chỉ có diễn viên là mới?
Linh Linh

Ngày 28/6/25, Quốc hội chuẩn thuận bỏ án tử hình với tội tham nhũng theo đề nghị của Bộ công an. Đây là tin vui cho các loại sâu mọt "phản quốc" lớn nhỏ. Đặc biệt, bà Trương Mỹ Lan được "cứu sống" đúng lúc trước khi bị t.ử hình. Mà biết đâu cũng do bà dùng tiền để luật này ra đời cứu mạng cho bà!
Thật ra, đây chỉ là "hợp thức hoá" cho tham nhũng thôi; chứ luật có từ lâu là tham nhũng trên 1 tỉ thì bị t.ử hình nhưng có lẽ cho tới nay, chỉ duy nhất đại tá Trần Dụ Châu, cục trưởng cục quân nhu, là người bị kết tội tham nhũng năm 1950.
Nhớ hồi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với "Quả Đấm Thép" bị phá sản, biết bao quan chức tham nhũng trên 1 tỷ từ FDI và ODA có sao đâu? Hay Thủ tướng Nguyễn xuân Phúc cho cháu nội mới 17 tuổi 335 tỉ vẫn vui thú điền viên? Hoặc Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng có cháu gái làm tiếp viên hàng không buôn 11.5 ma túy từ Pháp về, cũng vô sự; Thưởng còn nhận 4 lô đất từ "Hậu Pháo", và lấy 60 tỷ tiền thuế của dân xây nhà tổ, cũng an toàn; Thưởng từng nói: "Đảng không có gì ngoài lợi ích của nhân dân", và rao giảng: "Tôi cùng xương thịt với nhân dân tôi, cùng đổ mồ hôi...".
Dĩ nhiên, còn rất nhiều tham nhũng "khủng" không thể nói hết. Các quan cướp xong, nếu bị ra toà chỉ cần: nộp tiền khắc phục để mua án tù, nộp bằng khen, huân chương, để được giảm án, than mẹ già, con thơ, vợ dại, bệnh tật, kể cả bệnh tâm thần… là xong. Đợi xử phúc thẩm tuyên giảm án, tù mấy năm đặc xá rồi về. Có người ra tù xong đi nước ngoài, nhất là Mỹ (nơi mà cứ mở miệng là chửi đế quốc xâm lược), hưởng thụ tiền cướp được mấy đời chưa hết, mặc dân đen phải "kiên trì" theo XHCN.
Bỏ hay không bỏ án tử hinh, thì tham nhũng vẫn là đất sống trong chế độ toàn trị. Nhưng bỏ thì sẽ "hợp thức hóa" các vụ tham nhũng "siêu khủng", lớn hơn nhiều so với các vụ tham nhũng "khủng" trước đây. Quan chức tha hố cướp đến "siêu khủng" từ của công đến của tư. Nếu bị bắt, chỉ cần rút kinh nghiệm, nộp tiền khắc phục là xong trong khi dân đen trộm con vịt là 7 năm tù.
Tô Lâm muốn "VN vươn minh", thì không thể chống tham nhũng bằng bỏ t.ử hình, hay chống lãng phí, tinh gọn hệ thống, chuyển đổi số…v.v... Ông chỉ có một con đường duy nhất là phải bỏ Điều 4 Hiến Pháp, bỏ CNXH, dân chủ hoá đất nước, để toàn dân tham gia việc nước mới thành công.
Làm được vậy, ông sẽ được toàn dân quý mến và biết ơn, tên tuổi ông sẽ được lưu sử xanh ngàn đời cho con cháu tưởng nhớ! Nhưng… hòn đá tảng CNCS đang chặn đường tiến để đất nước vươn mình. Liệu ông có dám đẩy hòn đá tảng qua một bên?
Bắp Già

Ngày 02/7/2025, Lương Tam Quang - Bộ trưởng Bộ Công an đã ký quyết định truy thăng cấp bậc hàm từ Đại úy lên Thiếu tá và đề nghị xét tặng bằng “Tổ quốc ghi công” đối với Hà Văn Minh - một CSGT tử vong trong lúc chặn đầu xe vi phạm giao thông.
Nghe thì bi tráng, đọc thì xúc động, nhưng rồi người dân vẫn phải nhắc lại câu hỏi sau không ít trường hợp như thế này diễn ra hàng năm: Tại sao CSGT Việt Nam luôn phải liều mình lao ra chặn đầu xe vi phạm như phim hành động? Dù có hàng trăm cách để xử lý vi phạm, như các nước văn minh vẫn thường làm là ghi nhận biển số, truy xuất camera, gửi phạt nguội về nhà...
Chỉ ở Việt Nam mới thấy CSGT núp lùm như trộm cướp, bất ngờ lao ra "ú oà" với dân, khiến không ít vụ va chạm xảy ra. Biết là nguy hiểm, nhưng thay vì sửa sai, chúng lại... truy thăng, truy tặng, và coi cái chết là "hy sinh anh dũng".
Mà cũng khó để bắt chước các nước văn minh, vì nếu không chơi "trò chơi sinh tử" kiểu này, tiền phạt nộp thẳng về ngân sách nhà nước thì làm gì có cái cho chúng đớp. Thế là bất chấp nguy hiểm: hên thì có tiền, xui thì có bằng "tổ quốc ghi công", để rồi những kẻ sau cứ tiếp tục nối gót, bất chấp hiểm nguy vì... mấy đồng phạt nguội không chính thức. Những kẻ như Lương Tam Quang, mỗi năm lại trao vài ba tấm bằng kiểu này, nhưng cũng chẳng thèm nhắc nhở đàn em, vì nói thẳng ra, cả hệ thống cũng đang cần những tên CSGT như vậy – vừa là công cụ kiếm tiền, vừa là vật hy sinh khi cần "tuyên truyền chính trị", tội gì không cho chúng làm.
Linh Linh