Thống đốc Florida Ron DeSantis đã đề cập đến lệnh ân xá trước của cựu Tổng thống Joe Biden dành cho Tiến sĩ Anthony Fauci, cho rằng động thái này có thể phản tác dụng đối với cựu chuyên gia COVID.
Trong một cuộc họp báo, DeSantis đã phản ánh về tình hình sau khi một phóng viên chỉ ra rằng mặc dù Fauci được bảo vệ khỏi bị truy tố liên bang, ông vẫn có thể phải đối mặt với hành động pháp lý ở cấp tiểu bang.
DeSantis thừa nhận đây là câu hỏi "hay" trước khi chuyển sự chú ý sang những tiết lộ gần đây, bao gồm những phát hiện từ Bộ Hiệu quả Chính phủ của Elon Musk.
“Tôi không biết bạn có thấy vụ Elon Musk này không,” DeSantis bắt đầu. “Họ đã xác định 180.000 người để tưởng niệm Fauci tại trụ sở NIH. Họ đang tưởng niệm cái quái gì về Fauci vậy? Ý tôi là, tốt nhất là bạn có thể nói, bạn biết đấy, bạn có Siêu cúp sức khỏe cộng đồng, một đại dịch, và ông ta đã hoàn toàn làm hỏng nó. Đó là điều tốt nhất bạn có thể nói, thậm chí không cần phải tham gia vào việc đạt được chức năng, nghiên cứu và tất cả những thứ đã đi vào sự phản bội đó, làm sao bạn có thể tôn kính ông ta được.”
“Tốt nhất là bạn phải thừa nhận rằng ông ấy đã sai khi đất nước này đang tìm kiếm một nhà lãnh đạo. Ông ấy đã xuất hiện trên TV… Tôi chưa bao giờ thấy ai thực hiện nhiều cuộc phỏng vấn trên TV hơn thế”, ông nói thêm. Sau đó, thống đốc GOP đã nói đùa: “Tôi đã nghĩ, tại sao ông ấy không xem xét dữ liệu? Và tôi đã nghĩ, bởi vì ông ấy luôn trả lời phỏng vấn. Đó là lý do tại sao ông ấy không xem xét dữ liệu”.
Về việc ân xá của Biden, DeSantis cho biết điều đó thực sự đã thu hút sự giám sát chặt chẽ hơn đối với Fauci. “Nhưng vấn đề là — vì vậy Biden đã ân xá trước cho ông ta, điều này thật kỳ lạ, bởi vì, bạn biết đấy, nếu ông ta không làm gì sai. Vậy câu hỏi đặt ra là, còn hành động của tiểu bang thì sao? Và tôi nghĩ rằng việc ân xá khiến các tiểu bang có nhiều khả năng sẽ xem xét vấn đề này hơn”, thống đốc cho biết.
Ông tiếp tục nói rằng nếu Biden không ân xá cho Fauci, thì các tổng chưởng lý tiểu bang có thể sẽ không nỗ lực điều tra cựu chuyên gia miễn dịch học hàng đầu này.
DeSantis cho biết: “Tôi nghĩ nếu Biden không ân xá cho ông ta, tôi không nghĩ bạn sẽ thấy các tiểu bang thực sự làm điều này”.
“Tôi nghĩ họ sẽ hoãn lại cho chính quyền Trump,” DeSantis nói. “Lý do tại sao điều này có thể phản tác dụng với Fauci là vì ngay cả khi, chẳng hạn, Biden không ân xá cho ông ta, nếu chính quyền Trump đã theo đuổi các cáo buộc chống lại Fauci ở, chẳng hạn, DC, bạn sẽ không truy tố một người nào đó từ đầm lầy. Nếu bồi thẩm đoàn bao gồm những người từ đầm lầy, họ sẽ tha bổng. Họ bảo vệ đầm lầy.”
Sau đó, ông kết luận: “Nếu bạn bắt đầu xem xét một số tiểu bang khác, thì nhóm bồi thẩm đoàn đó có khả năng sẽ khác rất nhiều. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta đã thấy hồi kết của nó. Tôi nghĩ rằng rất có thể Ag mới ở Florida sẽ xem xét và theo đuổi loại điều tra này, nhưng tôi cũng dự đoán một số tiểu bang khác cũng sẽ làm như vậy, vì vậy nó có thể sẽ phản tác dụng đối với Fauci. Biden có ý định che giấu ông ta khỏi trách nhiệm giải trình, rằng điều đó thực sự có thể đã thúc đẩy các nỗ lực của tiểu bang để đảm bảo trách nhiệm giải trình của ông ta.”
Nhà báo Matt Taibbi cho biết trong một cuộc phỏng vấn với cựu ngôi sao Fox News Tucker Carlson trên podcast của ông vào tháng trước rằng lệnh ân xá trước của cựu Biden dành cho Fauci, cựu Dân biểu Liz Cheney (R-WY) và những người khác có thể phản tác dụng trong một số trường hợp nhất định.
“Vấn đề là, về những lệnh ân xá này, chúng là một sai lầm. Nếu bạn muốn biết chuyện gì đang xảy ra, họ chỉ giúp chúng tôi dễ dàng tìm ra hơn nhiều”, Taibbi nói về nghi ngờ rằng Biden đã ân xá trước cho một số cá nhân có khả năng tham gia vào một số hình thức hoạt động tội phạm.
Sau khi Carlson yêu cầu giải thích, Taibbi cho biết theo các chuyên gia pháp lý mà ông đã trao đổi, lệnh ân xá sẽ không cho phép người được ân xá viện dẫn Tu chính án thứ năm nếu Quốc hội triệu tập họ ra làm chứng.
“Bây giờ, một khi lệnh ân xá được ban hành, người đó không thể biện hộ cho Điều thứ năm. Nếu họ bị đưa ra trước bồi thẩm đoàn, họ không thể biện hộ cho Điều thứ năm nữa, hoặc nếu họ bị đưa ra trước một ủy ban quốc hội, họ không thể viện dẫn quyền chống lại việc tự buộc tội của mình, vì vậy họ phải nói điều gì đó”, nhà báo cho biết.