Tuần này, với phán quyết của tòa kháng án khu vực DC, sàn cá cược Kalshi đã bắt đầu giao dịch cá cược về kết quả bầu cử 2024.
Kalshi là một sàn giao dịch cá cược dự đoán kết quả tương lai về kinh tế, chính trị, tài chánh, văn hóa... do hai sinh viên MIT sáng lập và đã hoạt động vài năm qua, nằm dưới sự giám sát của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC).
Việc cá cược là giữa các thành viên trên sàn giao dịch này với chọn lựa YES hay NO về kết quả sự kiện nào đó trong tương lai, Kalshi chỉ ăn huê hồng.
Sau một ngày được tòa cho phép tái hoạt động cá cược về kết quả bầu cử, các dự đoán về kết quả chiến thắng cuộc bầu cử có tỉ lệ theo sau:
Khi Tô Lâm nói về nhân quyền thì đây là yêu cầu của những người biểu tình ở Paris: hãy trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm. Ngay lúc này, sau hơn 2 giờ biểu tình với các chương trình phong phú để gióng lên tiếng nói tự do cho người trong nước, những người Việt ở Paris vẫn đang tiếp diễn cuộc biểu tình. Xin gửi đến quý vị vài hình ảnh từ hiện trường.
__________________
The Following 2 Users Say Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Sau những ồn ào trong ngành giáo dục Việt Nam gần đây, đã đến lúc các bậc phụ huynh và cả xã hội nên nhìn nhận lại cách mà các thầy cô giáo đang dạy dỗ con em mình. Ngành giáo dục từ lâu đã trở thành trung tâm tai tiếng khi sử dụng chiêu bài “sách giáo khoa” để bóc lột học sinh và phụ huynh. Nếu trước đây, một cuốn sách giáo khoa có thể dùng cho 3 – 4 thế hệ học sinh thì nay bằng chiêu trò cải cách giáo dục và sách giáo khoa, thì nay học sinh chỉ có thể dùng cho một lớp mà thôi, chưa kể là những cú “lại quả” của Nhà xuất bản giáo dục thì gánh nặng của cha mẹ học sinh ngày một nhiều thêm.
Chưa hết kiếp nạn sách giáo khoa thì đến vấn đề phẩm giá của thầy cô giáo. Nếu trước đây, thầy cô giáo là tấm gương để học trò noi theo, học hỏi với câu khẩu hiệu “tiên học lễ, hậu học văn”, thì nay thầy cô đua nhau mở lớp dạy thêm, rồi giáo viên trở thành “thủ quỹ”, hình ảnh thầy cô giáo chưa bao giờ xấu xí trong mắt xã hội đến như vậy.
Đã đến lúc xã hội cần có những hành động mạnh mẽ đế chấn chỉnh ngành giáo dục, để con em chúng ta có thể yên tâm học tập và xã hội hy vọng tương lai từ những mầm xanh được đào tạo bởi những thầy cô có tài và đức.
Anh Lý
Nếu trước đây, người ta chỉ nghĩ đến tệ nạn “xin đểu” ở các nơi đông người hay cơ quan công quyền, thì nay tệ nạn này lại lan sang cả ngành Giáo dục, là cái nơi dạy con người sống văn minh và đức hạnh.
Sự việc liên quan phản ánh của các phụ huynh lớp 4/3 Trường tiểu học Chương Dương, quận 1, TP.HCM đã gửi đơn đến cơ quan báo chí bất bình về sự việc cô H. - giáo viên chủ nhiệm của lớp – “xin” phụ huynh hỗ trợ tiền mua laptop không được đã có những lời nói cũng như hành vi tỏ ra thiếu đạo đức. Cô giáo cho biết sẽ không soạn đề cương ôn tập và dù tuyên bố "không nhận ủng hộ" để mua laptop nữa nhưng vẫn giữ quỹ và không trả lại số tiền cho ban đại diện lớp.
Rõ ràng, thầy cô không chỉ là những người gieo con chữ, mà thông qua hành động này của cô H., thì xã hội cảm thầy như giáo viên kiêm luôn “thủ quỹ” và “xin vặt”. Vấn đề đáng lên án ở đây là hành động của cô H. là đem chuyện đề cương, tức tương lai học tập của các học sinh mình đang giảng dạy, là những mầm non mình đang nuôi dưỡng, trở thành điều kiện mặc cả với phụ huynh.
Còn đâu hình ảnh những thầy cô giáo tận tụy với học sinh, hình ảnh ngành giáo dục giờ đây chỉ còn là những hóa đơn “vòi vĩnh” học phí và đạo đức xuống cấp của một bộ phận thầy cô giáo như hiện nay sao?
Anh Lý
Từ lâu dân ta luôn thắc mắc là tại sao giá sách giáo khoa cứ tăng lên dù được trợ giá, thì sau khi vụ án tại Nhà xuất bản Giáo dục được phanh phui, nhân dân ta mới từ ngỡ ngàng đến ngã ngửa cách mà những kẻ “gieo con chữ” dùng thủ đoạn để “móc con số” từ túi nhân dân.
Theo đó, 8 bị can trong vụ án xảy ra tại Nhà xuất bản (NXB) Giáo dục Việt Nam theo 3 tội danh về tội ''Nhận hối lộ'' và tội ''Đưa hối lộ'', cụ thể, lãnh đạo của Nhà xuất bản đã sắp xếp, tạo điều kiện cho các công ty “sân sau” được tham gia vào danh sách ngắn các công ty chào giá và cung cấp giấy in cho NXB Giáo dục với số tiền lên đến 24,9 tỷ đồng, tức là gần 1 triệu đô la Mỹ.
Có ai ngờ đâu tại một nơi được coi là khởi đầu của tri thức trở thành nơi “buôn giấy, bán văn”. Học sinh luôn được các thầy cô dạy phải biết nâng niu từng trang vởi, quý trọng từng trang sách, thế nhưng những tâm hồn ngây thơ đó có biết đâu đằng sau những thứ mình được dạy phải trân trọng lại là kết quả của những thủ đoạn hèn hạ đế “móc túi” các bậc phụ huynh và xã hội.
Anh Lý
MƯU KẾ CỦA BA BẬC THẦY CỦA ĐẢNG ĐỂ CÓ TIỀN LÀM ĐƯỜNG SẮT CAO TỐC
1. Học theo cách của Hồ Chí Minh.
- Phát động chương trình Tuần Lễ Vàng, huy động vàng từ hơn 5 triệu đảng viên, các quan chức, các dư luận viên yêu nước online.
- Nếu chưa đủ thì đảng mở chiến dịch Cải cách ruộng đất lần nữa.
2. Học theo cách của Lê Duẩn.
Không có tiền thì in ra, in ra. Tư bản đế quốc in tiền mới lạm phát, chứ ta chuyên chính vô sản thì sao lại lạm phát được. Ơ kìa?
3. Học theo cách của Đỗ Mười.
Tổ chức chiến dịch X-3, X-4, đánh tư sản mại bản, tịch thu nhà cửa, đẩy dân đi vùng kinh tế mới.
Cách nhanh hơn, cứ nhằm các “hoà thân” thời hiện đại như: nhà tướng Đỗ Hữu Ca, nhà Bí thư tỉnh Bến Tre Lê Đức Thọ, biệt phủ của ông giám đốc sở Phạm Sỹ Quý ở Yên Bái… là đảng dư sức có tiền làm đường cao tốc.
Theo bạn, còn có cách nào nữa không, hãy để lại bình luận dưới bài viết này.
Gia Minh
Tình cảnh của người Thượng tại Việt Nam và Thái Lan hiện đang là một vấn đề nhân quyền đáng quan tâm trên trường quốc tế.
Người Thượng, chủ yếu sinh sống ở khu vực Tây Nguyên của Việt Nam, đã trải qua nhiều thập kỷ bị phân biệt đối xử, đàn áp tôn giáo, và bị tước đoạt đất đai. Một số đã tìm cách chạy sang các nước láng giềng, như Thái Lan, để tránh sự đàn áp và tìm kiếm quyền tị nạn, nhưng tình hình của họ vẫn rất khó khăn.
1. Tình hình tại Việt Nam
Người Thượng ở Tây Nguyên phải đối mặt với nhiều hình thức đàn áp, bao gồm:
- Đàn áp tôn giáo : Nhiều người Thượng theo các tôn giáo như Tin Lành và Công giáo, nhưng chính quyền Việt Nam có xu hướng hạn chế các hoạt động tôn giáo không chính thức. Những người thực hành tôn giáo không đăng ký với chính quyền có thể bị đe dọa, sách nhiễu, bắt giữ, hoặc phải chịu các hình thức tra tấn. Nhà cửa và các nơi thờ phượng của họ bị phá dỡ, và họ bị cấm tổ chức các nghi lễ tôn giáo tự do.
- Mất đất đai : Người Thượng đã bị mất một lượng lớn đất đai truyền thống vào tay chính quyền hoặc các công ty do nhà nước quản lý để thực hiện các dự án phát triển, chẳng hạn như trồng cao su hay khai thác gỗ. Điều này khiến người Thượng mất đi nguồn sinh kế, buộc họ phải di cư hoặc sống trong điều kiện kinh tế khó khăn.
- Phân biệt đối xử và kỳ thị : Người Thượng thường xuyên bị chính quyền và các nhóm dân tộc khác phân biệt đối xử. Họ không được tiếp cận đầy đủ các quyền lợi xã hội, như giáo dục, chăm sóc y tế, và sự bảo vệ pháp lý.
2. Tình hình tại Thái Lan
Do sự đàn áp tại Việt Nam, nhiều người Thượng đã buộc phải chạy sang Thái Lan để xin tị nạn. Tuy nhiên, cuộc sống của họ tại Thái Lan cũng gặp nhiều khó khăn:
- Tị nạn và tình trạng pháp lý bấp bênh : Nhiều người Thượng đã đến Thái Lan với hy vọng được bảo vệ nhân quyền, nhưng do Thái Lan không ký Công ước Tị nạn năm 1951, họ không có quyền tị nạn chính thức. Điều này khiến người Thượng tại Thái Lan bị coi là những người nhập cư bất hợp pháp. Họ thường xuyên sống trong lo sợ bị bắt giữ, giam cầm và bị trục xuất về Việt Nam, nơi họ có nguy cơ bị đàn áp hơn nữa.
- Điều kiện sống khó khăn : Tại Thái Lan, người Thượng sống trong các khu vực khó khăn với điều kiện sống tạm bợ, thiếu sự hỗ trợ về y tế và giáo dục. Do tình trạng nhập cư bất hợp pháp, họ không thể tìm được việc làm chính thức, phải làm các công việc không ổn định với mức lương thấp, và thường xuyên bị khai thác lao động.
- Lo sợ bị trục xuất : Một số trường hợp người Thượng bị bắt và trục xuất ngược về Việt Nam đã được báo cáo. Khi trở về, họ đối diện với các hình thức trả thù từ chính quyền, bao gồm bị bắt giữ, tra tấn, hoặc giám sát chặt chẽ.Hiện nay là trường hợp của anh Y Quynh Bdap ,người đồng sáng lập Người Thượng vì Công lý (MSFJ)
3. Vai trò của cộng đồng quốc tế
Nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế đã kêu gọi sự can thiệp của cộng đồng quốc tế để bảo vệ người Thượng tại Việt Nam và những người xin tị nạn tại Thái Lan. Các tổ chức như Human Rights Watch và Ủy ban Hoa Kỳ về Tự do Tôn giáo Quốc tế (USCIRF) đã đưa ra các báo cáo chỉ ra sự vi phạm quyền tôn giáo và nhân quyền của người Thượng, đồng thời yêu cầu chính phủ Việt Nam và Thái Lan tôn trọng các quyền cơ bản của họ.
Bên cạnh đó, Liên Hiệp Quốc và các tổ chức nhân đạo cũng đã có những nỗ lực để giúp đỡ người Thượng tại các trại tị nạn ở Thái Lan, nhưng sự giúp đỡ này vẫn chưa đủ để cải thiện đáng kể cuộc sống của họ. Nhiều người vẫn sống trong sự lo lắng về tương lai, không biết liệu họ có thể được công nhận là người tị nạn và tái định cư ở các nước thứ ba hay không.
4. Kết luận
Người Thượng tại Việt Nam đang phải chịu đựng nhiều sự đàn áp về tôn giáo và kinh tế, trong khi những người đã chạy sang Thái Lan cũng phải đối mặt với tình trạng tị nạn bấp bênh và các điều kiện sống khó khăn. Tình cảnh này không chỉ đòi hỏi sự quan tâm từ các tổ chức nhân quyền mà còn cần sự can thiệp chính trị và ngoại giao từ cộng đồng quốc tế để đảm bảo người Thượng có thể sống một cuộc sống tự do, bình đẳng, và có quyền tị nạn chính đáng khi họ buộc phải chạy trốn khỏi sự đàn áp.
Nguyễn Háo Mộng Hùng
Tiếng nói cho Người Thượng Vì Công Lý từ Sydney, Australia
Ngoài Bắc thế nào không biết, nhưng trong Nam, tôi dám chắc dân nhậu vỉa hè nào cũng biết đến nhạc chế.
Có những câu nhạc chế rất hài hước. “Xưa hôn em một lần, về đau răng cả tháng”! Lại có khi xuyên tạc đến… nát lòng! Nguyên tác mỹ miều của người ta: “Em như một nụ hồng”, lại đem chế thành “Em như một người chồng, toàn lo chuyện lòng vòng. Anh như người vợ hiền, tề gia và tòng quyền…”
Có nhạc sĩ đem chế chính bài hát của mình. Chẳng hạn tác giả “Một đời người, một rửng cây”, đã từng cảm thán: “Ai cũng gọi thật nhiều mồi, gian khổ tính tiền phần ai…”
Vu vơ vài câu nhạc chế là chuyện nhỏ, nhưng nếu cứ say lên là lè nhè: “Ngày về sau 3 năm, mắt mù lại bị què, tìm đâu thấy người vợ hiền…”, thì thưởng “ở trỏng” ra. Nhạc chế dạng này rất đen, cách nói bỗ bã, sặc mùi giang hồ.
Với tôi, nhạc chế như cơn bét nhè. Rằng phiêu thì đã quá phiêu. Nhưng nghe trong ấy lắm điều lây nhây.
Minh Hoang Nguyen
Bà Kamala Harris đã đưa ra cam kết với quan điểm cứng rắn với Bắc Kinh. Nếu là tổng thống, Bà tuyên bố Hoa Kỳ sẽ vẫn là số một trên thế giới chứ không phải Trung Quốc.
Bà Kamala Harris đã đưa ra những chỉ dẫn rõ ràng về tầm nhìn của Bà đối với Trung Quốc. Và Bà đã nói thẳng. Nếu Bà giành chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu này, “chính Mỹ chứ không phải Trung Quốc sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh trong thế kỷ 21”.
Trong một bài phát biểu cứng rắn kéo dài bốn mươi phút chấp nhận đề cử, Bà đã công khai xác định khoảng cách với các lựa chọn theo chủ nghĩa biệt lập về chính sách đối ngoại do cựu tổng thống Đảng Cộng hòa chủ trương. Bà nhấn mạnh, nếu vào Nhà Trắng, Bà sẽ nỗ lực “củng cố và không từ bỏ” vai trò lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ. Bà đã hứa rằng đất nước của Bà sẽ “vẫn mạnh mẽ bên cạnh Ukraine và các đồng minh NATO của chúng ta”, một công thức hoàn toàn trái ngược với nhiều lời chỉ trích mà Donald Trump đưa ra đối với Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và các đòi hỏi buộc các đồng minh của Mỹ phải “trả tiền” để được Washington bảo vệ.
Kamala Harris cũng cam kết “không kết bạn với những kẻ bạo chúa và độc tài như Kim Jong-un”, Bà nói Kim Jong Un đang “héo mòn” chờ đợi chiến thắng của Donald Trump vào ngày 5 tháng 11. Bà đã ám chỉ rõ ràng đến cuộc gặp có phần siêu thực vào tháng 6 năm 2019 giữa tỷ phú New York và nhà độc tài Triều Tiên Kim Jong-un bên trong khu phi quân sự (DMZ) ngăn cách hai miền Bắc và Nam của bán đảo. Trump thậm chí còn bước vài bước trên lãnh thổ Triều Tiên, khoác tay Kim Jong Un, lần đầu tiên đối với một tổng thống Mỹ, trước khi tạo dáng bên cạnh nhà lãnh đạo Triều Tiên cho các nhà báo và nhiếp ảnh gia trên đường ranh giới. Lúc đó, Trump đã thông báo với Kim về mong muốn mời ông ấy đến Nhà Trắng.
“Tôi sẽ không bao giờ dao động trong việc bảo vệ an ninh và lý tưởng của nước Mỹ bởi vì khi nói đến cuộc đấu tranh giữa dân chủ và chuyên chế, tôi biết mình đang đứng ở đâu và nước Mỹ đang đứng ở đâu”.
Thoạt nhìn, những nhận xét này có vẻ mơ hồ. Nhưng về cơ bản chúng rất kiên quyết vì chúng biểu thị rõ ràng quyết tâm của bà ứng cử viên ít nhiều sẽ tiếp tục chính sách ngoại giao dựa trên cán cân quyền lực do tổng thống đương nhiệm Joe Biden chỉ đạo đối với Trung Quốc và các đồng minh hiện tại của nước này, bao gồm cả Triều Tiên và Nga.
Kamala Harris được Philip Gordon, người theo chính sách thân thiên với Châu Âu, hỗ trợ trong thời gian dài trong chức vụ phó tổng thống, cách xa hàng ngàn dặm so với sự bùng nổ của Trump chống lại những đồng minh tốt nhất của Mỹ, và với sự từ bỏ rõ ràng mà thỉnh thoảng ông ta ám chỉ đến.”
Trong một bài báo do tờ Financial Times xuất bản trước khi có bài phát biểu của Kamala Harris, nhà bình luận và phụ trách chuyên mục Edward Luce của tờ báo này tin rằng sự im lặng của Kamala Harris đối với Trung Quốc có thể là điềm báo về một cách tiếp cận sẽ khác biệt với cách tiếp cận của Joe Biden: “Chúng ta có thể nghĩ gì về quan điểm của Bà Harris về Trung Quốc? Trên thực tế, chúng ta biết rất ít về triết lý chính sách đối ngoại của Bà. Là thượng nghị sĩ, Bà thường lên tiếng về nhân quyền. Nhưng tôi nghi ngờ rằng Bà ấy sẽ phân chia thế giới giữa những người chuyên quyền và những người dân chủ với sự đơn giản kiểu Thiện/Ác như Biden. Các lần tham dự hội nghị thượng đỉnh về dân chủ của Bà chưa để lại dấu ấn nào.”
“Harris,” nhà bình luận của Financial Times nói thêm, “cũng đưa ra những dấu hiệu cho thấy Bà không ưa thích chính sách công nghiệp như Biden. [Nhưng] tôi nghĩ rằng Harris sẽ tiếp tục cách tiếp cận của Biden trong việc cấm xuất khẩu chất bán dẫn cao cấp và việc chia sẻ công nghệ với Trung Quốc.”
Peter Spiegel, một trong những tổng biên tập của tờ nhật báo Anh, nghi ngờ Kamala Harris muốn áp dụng một cách tiếp cận giống với cách tiếp cận của cựu Tổng thống Barack Obama và ít trực diện hơn của Biden. “Nói một cách đơn giản nhất, Biden là hiện thân của người theo chủ nghĩa quốc tế tự do thời hậu chiến vốn tìm cách thúc đẩy nhân quyền và dân chủ ở nước ngoài thông qua các công cụ khác nhau của quyền lực Mỹ,” Peter Spiegel tóm tắt. Trong khi đó, Obama lại nghiêng về phe “chủ nghĩa hiện thực”
Nhưng đối với Ken Moriyasu, phóng viên ngoại giao của nhật báo Nikkei Asia của Nhật Bản, những phát biểu của ứng cử viên Nhà Trắng “đã tác động mạnh mẽ”. Rõ ràng chúng đã được nhóm vận động tranh cử của Bà ấy lựa chọn cẩn thận và do đó, đã phác thảo những đường nét chính của chính sách ngoại giao của Bà nếu Bà đắc cử. Đây là lần đầu tiên Bà ứng cử viên công khai bày tỏ quan điểm về chủ đề này trong khi chiến dịch tranh cử của Bà cho đến nay chủ yếu tập trung vào các vấn đề trong nước. Ken Moriyasu giải thích, nguyên nhân trước hết là do những hệ quả tiêu cực tiềm tàng của cuộc xung đột Israel-Palestine ở Gaza đang gây chia rẽ Đảng Dân Chủ.
Ngoài ra, nếu các đại sứ quán nước ngoài ở Washington có thể có lý do để vẫn đặt câu hỏi về các định hướng của Kamala Harris về mặt chính sách đối ngoại, “tuy nhiên, bài phát biểu của Bà ấy chứa đựng rất nhiều điều cần phải suy ngẫm,” nhà báo Nhật Bản giải thích. “Chắc chắn là chủ động hơn và mạnh mẽ hơn dự kiến”, một nhà ngoại giao châu Âu giấu tên được Nikkei Asia trích dẫn tuyên bố. Nói rằng ông “ngạc nhiên trước tầm quan trọng dành cho chính sách đối ngoại”, nhà ngoại giao này đón chào: “Về phần chúng tôi thì chỉ có thể hoan nghênh thôi”. Một nhà ngoại giao khác, cũng được tờ báo Nhật Bản giấu tên, mô tả bài phát biểu là “hiếu chiến hơn” mong đợi khi Bà nói rằng Bà sẽ không kết bạn với những kẻ bạo chúa và những kẻ độc tài như Donald Trump đã làm, “biết rằng thật dễ thao túng với những lời xu nịnh và ân huệ”, Bà ấy nói.
Đối với tuần báo The Economist của Anh, “Các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã bị bất ngờ đối với Kamala Harris và Tim Walz, lưu ý rằng trong khi người đầu chưa bao giờ đến thăm Trung Quốc thì người kia đã đến đó hơn ba mươi lần. Một người phụ nữ chưa bao giờ đến thăm Trung Quốc và chỉ gặp lãnh đạo Tập Cận Bình một lần ngắn ngủi đột nhiên nổi lên như một ứng cử viên nặng ký trong cuộc đua vào Nhà Trắng.”
Tờ tuần báo phân tích: “Đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc, sự trỗi dậy của liên danh Harris-Walz tạo ra hai khó khăn”. Nó đặt lại vấn đề về cách giải thích mang tính hư vô của Trung Quốc về chính sách của Mỹ được coi là phân biệt chủng tộc và suy đồi. Và nó tạo ra một làn sương mù rộng lớn trong việc đánh giá cách tiếp cận của chính quyền Harris đối với mối quan hệ với Trung Quốc. Điều này đặc biệt vì cách tiếp cận Trung Quốc của [Kamala] Harris còn hạn chế trong khi Tim Walz có nhiều kinh nghiệm với Trung Quốc hơn bất kỳ ứng cử viên phó tổng thống Mỹ nào khác từ nhiều thập kỷ nay.”
Trong một bình luận được tờ South China Morning Post đăng vào ngày 13 tháng 8, một trong những nhà bình luận thường ngày của tờ báo này, Alex Lo, đã không nhầm khi viết tiêu đề bài báo của mình: “Tim Walz không phải là bạn của Hồng Kông và Trung Quốc đại lục”. “Các thành viên của nhóm bị giải tán Demosisto biết điều này. Hiện đang sống lưu vong ở Hoa Kỳ, [Jeffrey] Ngo đã rất vui mừng vào tuần trước sau khi Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris chỉ định Walz” là người liên danh tranh cử với Bà”, ông viết - với giọng điệu mỉa mai trên tờ nhật báo hiện bị chính quyền Bắc Kinh kiểm soát chặt chẽ.
“Khi chiến dịch năm 2024 diễn tiến, tôi tràn đầy phấn khích và lạc quan rằng Harris có thể tận dụng trải nghiệm độc đáo của Walz,” Ngô viết trong một tweet, được Alex Lo trích dẫn, người nổi tiếng với những chuyên mục mang giọng điệu dân tộc chủ nghĩa và trung thành với các định hướng của Đảng Cộng sản Trung Quốc. “Tôi biết ông ấy sẽ trở thành một phó tổng thống giỏi và tôi mong nhận được sự giúp đỡ của họ trong việc đấu tranh cho chính nghĩa của Hồng Kông,” nhà bất đồng chính kiến lưu vong nói thêm, vẫn được nhà bình luận trích dẫn.
Trên thực tế, trên các phương tiện truyền thông Mỹ, một số nhà phân tích đã nhấn mạnh rằng, nếu những lời đả kích thô bạo và chế giễu của giới báo chí chính thức của Trung Quốc tràn ngập về cuộc vận động bầu cử đang diễn ra (các bức tranh biếm họa về Kamala Harris đang gia tăng cũng như những lời mỉa mai về những tràng cười của Bà ấy thường hay bị chế nhạo), sự thiếu hiểu biết của chính quyền Bắc Kinh về hoạt động thực sự của các thể chế chính trị Mỹ và những bất ngờ mà hoạt động này đôi khi mang lại vẫn còn quá rõ ràng.
Đây chính là lý do tại sao việc Barack Obama được bầu vào Nhà Trắng năm 2008 đã khiến giới lãnh đạo cộng sản Trung Quốc hoàn toàn bị bất ngờ. Thật vậy, nhiều nhà lãnh đạo hàng đầu của nước này cho rằng điều đó là không thể do tư tưởng ăn sâu ở Trung Quốc rằng Mỹ quá phân biệt chủng tộc để có thể bỏ phiếu cho một ứng cử viên tổng thống da đen. Báo cáo nhân quyền chính thức mới nhất được công bố tại Bắc Kinh vào tháng 5 năm ngoái khẳng định rằng nạn phân biệt chủng tộc ở Hoa Kỳ đang trở nên tồi tệ hơn và sự phân biệt đối xử đối với các nhóm thiểu số tình dục đang “tăng lên dữ dội”. The Economist nhấn mạnh: “Nhưng nước Mỹ hoàn toàn có thể bầu tổng thống da đen thứ hai và lần đầu tiên là một phụ nữ”.
Mặt khác, việc Joe Biden rút khỏi cuộc đua vào Nhà Trắng tự nó đã là nguyên nhân chủ yếu khiến chính quyền Trung Quốc bối rối. Bởi vì điều này không thể không khơi dậy trong một bộ phận dư luận Trung Quốc ý tưởng so sánh với Tập Cận Bình, người đã dám áp đặt sự sửa đổi Hiến pháp Trung Quốc để nắm giữ chức chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vô thời hạn.
Tuần báo Anh còn nhấn mạnh: “Trong phần lớn thời gian của năm nay, cuộc đọ sức giữa Biden-Trump là cơ hội hoàn hảo để các nhà tuyên truyền Trung Quốc miêu tả nền dân chủ Mỹ như một cuộc đấu tranh giữa hai người đàn ông bị vướng vào các câu hỏi về khả năng nhận thức của họ, với các cuộc tấn công lẫn nhau mang hương vị của những cuộc cãi vã trong sân trường. Bằng cách rút lui, Joe Biden đã giáng một đòn mạnh vào câu chuyện này và khuyến khích nhiều người Trung Quốc đặt câu hỏi về hệ thống của chính họ, nhờ đó Tập Cận Bình, đã 71 tuổi, dường như sẽ tiếp tục nắm quyền lực suốt đời.”
Tờ báo dẫn lời một blogger Trung Quốc vào tháng 7 vừa qua: “Đối với một số người, đóng góp lớn nhất mà họ có thể làm cho Đảng, đất nước và nhân dân là trao lại quyền lực, từ chức và trở về nhà chơi với con cháu,” trong một sự ám chỉ rõ ràng đến Tập Cận Bình. Trong câu tiếp theo, cũng blogger này nói thêm: “À vâng, đúng rồi, tôi đang nói về ông, Biden.” Một sự giải thích không đủ để thoát khỏi sự kiểm duyệt khi thông điệp bị xóa ngay lập tức khỏi các mạng xã hội.
Trong những tuần gần đây, Thống đốc bang Minnesota Tim Walz đã thu hút sự chú ý và chỉ trích vô căn cứ từ những người của đảng Cộng hòa Mỹ. Trong tầm ngắm của họ, đó là lịch sử sự giao du lâu năm của ông với cường quốc kinh tế thứ hai thế giới sau Hoa Kỳ, một quốc gia hơn bao giờ hết bị coi là đối thủ kinh tế và quân sự lớn nhất của Washington. Tuy nhiên, cuộc vận động của liên danh Harris-Walz đã bác bỏ những lời chỉ trích này, chỉ ra rằng Tim Walz thường công khai chỉ trích chính sách nhân quyền của Bắc Kinh. Cuộc tranh cãi kể từ đó phần lớn đã bị gỡ bỏ và hạ nhiệt. Người phát ngôn chiến dịch tranh cử James Singer cho biết: “Đảng Cộng hòa đang bóp méo những sự thật cơ bản”. Tim Walz đã đứng lên chống lại Đảng Cộng sản Trung Quốc trong suốt sự nghiệp của mình. Ông “đã đấu tranh cho nhân quyền và dân chủ, đồng thời luôn ưu tiên cho việc làm và nền sản xuất công nghiệp của Mỹ,” Singer nói thêm.
Tim Walz đã tới Trung Quốc để dạy tiếng Anh và lịch sử Hoa Kỳ tại các trường trung học ở tỉnh Quảng Đông ở phía nam. Đó là vào năm 1989, năm xảy ra cuộc đàn áp đẫm máu những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại Quảng trường Thiên An Môn. Lúc đó ông ấy vừa mới tốt nghiệp đại học. Sau đó, vợ chồng ông thành lập công ty chuyên tổ chức các chuyến du lịch Trung Quốc cho sinh viên Mỹ. Tổng cộng, ông đã đến thăm đất nước này hơn 30 lần. Ông nói được một chút tiếng Trung, kết hôn vào ngày 4 tháng 6 – nói rằng đó là ngày ông sẽ không bao giờ quên vì đó là ngày kỷ niệm vụ thảm sát Thiên An Môn – và đi hưởng tuần trăng mật ở Trung Quốc. Với tư cách là thống đốc, Tim Walz đã tạo điều kiện thuận lợi cho mối quan hệ giữa bang Minnesota và Đài Loan. Năm 2021, Bang Minnesota thành lập Nhóm Hữu nghị với Đài Loan. Walz đã nhiều lần tiếp đón Đức Đạt Lai Lạt Ma, nhà lãnh đạo tinh thần của người Tây Tạng, lưu vong ở Ấn Độ bị Bắc Kinh căm ghét/coi là kẻ thù.
Mặc dù các phó tổng thống Mỹ thường không có tiếng nói trực tiếp trong chính sách đối ngoại nhưng họ có thể ảnh hưởng đến suy nghĩ của tổng thống về các vấn đề thế giới. Đối với một số nhà phân tích quen thuộc với mối quan hệ đầy sóng gió giữa hai siêu cường của thế giới, kinh nghiệm của Tim Walz sẽ là một lợi thế cho Kamala Harris trong quan hệ với Bắc Kinh nếu Bà đắc cử.
Jeff Moon, cố vấn thương mại và cựu Phó Đại diện Thương mại Hoa Kỳ với Trung Quốc, được Reuters trích dẫn, cho rằng: “Ông Walz đã nhìn thấy tất cả, hiểu những hứa hẹn và những nguy cơ khi hợp tác với Trung Quốc và có thể đưa ra những lời khuyên quý giá về các vấn đề về Trung Quốc cho bà Harris và nhóm chính sách đối ngoại của Bà”. Tờ Financial Times nhắc lại: “Quan hệ lâu dài của Tim Walz với Trung Quốc được xây dựng xung quanh sự kiện ghê tởm Thiên An Môn”.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
