Người có ảnh hưởng ủng hộ quyền được sống bị tấn công ở New York đã đệ đơn kiện để đòi lại công lý mà DA Alvin

[kentto]

Người có ảnh hưởng ủng hộ quyền được sống bị tấn công ở New York đã đệ đơn kiện để đòi lại công lý mà DA Alvin Bragg đã từ chối thực hiện

Nguồn: Savannah Craven Antao / Instagram

Tờ Gateway Pundit đưa tin về vụ tấn công của Brianna Rivers, một người ủng hộ phá thai, vào phóng viên Savannah Craven Antao, một người ủng hộ quyền được sống tại Harlem vào mùa xuân năm ngoái.

Mặc dù bị đấm liên tục vào mặt, và đây là một ví dụ điển hình khác về hệ thống tư pháp hai tầng của phe cánh tả cấp tiến, Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg đã bác bỏ mọi cáo buộc chống lại kẻ tấn công.

Tội danh tấn công nghiêm trọng ban đầu đã được hạ xuống thành tội nhẹ và sau đó được hủy bỏ hoàn toàn, khiến các nạn nhân của bạo lực cánh tả không có nơi nương tựa trong khi tội phạm vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật.

Hiện tại, Antao đã đệ đơn kiện để giải quyết hành vi xử sai của Bragg.

Vào tháng 4 năm 2025, nhà hoạt động vì quyền được sống Savannah Craven Antao đang phỏng vấn một người đàn ông trên phố thì bị một kẻ cực đoan ủng hộ phá thai tấn công dã man giữa ban ngày chỉ vì cô lên tiếng bảo vệ thai nhi.

Trong dự án video có tựa đề "Planned Parenthood làm gì? Nhận thức so với Thực tế?", khi đang thảo luận với Brianna Rivers, ban đầu cuộc trò chuyện khá lịch sự. Nhưng khi Rivers nhận ra Antao ủng hộ quan điểm bảo vệ sự sống, giọng điệu của cô đã thay đổi đáng kể.

Không hề báo trước, Rivers đột nhiên nổi cơn tam bành và đấm Savannah hai phát vào mặt trước khi định tấn công cô lần nữa. May mắn thay, chồng của Antao đã kịp thời can ngăn.

Savannah được đưa vội đến bệnh viện và khâu vết thương.

Tờ New York Post đưa tin rằng Sở Cảnh sát New York đã bắt giữ Rivers và cô bị buộc tội tấn công cấp độ hai vì hành động của mình.

Văn phòng của Bragg đã hạ cấp các cáo buộc và sau đó thừa nhận có "lỗi nộp hồ sơ" nhưng từ chối đưa ra cáo buộc mới.

Theo bài đăng:

Rivers ban đầu bị buộc tội hành hung cấp độ hai, nhưng vụ án đã bị bác bỏ vào tháng 7 sau khi văn phòng Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg không nộp hồ sơ điều tra đúng hạn. Vụ kiện chỉ trích văn phòng Biện lý Bragg vì đã hạ cấp cáo buộc xuống tội nhẹ và sau đó để nó hết hiệu lực.

******

Vào tháng 9, văn phòng của Bragg đã ra tuyên bố thừa nhận lỗi nộp hồ sơ và xin lỗi Craven Antao.

"Mọi nạn nhân đều xứng đáng được ra tòa, và văn phòng chúng tôi đã liên hệ để xin lỗi bà Craven Antao vì sai sót không thể chấp nhận được khi bỏ lỡ thời hạn điều tra", một phát ngôn viên cho biết. "Chúng tôi đang thực hiện các biện pháp nội bộ ngay lập tức sau vụ việc này."

Theo các luật sư của Hiệp hội Thomas More đại diện cho Antao, văn phòng của Bragg vẫn tiếp tục từ chối truy tố kẻ tấn công cô ngay cả khi được trình bày bằng chứng cho thấy việc truy tố vẫn có thể thực hiện được về mặt pháp lý.

Các luật sư của Hiệp hội Thomas More lập luận rằng DA vẫn có thể đưa ra cáo buộc nếu vụ án được nộp lại với cáo buộc trọng tội được nâng cấp, vì đó là cáo buộc ban đầu khi Rivers bị bắt và phải tuân theo thời hạn khám phá được gia hạn.

TMS đã gửi một lá thư pháp lý chi tiết đến văn phòng của Bragg thúc giục họ hành động ngay lập tức để buộc Rivers phải chịu trách nhiệm bằng cách đệ đơn kiện về tội tấn công nghiêm trọng và tội ác thù hận, nhưng đã bị từ chối.

Văn phòng công tố viên trả lời: “Chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng nghiên cứu mà ông trình bày nhưng kết luận rằng không thể tiếp tục truy tố trong những trường hợp này”.

Christopher Ferrara, Luật sư cấp cao tại Hiệp hội Thomas More và là luật sư của bà Antao, trả lời: “Điều này là không thể chấp nhận được.”

“Chúng tôi tin rằng văn phòng Công tố viên đã có cơ hội để sửa chữa sai lầm và mang lại công lý cho một phụ nữ trẻ bị tấn công giữa ban ngày, trước ống kính camera, vì đã bày tỏ niềm tin ủng hộ sự sống một cách ôn hòa. Chính lá thư của họ thừa nhận hệ thống đã bỏ rơi cô ấy, và lá thư cũng không thực sự nêu rõ rằng phân tích pháp lý của chúng tôi về việc nộp lại cáo buộc trọng tội là sai. Thay vào đó, văn phòng Công tố viên tiết lộ rằng họ sẽ không truy tố kẻ tấn công bạo lực một người ủng hộ ôn hòa ủng hộ sự sống.”

“Chúng ta còn có thể kết luận gì nữa khi lời xin lỗi của công tố viên lại được tiếp nối bằng việc từ chối sửa chữa chính sai lầm mà họ đã xin lỗi? Liệu có ai nghi ngờ rằng kết quả sẽ khác nếu Rivers là một người ủng hộ phá thai ôn hòa, còn Savannah là một kẻ tấn công bạo lực vì quyền được sống?”

Sau đó, Hội Thomas More tuyên bố sẽ theo đuổi vụ kiện dân sự chống lại Brianna Rivers “để đảm bảo rằng Savannah Craven Antao phải nhận được công lý mà Alvin Bragg đã từ chối thực thi”.

Ferrara kết luận, “ Savannah là nạn nhân của một tội ác bạo lực bị quay lại trên video chỉ vì cô bé sẵn sàng tuyên xưng đức tin của mình, ủng hộ sự sống về phẩm giá của trẻ sơ sinh.”

“Văn phòng của Alvin Bragg sẽ không làm nhiệm vụ của mình, nhưng chúng tôi sẽ làm nhiệm vụ của mình.”