Đâm chết 2 người vẫn vô tội

Cơ quan CSĐT Công an TP. Cẩm Phả đã bỏ qua nhiều tình tiết quan trọng trong vụ tai nạn thảm khốc làm chết hai người khiến gia đình nạn nhân bức xúc. Gia đình nạn nhân nóng lòng chờ làm rõ sự thật cái chết của thân nhân.
Cần khởi tố vụ án hình sự
Khoảng 18h25 ngày 12/3/2013, tại Quốc lộ 18 A, km166+ 450 đoạn thuộc khu vực tổ 8, khu 8, phường Mông Dương, TP Cẩm Phả, xe ô tô BKS 14N- 7275 của Cty TNHH TM Thanh Huyền do anh Kiều Đình Chiến (sinh năm 1990, trú tại tổ 6, khu 1A, phường Cẩm Trung) điều khiển hướng Cửa Ông – Cẩm Hải va chạm xe mô tô BKS 14H6- 1506 do anh Lê Văn Thảo (SN 1987, trú tại thôn Đông Tiến, xã Đông Xá, huyện Vân Đồn) điều khiển hướng ngược lại, phía sau chở em trai là anh Lê Văn Tứ (SN 1992). Hậu quả, anh Thảo chết còn anh Tứ chết trên đường đi cấp cứu.

Gia đình nạn nhẫn vẫn trông chờ vụ án được sáng tỏ.

Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, lái xe Kiều Đình Chiến được Công an Cẩm Phả triệu tập lấy lời khai. Chiến khẳng định mình hoàn toàn tỉnh táo và hoàn toàn không có lỗi: “Khi thấy xe ôtô container đi ngược chiều và lấn đường, tôi đã đánh tay lái vào trong rồi đột ngột thấy ánh đèn đi ngược chiều từ phía sau container cứ lao thẳng về phía xe của tôi, tôi tiếp tục đánh lái về phía tay phải để tránh xe máy kết hợp phanh nhưng xe máy vẫn lao vào đầu xe”.
Chiến còn khai thêm “mắt tôi bị cận thị, tôi có đeo kính và không uống rượu”.
Tuy nhiên, thực tế những lời khai của Chiến không ai kiểm chứng được, thậm chí không phù hợp vì hiện trường không có vết phanh. Tệ hơn, khi xảy ra vụ tai nạn, Chiến đã lái xe tiến lên rồi lùi xuống di lên hiện trường nhiều lần. Điều này cho thấy khả năng Chiến vượt container rồi gây tai nạn nhưng lại muốn chối tội và đổ lỗi cho người chết.
Ngày 22/4/2013, Thượng tá Trần Xuân Trường - Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Cẩm Phả - ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự vì kết luận điều tra xác định lỗi do người chết, lái xe Chiến hoàn toàn không có lỗi, vì thế xe ô tô của Chiến cũng được thả ngay trong khi gia đình nạn nhân vẫn liên tục gửi đơn khiếu nại.
Nhận được Quyết định không khởi tố vụ án đối với lái xe Chiến, gia đình nạn nhân liên tục gửi đơn khiếu nại đề nghị điều tra lại vụ án, đề nghị giám định qua Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) nhưng cuối cùng chỉ nhận được phiếu chuyển đơn…
Ông Nguyễn Văn Vẽ, người trực tiếp điều tra vụ tai nạn, khẳng định: “Trong vụ này, lỗi hoàn toàn do người chết, anh Chiến không có lỗi, hiện trường không bị thay đổi, không xác định được vết phanh ô tô, anh Chiến không uống rượu hoặc chất kích thích vì tôi nhìn mặt anh Chiến là biết, anh Chiến bị cận nặng khi điều khiển xe ô tô có đeo kính hay không tôi không biết. Còn điểm dừng xe trước khi bị trôi dốc đến điểm dừng xe ô tô cuối cùng tôi không xác định được và lời khai của anh Chiến cũng chỉ là để tham khảo”.


Với những tình tiết “không biết, không xác định” được như vậy, không hiểu sao CA Tp. Cẩm Phả vẫn quyết định không khởi tố vụ án hình sự.
Thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh - ông Nguyễn Hữu Khia - cho biết: “Đối với các vụ tai nạn giao thông, 80% - 90 % số vụ bị xáo trộn hiện trường vì không phải vụ nào cơ quan chức năng có mặt ngay mà thường sau đó ít phút. Khoảng thời gian đó đủ để thay đổi hiện trường. Nếu vụ tai nạn này mà anh Chiến có phanh xe thì phải có vết phanh mà không có vết phanh chứng tỏ không có biện pháp an toàn cho người đi đường và lời khai phanh xe là giả dối.
Anh Vẽ nói không xác định được vết phanh lý do dầu chảy thì dầu chảy cục bộ không thể xoá 6 bánh xe được. Hơn thế, khoảng cách từ xe máy và nạn nhân cách xa điểm gây tai nạn gần 30m, như vậy lực đẩy và lực văng đều không đúng”.
Vấn đề đặt ra là cùng một vụ việc, cơ quan điều tra lại có quan điểm khác nhau?.
Đồng quan điểm không khởi tố vụ án hình sự, Viện trưởng VKSND TP Cẩm Phả Đỗ Thị Dung khẳng định: “Khi va chạm, xe ôtô đánh lái sang bên phải nhưng người đi xe mô tô lại văng sang bên trái. Hiện tại trong điều kiện kinh tế xã hội của Việt Nam nói chung và của thành phố Cẩm Phả nói riêng, các cơ quan tiến hành tố tụng không thể và không đủ điều kiện con người, phương tiện để thực nghiệm điều tra cho 01 vụ va chạm như trên, mặt khác đây chỉ là những việc xảy ra sau va chạm, không có ý nghĩa trong việc xác định lỗi”. Vậy là, không xác định lỗi thì sao có thể xử lý đúng - sai?


Cơ quan cấp trên cần vào cuộc
Tiếp chúng tôi trong căn nhà nhỏ lụp xụp, gia đình nạn nhân nói: “Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn, để có tiền lo ma chay cho 2 người con trai, tài sản để kiếm kế sinh nhai gia đình cũng phải bán hết. Trong khi đó, gia đình Chiến chỉ sang thăm 3 lần, mỗi lần đưa cho 500 nghìn đồng, tổng cộng là 1,5 triệu coi như tiền “đền bù”. Thế là xong hai mạng người, giờ gia đình chúng tôi chỉ mong các cơ quan chuyên môn của Bộ Công an vào cuộc để làm rõ những uẩn khúc của vụ việc và thực nghiệm lại hiện trường.”
Từ khuất tất trong quá trình xác minh hiện trường, quá trình điều tra, các cơ quan chức năng chuyên môn tỉnh Quảng Ninh cần sớm vào cuộc xác minh làm rõ sự việc trên đồng thời xử lý cá nhân, tập thể thiếu tinh thần trách nhiệm.
Xuân Hiển - Kim Giang