Chuyện bề lề chưa kể phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện (2) Lê Văn Luyện lấy đâu ra tiền để đền bù?

Sau hơn 4 tháng bị tạm giam, ngày 10/1/2012, Lê Văn Luyện đã ra hầu tòa, một phiên tòa thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Bởi từ vụ án đặc biệt nghiêm trọng này, có quá nhiều vấn đề đặt ra với những người làm công tác lập pháp, những người thực thi pháp luật và những người làm công tác giáo dục…

1- Một ngày trước phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện, tôi trở lại phố Sàn (xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, Bắc Giang). Hơn 4 tháng kể từ vụ thảm sát, tiệm vàng Ngọc Bích vẫn để nguyên biển hiệu. Dấu tích còn lại của tiệm vàng Ngọc Bích ngoài những tấm biển treo bên ngoài là hai dãy tủ bày hàng đặt ở tầng 1.
Thấy chúng tôi chụp ảnh ngôi nhà, chị Lê Thị Nhạn ở phố Sàn bức xúc: "Cả dãy phố chúng tôi đợi từng ngày để được chứng kiến kẻ sát nhân phải đền tội. Tội ác của nó quá dã man. Ngày mai tôi sẽ đóng cửa hàng để đi dự tòa".
Ngôi nhà này giờ bỏ không, chỉ có chị Vũ Thị Mến, chị dâu anh Trịnh Thành Ngọc, hàng ngày qua đèn hương cho đỡ lạnh lẽo. Tôi đến đúng lúc chị Mến qua thắp hương nên cửa mở.
Nghe tôi nói lý do đến đường đột, chị Mến mời về bên nhà chị ở cùng phố nhưng cách đó hơn chục số nhà cho tiện nói chuyện, bởi từ hôm xảy ra chuyện tới giờ, nhiều người đi qua đây thấy nhà này mở cửa đều xin vào thắp hương cho vợ chồng anh Ngọc chị Chín nên nếu mở cửa là phải tiếp khách suốt.
Bốn tháng kể từ ngày con trai, con dâu và cháu nội chết tức tưởi dưới lưỡi dao của kẻ sát nhân, bà Trần Thị Vọng vẫn chưa qua cơn suy sụp. Năm nay bước sang tuổi 74, đã thế bà bị căn bệnh khớp hành hạ nên những ngày rét càng thêm đau đớn, đi lại khó khăn nên cả ngày bà chỉ ngồi một chỗ. Từ ngày vợ chồng anh Ngọc mất, ông nhà ở lại ngôi nhà trong làng, còn bà thì ở ngoài phố với vợ chồng chị Mến ở phố Sàn để thỉnh thoảng còn sang thắp hương cho con trai, con dâu.
Ông bà sinh được 8 người con, nhưng ông Trời cứ bắt phải chịu cảnh "lá vàng ngồi khóc lá xanh". Năm 1979, anh con trai cả đi bộ đội rồi mất ở Campuchia; năm 1999, anh con trai thứ hai lại mất vì tai nạn ôtô. Nhưng đau đớn nhất là cái chết của vợ chồng anh Ngọc, chị Chín và cháu Thảo. Nghe nhắc tới con cháu, gương mặt già nua của bà càng thêm đau đớn. Bà nói rằng suốt 4 tháng qua, chẳng đêm nào bà ngủ được một giấc trọn vẹn bởi cứ nhắm mắt lại là thấy hình ảnh con trai, con dâu và đứa cháu gái mới 18 tháng lại hiện về.
"Vợ chồng nó đều là con út nên được cả hai gia đình vun vén. Năm 2008, sau 8 năm đi xuất khẩu lao động ở Hàn Quốc, chúng nó mới về, đến năm 2010 thì nó mở tiệm vàng. Khi chúng nó nói mở tiệm vàng, tôi cũng đã can vì xem tivi thấy làm cái nghề ấy nguy hiểm, dễ bị trộm cướp lắm nhưng nó lại bảo mẹ không phải lo. Tôi biết ngày mai tòa xử nhưng tôi không dám đến vì đến nhìn thấy cái đứa đã giết chết con cháu mình, chắc tôi không chịu nổi". Nói được vài câu, bà lại ôm mặt khóc, tiếng khóc của người không còn sức lực, không còn cả nước mắt nữa nghe mà thấy đắng lòng.
Trong số 4 nạn nhân của vụ thảm sát, chỉ còn cháu Trịnh Ngọc Bích sống sót dù bị chém đứt rời bàn tay phải. Chị Mến kể rằng sau khi cháu ra viện, với hy vọng thay đổi môi trường sống sẽ giúp cháu ổn định tâm lý nên một người chị ruột của mẹ cháu đang ở một tỉnh phía Nam đã ra đón cháu vào chăm sóc. Theo kết quả giám định thì bé Bích bị thương tật tới 74,6%. Chị Mến cho biết, bé Bích bây giờ vẫn chưa bình phục hoàn toàn, bàn tay phải bị chém đứt lìa dù đã được các bác sĩ Bệnh viện Việt - Đức nối lại nhưng vẫn rất yếu, chưa làm được gì, bé Bích phải tập viết bằng tay trái và thường xuyên phải có hai người chăm sóc và đặc biệt là cháu bé mắc hội chứng sợ cầm điện thoại. "Tôi gọi điện vào hỏi thăm, hỏi con có muốn về quê không nó bảo nó vẫn sợ lắm, không muốn về" - chị Mến kể.
Trong câu chuyện với tôi, anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai anh Ngọc, người được gia đình ủy quyền là người đại diện hợp pháp tại tòa của phía bị hại, bảo rằng suốt mấy tháng qua, anh cùng với các em đã phải động viên rất nhiều ông bà mới phần nào nguôi ngoai, vì vậy anh cũng không dám để mẹ ra tòa, vì sợ cụ đến đó, nghe Luyện khai sẽ bị sốc nặng thì rất nguy hiểm.
Quả thực cái điều lo lắng của anh Sinh không phải không có lý bởi tại tòa, tất cả những người có mặt đều không khỏi rùng mình khi nghe vị đại diện Viện Kiểm sát đọc cáo trạng về quá trình giết người của Lê Văn Luyện. Hôm trước, khi đưa chúng tôi vào khu vực giam giữ để gặp Luyện, một cán bộ Phòng CSĐT tội phạm về TTXH - Công an tỉnh Bắc Giang cũng nói rằng trong hơn nửa quãng đời làm án điều tra, ông chưa từng gặp trường hợp nào còn trẻ tuổi mà gây án thảm sát kinh hoàng như Lê Văn Luyện.

Lê Văn Luyện và người thân trước vành móng ngựa.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, 6 giờ sáng ngày 24/8/2011, anh Trịnh Thành Ngọc ngủ dậy bê chậu quần áo đi lên sân phơi tầng 3. Khi thấy anh Ngọc đi lên tầng 3, Luyện cài dao phớ sau thắt lưng, cầm dao nhọn ở tay phải rồi đi ra nấp ở sau cánh cửa phòng vệ sinh tầng 3. Anh Ngọc quay ra đi về phía phòng ngủ tầng 3 thì Luyện lén đi theo và nấp ở sau cửa. Khi anh Ngọc đi ra, Luyện cầm con dao nhọn đâm một nhát vào ngực trái sau đó đâm liên tiếp vào ngực và tay anh Ngọc.
Anh Ngọc hô cướp rồi giằng co với Luyện. Lúc này chị Chín nghe chồng hô cướp nên chạy từ tầng 2 lên tầng 3 và hô cướp rồi xông vào ôm giữ, vật lộn với Luyện. Trong lúc giằng co thì chị Chín và Luyện đều bị ngã xuống nền nhà làm Luyện rơi dao phớ. Anh Ngọc giằng co con dao nhọn với Luyện làm anh Ngọc và Luyện đều bị thương ở tay. Sau khi giằng được dao, anh Ngọc cầm dao đâm về phía Luyện nhưng do đã bị thương và sức yếu nên đâm không trúng Luyện.
Khi anh Ngọc giơ dao định đâm tiếp thì bị Luyện dùng chân đạp làm anh Ngọc ngã ra sàn nhà. Lúc này, chị Chín tiếp tục vật lộn rồi ngồi đè lên Luyện và dùng hai tay bóp cổ. Luyện dùng hai ngón tay cái bấm vào mắt chị Chín và đẩy chị Chín ngã ra nền nhà rồi dùng dao chém chị Chín đến chết.
Sau khi giết chị Chín, Luyện cầm dao phớ đi ra cầu thang, thấy anh Ngọc đang ngồi gục đầu ở cầu thang tầng 3, Luyện đã dùng con dao phớ chém mạnh một nhát vào vùng gáy anh Ngọc làm con dao bị rơi xuống bậc cầu thang tầng 2.
Luyện nhặt dao xuống phòng ngủ tầng 2 thấy cháu Bích ở trong phòng ngủ đang cầm điện thoại cố định gọi, Luyện chạy vào dùng dao phớ chém một nhát làm đứt bàn tay phải cháu Bích. Khi cháu Bích ngã ngửa xuống sàn nhà thì Luyện cầm dao phớ chém vào mặt cháu Bích. Nghĩ là cháu Bích đã chết, Luyện cầm dao đi ra ngoài.
Khi ra đến cửa phòng ngủ thì nghe thấy tiếng cháu Thảo nằm trên giường khóc nên Luyện quay lại dỗ rồi quay ra. Luyện đi ra nhưng đến cửa phòng thì lại nghe cháu Thảo khóc. Luyện quay vào thấy cháu Thảo ngồi dậy khóc to, nên ra tay sát hại luôn.
Sau khi giết người, Luyện còn bình tĩnh rửa chân tay, tự băng vết thương, lấy điện thoại, lấy vàng rồi mới bỏ đi…
Anh Sinh nói rằng, điều khiến anh và tất cả họ hàng hai bên của anh Ngọc, chị Chín bức xúc là trong khi hành vi giết người của Lê Văn Luyện là rất tàn bạo nhưng theo quy định của pháp luật hiện hành thì Lê Văn Luyện cũng chỉ bị xử kịch khung là 18 năm tù nên "chúng tôi chỉ mong Nhà nước sửa luật".
Vì vậy mà sáng 10/1, mặc dù thời tiết rất rét nhưng con phố Hoàng Văn Thụ, nơi có trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã đông nghịt người. Rất nhiều người là thân nhân của gia đình nạn nhân trong vụ thảm sát tiệm vàng có mặt tại đây đều đeo khăn tang. Nhiều người cầm trên tay di ảnh của 3 nạn nhân cùng biểu ngữ đề nghị tử hình Lê Văn Luyện. Khi thấy Lê Văn Luyện được chở đến tòa trên chiếc xe đặc chủng, rất nhiều người đã la ó, thậm chí có người không giữ nổi bình tĩnh đã lao vào đòi "xử tử Luyện" và các bị cáo là người nhà của y khiến lực lượng bảo vệ khá vất vả trong việc giữ an ninh.
Không chỉ riêng anh Sinh và người thân của nạn nhân bức xúc về khung hình phạt này, hôm ngồi nói chuyện với chúng tôi về quá trình điều tra vụ án, Đại tá Nguyễn Văn Dư, Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang, nói rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội rất man rợ tới mức đã mấy chục năm làm công an, đối mặt với đủ loại tội phạm hình sự nhưng ông cũng chưa bao giờ gặp vụ nào tương tự. Điều khiến Đại tá Dư băn khoăn là từ vụ án này, các cơ quan chức năng cần nghiên cứu thay đổi để có khung hình phạt tương xứng đối với loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Lực lượng bảo vệ khá vất vả để bảo vệ phiên tòa.

2- Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang, anh Trịnh Quốc Sinh và anh Đinh Văn Hương là người được gia đình ủy quyền đại diện hợp pháp cho người bị hại yêu cầu Lê Văn Luyện phải bồi thường 1.683.500.000 đồng. Số tiền này để chi cho các chi phí: Chi phí cho việc cấp cứu, điều trị, phục hồi sức khỏe cho cháu Bích là 663 triệu đồng; chi phí mai táng: 272,5 triệu đồng; tiền cấp dưỡng cháu Bích đến khi đủ 18 tuổi là 648 triệu đồng; tiền tổn thất tinh thần là 100 triệu đồng.
Nhưng có lẽ dù tòa có tuyên bồi thường trách nhiệm dân sự cũng rất khó để thi hành án. Bởi cảnh gia đình của Lê Văn Luyện bây giờ cũng rất bi đát. Ngoài bố con Luyện đang bị giam giữ tại Trại tạm giam Bắc Giang, thì mẹ và 2 em nhỏ mấy tháng nay đã không còn xuất hiện tại địa phương. Hàng xóm của gia đình Lê Văn Luyện cho biết từ khi vụ án xảy ra, chưa lần nào nhìn thấy mẹ và các em của Luyện, bởi em trai của Luyện phải bỏ học giữa chừng vì đi học bị các bạn kỳ thị. Nhà Luyện khóa kín cửa, mọi ngõ ngách vào nhà đều được rào chắn cẩn thận như lâu lắm không ai bước vào. Bụi bặm và lá khô đầy trước cổng.
Trước hôm phiên tòa diễn ra, chúng tôi đã tìm đến ngôi nhà dột nát, nghèo xác xơ ở xã Thanh Lâm, Lục Nam, Bắc Giang của ông Lê Văn Ngà, ông nội Lê Văn Luyện. Ông Ngà ngậm ngùi nói rằng, tuổi già chỉ có con cháu là nguồn vui duy nhất, nhưng vì Luyện mà cả gia đình bị hại lẫn ông đều đang mất con mất cháu, nên ông vô cùng đau đớn, xót xa.
3- Có một câu hỏi luôn được những người quan tâm đặt ra kể từ khi xảy ra vụ án này là vì sao một kẻ chưa từng có tiền án tiền sự như Lê Văn Luyện lại có thể lạnh lùng ra tay tàn độc như vậy? Nhiều nhà giáo dục, nghiên cứu về tội phạm học đã mổ xẻ nguyên nhân.
Nhìn vào cách giáo dục của gia đình Luyện thì rõ ràng bố mẹ Luyện đã góp phần đẩy con vào tội lỗi. Thông thường, người làm cha mẹ, nghe nói con ăn cắp của ai thôi, cũng đã rụng rời chân tay. Nhưng với bố Luyện, biết con cướp của giết người mà còn chôn giấu vàng giúp con. Kết quả là giờ đây, cả hai bố con Luyện đã phải đứng trước vành móng ngựa.


Theo ANND

Lê Văn Luyện lấy đâu ra tiền để đền bù?


Xác nhận mức đền bù thiệt hại lên tới hơn 1,6 tỷ đồng, Lê Văn Luyện vẫn giữ thái độ bình thản, không chút đắn đo.




Ung dung xác nhận mức tiền đền bù “khủng”
Trong phiên sơ thẩm, xét xử sát thủ Lê Văn Luyện vừa qua, ngoài mức án tù 18 năm vì các tội danh: giết người, cướp tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo Luyện còn phải bồi thường cho gia đình bị hại, tổng số tiền hơn 1,6 tỷ đồng. Trong đó, mỗi tháng tên Luyện phải có trách nhiệm chu cấp 1,5 triệu cho cháu Trịnh Thị Bích đến năm 18 tuổi. Cụ thể, số tiền trên bao gồm các chi phí sau:
Chi phí điều trị cho cháu Bích tổng cộng là 1.311.000.000đ, trong đó có các khoản như: Tiền thuốc mua ngoài: 20.000.000đ; Tiền tiếp máu: 30.000.000đ; Tiền tiếp đạm:15.000.000đ; Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ khi điều trị và sau khi ra viện: 200.000.000 đồng; Tiền vật lý trị liệu (phục hồi chức năng bang tay phải): 55.000.000đ; Tiền thẩm mỹ vết sẹo trên mặt và sẹo trên cánh tay phải, cánh tay trái cháu Bích: 80.000.000đ; Tiền thuê chuyên gia tâm lý để tư vấn biện pháp phục hồi tinh thần, tình cảm cho cháu Bích : 65.000.000đ; Tiền viện phí:40.000.000đ; Thuê phòng yêu cầu tại bênh viện Việt Đức: 50.000.000đ; Tiền thuê xe Taxi (đưa đón cháu Bích): 6 tháng x 300.000đ/tháng = 1.800.000đ; Tiền mất thu nhập của người chăm sóc cháu Bích: 6 tháng x 300.000đ/ngày =54.000.000đ; Tiền cấp dưỡng cho cháu Bích đến khi 18 tuổi: 3000.000đ/tháng x 18 =648.000.000đ.

Những hình ảnh "thái độ" của Lê Văn Luyện.

Tiền mai táng cho các nạn nhân: Trịnh Văn Ngọc, Trịnh Thị Phương Thảo, Đinh Thị Chín hết tổng cộng là 372.500.000đ. Số tiền này bao gồm các khoản: Áo quan, vải tang: 30.000.000đ; Thợ kèn: 12.500.000đ; Quan tài (3 chiếc): 20.000.000đ; Hương hoa đèn nến.: 10.000.000đ; Phông bạt, bát đũa..:15.000.000 đ; Thuê xe ô tô tang…:15.000.000đ; Mua đất chôn cất…:30.000.000đ ; Xây mộ (3 mộ): 40.000.000đ; Cỗ đám tang:100.000.000đ; Tiền tổn thất tinh thần của bố mẹ bên nội, ngoại nạn nhân, các anh chị em ruột thịt bên nội bên ngoại: 100.000.000đ.
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc – người nhận trách nhiệm đại diện Pháp lý cho Lê Văn Luyện - đã cho biết, do Luyện chưa đủ vị thành niên tính đến thời điểm gây án, nên bố mẹ Luyện sẽ có trách nhiệm chi trả số tiền này. Trong trường hợp bố mẹ Luyện không chi trả được và bên bị hại vẫn yêu cầu đền bù thì ra tù, Luyện sẽ phải tự trả nợ.


Ngay sau khi vị Chủ tọa tuyên bố mức chi phí này và yêu cầu Lê Văn Luyện có trách nhiệm bồi thường cho gia đình nạn nhân, tên Luyện cúi đầu im lặng. Khi được hỏi, y có đồng ý với mức bồi thường này không, chẳng chút đắn đo, y trả lời rằng “ Bị cáo đồng ý bồi thường”. Trước số tiền khá lớn, ngay cả một người có công ăn việc làm ổn định cũng phải e dè, cân nhắc trước khi quyết định điều gì đó thì ngược lại, một kẻ chưa đủ 18 tuổi , không công ăn việc làm ổn định như Luyện lại nhận chi trả chẳng chút suy tính. Lời xác nhận sẽ nhận trách nhiệm bồi thường của Lê Văn Luyện hoặc là một sự liều lĩnh, trả lời bừa, vô trách nhiệm, hoặc y đã có sự toan tính, tiên lượng về khả năng kinh tế của gia đình y.

Người nhà nạn nhân đau khổ trong phòng xử án.

Nghi vấn mang tên “vàng”?
Trước thời điểm diễn ra phiên xét xử Lê Văn Luyện, rất đông người thân của các nạn nhân đã tập trung trước cổng Tòa, với khăn tang chít trắng những mái đầu, họ giơ cao khẩu hiệu đòi xử tử tên Luyện, họ cầm theo di ảnh của nạn nhân và cả những hình ảnh thương tích đau lòng về cháu Trịnh Thị Bích. Theo phản ánh của những người thân của các nạn nhân, họ không đồng tình với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố Luyện. Rất nhiều chi tiết, rất nhiều “điểm mờ” được họ phân tích, đưa ra. Đặc biệt, những nghi vấn xung quanh số vàng bị cướp mất cũng được đề cập.


Theo bà Đinh Thị Nhi – Chị gái ruột của nạn nhân Đinh Thị Chín – thì gia đình bà Nhi sống rất gần với gia đình nạn nhân Ngọc – Chín. Thường ngày, bà Nhi hay sang giúp đỡ em gái những công việc lặt vặt bởi các nạn nhân khá bận rộn. “Mỗi tối trước khi đi ngủ, tôi và em rể tôi thường dọn dẹp tầng 1, nơi bán hàng. Tôi thường thấy em rể tôi để tiền mặt và rất nhiều vàng vào một chiếc túi, dạng túi du lịch, rồi xách lên tầng 2 để cất giữ. Sau khi xảy ra vụ việc, tôi không còn thấy chiếc túi ấy đâu và trong bản cáo trạng, chi tiết về chiếc túi cũng không được đề cập đến” – bà Nhi cho biết. Những người thân của các nạn nhân khẳng định, số vàng trong tiệm bị mất không thể ít như số vàng mà họ đã được công an trao trả lại sau khi việc điều tra kết thúc. Họ cho rằng, có thể tên Luyện vẫn cất giấu một lượng vàng không nhỏ mà cơ quan điều tra chưa tìm ra hết.

Gia đình nạn nhân chưa đồng tình với kết quả xử án

Nói tới tình tiết này, nhiều người cho rằng nghi vấn của những người thân bên bị hại không phải là không có cơ sở. Bởi lẽ, ngay sau khi cướp được vàng, Luyện đã có hành vi cất giấu tài sản này. Y đã đưa cho anh họ là Trương Thanh Hồng sợi dây chuyền để nhờ đi chuộc xe. Hơn thế, khi trốn tại nhà cô ruột là Lê Thị Định, Luyện đã cho vàng vào một túi nilon rồi giấu ở trong nhà vệ sinh. Như vậy đủ để thấy, y đã có ý thức cất giấu tài sản cướp được. Vậy nên, không loại trừ khả năng, số vàng mà cơ quan điều tra đã tìm được chỉ là một trong số ít vàng bị mất?
Vấn đề Lê Văn Luyện dễ dàng chấp nhận mức bồi thường “khủng” mà không chút đắn đo vẫn đang được cho là một nghi vấn.


Phân tích tình hình thực tế, bố mẹ Luyện chỉ là những người lao động phổ thông, không có nghề nghiệp cho thu nhập ổn định, tài sản có lẽ là lớn nhất đối với gia đình Luyện có lẽ chỉ là căn nhà đang sinh sống, nếu phải bán đi để chi trả mức bồi thường mà Luyện phải gánh, họ sẽ bấu víu vào đâu?Hơn nữa, dưới Luyện còn 2 người em trai cần sự nuôi dưỡng của bố mẹ, cần có kinh tế nhất định để sống. Rõ ràng, trong hoàn cảnh này, số tiền bồi thường hơn 1,6 tỷ đồng không phải là vấn đề nhỏ, Luyện đủ trí khôn để hiểu được điều này. Nhưng y vẫn ung dung xác nhận sẽ trả, phải chăng vì y đã có “khoản dự phòng”?. Nếu trông chờ vào khả năng lao động của Lê Văn Luyện sau 18 năm ra tù, đến bao giờ thì gia đình nạn nhân mới nhận được số tiền bồi thường 1,6 tỷ ấy?
Xung quanh vụ án Lê Văn Luyện còn khá nhiều “điểm mờ”, nghi vấn về số tiền bồi thường Luyện phải chịu trách nhiệm, nghi vấn về số vàng bị cướp chỉ là một trong số “điểm mờ” ấy. Theo gia đình nạn nhân, họ sẽ có đơn kháng cáo sau khi kết thúc phiên sơ thẩm. Và chắc hẳn, phiên phúc thẩm xét xử tên sát nhân này sẽ còn gây nhiều tranh cãi hơn nữa.

Theo Toàn Trung
VnMedia

Nhìn thái độ ung dung của sát thủ khi ra tòa là đoán ra còn nhiều điều khuất lấp trong vụ án. Những khuất lấp được che giấu phải có chỉ thị từ đảng việt cộng:
1- Từ đó phải hiểu rằng đảng việt cộng đã ra lệnh "thịt" con lợn đã béo.
2- Gia đình nạn nhân có thể có xung đột trong kinh doanh với các tiệm vàng người nhà của quan lớn tỉnh, trung ương nên tiện việc "xử" luôn cho tiện, nhân dịp Tết đến có tiền biếu quan trên.