Sáng mai (12/11), ông Phan Văn Vĩnh (cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát), Nguyễn Thanh Hóa (cựu Cục trưởng C50) và 90 bị cáo khác trong vụ đánh bạc nghìn tỷ bị đưa ra xét xử. Trong đó, hai cựu cán bộ công an bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ với khung hình phạt từ 5 – 10 năm tù.
90 bị cáo còn lại bị xét xử về các tội: Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc, Rửa tiền, Mua bán trái phép hóa đơn, Sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Trước khi phiên tòa diễn ra, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh được lực lượng chức năng đưa về Trại tạm giam công an tỉnh Phú Thọ. Bởi từ đầu tháng 10 tới nay, ông Vĩnh phải nằm viện điều trị bệnh tim mạch…
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân (VKS) tỉnh Phú Thọ, với chức vụ là Thủ trưởng cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, là người đứng đầu cơ quan được nhà nước giao cho trách nhiệm đấu tranh phòng chống tội phạm trong nhiều lĩnh vực, trong đó có tội
phạm lĩnh vực công nghệ cao và trật tự xã hội thì ông Phan Văn Vĩnh phải là người nắm rõ nhất cấu thành tội phạm của tội Tổ chức đánh bạc, Đánh bạc để còn có trách nhiệm đấu tranh trực tiếp và hướng dẫn đối với cấp dưới. Thế nhưng, ông Vĩnh đã có hành vi hoàn toàn trái với nguyên tắc đấu tranh phòng chống tội phạm công nghệ cao được quy định tại khoản 2, điều 4, Nghị định 25 ngày 7/4/2014 của Chính phủ.
Bên cạnh đó, ông Vĩnh còn có hành vi dung túng cho người khác thực hiện tội phạm đồng thời ngăn cản có hiệu quả đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý. Không những vậy, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát còn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tổ chức đánh bạc của Công ty CNC; chỉ đạo ông Nguyễn Thanh Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất Bộ trưởng Bộ Công an cho Công ty CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc (vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.Club).
Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài Rikvip.com và 23zdo.com là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo nhưng ông Phan Văn Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản lần thứ 2 sau 50 ngày mới chỉ đạo Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an. Nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc mà còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát ký tiếp văn bản đề nghị Bộ Thông tin và truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài đánh bạc của Công ty CNC.
Về động cơ, mục đích phạm tội ông Vĩnh cho rằng bản thân tạo điều kiện cho Công ty CNC tổ chức đánh bạc là để tạo nguồn thu từ hoạt động thí điểm này được dùng để đầu tư, xây dựng hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng là nhiệm vụ chiến lược của Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao. Nhưng thực tế hơn 2 năm Công ty CNC tổ chức đánh bạc trên mạng Internet thu lời bất chính hàng nghìn tỷ đồng nhưng không có một khoản tiền nào từ hoạt động này được đầu tư cho Hệ thống phòng thủ quốc gia về tội phạm mạng mà chỉ có một khoản rất nhỏ so với tổng doanh thu.
Quá trình điều tra, ông Phan Văn Vĩnh khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ của mình.
Đối với Nguyễn Thanh Hóa, theo cáo trạng, với chức năng, nhiệm vụ được Bộ Công an giao đấu tranh phòng ngừa tội phạm sử dụng công nghệ cao, nhưng ông Nguyễn Thanh Hóa không thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình. Ông Hóa đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới soạn thảo một số văn bản và trực tiếp tham mưu cho ông Phan Văn Vĩnh ký quyết định về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (Công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an và ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an.
Ông Hóa còn đề nghị lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát cho Công ty CNC thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội do Tổng cục cảnh sát quản lý, tạo ra rào cản đối với các cơ quan cấp dưới hoặc cơ quan phối hợp xác minh xử lý đối với Nguyễn Văn Dương và đồng phạm.
Cũng theo cáo trạng, việc sống, còn trong vận hành game đánh bạc hoàn toàn phụ thuộc quyết định của ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa. Xét về bản chất thì hành vi của hai người này có dấu hiệu “bảo kê” nhận hối lộ, trong đó Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy còn Nguyễn Thanh Hóa là người thực hành tích cực. Song quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xác định họ hưởng lợi cá nhân. Do vậy, việc xem xét xử lý hành vi của ông Hóa mới dừng lại ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Quá trình điều tra, ông Hóa chưa thành khẩn, ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội của mình mà đổ lỗi cho người khác trong khi chính bản thân ông là người thực hành tích cực. Do vậy, ông Hóa không được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 bộ luật Hình sự. Về lịch sử bản thân, khi còn công tác, ông Hóa đã có nhiều thành tích xuất sắc trong công tác bảo vệ an ninh chính trị, bảo đảm trật tự an toàn xã hội, được Đảng, Nhà nước tặng nhiều huân, huy chương; là con, cháu liệt sỹ và đã có ý thức tự nguyện nộp số tiền 700 triệu đồng để khắc phục hậu quả nên được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ.
Therealrtz © VietBF
