Giấy khai sinh không cứu được kẻ sát nhân thoát án tử hình

Nguyễn Hồng Nhàn bị tòa sơ thẩm tuyên án tử hình nhưng gia đình bị cáo đưa ra giấy khai sinh xác định hắn chưa đủ 18 tuổi khi phạm tội. Tuy nhiên giấy chứng sinh đó không đủ để cứu hắn thoát án tử hình.

Giết tài xế taxi cướp tiền để về quê
Theo nội dung vụ án, Nguyễn Hồng Nhàn (21 tuổi) là con út trong một gia đình nghèo có đến 14 người con huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Cũng vì hoàn cảnh khó khăn nên Nhàn được đến trường trễ hơn các bạn đồng trang lứa và học chung với Nguyễn Văn Thật (19 tuổi) và Huỳnh Công Khanh (20 tuổi).
Được vài năm, chán cảnh quê, Nhàn bỏ lên Sài Gòn xin vào làm cho một tiệm phở. Tuy tiền công không đáng là bao nhưng bù lại Nhàn biết được nhiều điều mới lạ ở chốn đô thị phồn hoa này. Trong một lần về thăm quê, Nhàn rủ hai đứa bạn thân Thật và Khanh cùng lên làm việc chung. Gia đình không đồng ý nhưng được Nhàn hứa sẽ lo tiền xe, Thật và Khanh trốn nhà theo bạn.
Đến nơi, Nhàn dẫn hai người đến nhà bố nuôi tại quận 6 ở nhờ trong lúc đi xin việc. Ròng rã nhiều ngày vẫn chẳng nơi nào nhận nên cả bọn phải kéo nhau ra công viên Phú Lâm sống lang thang. Chỉ cầm cự được vài ngày, bộ ba đành quyết định quay về quê nhưng do túi đã rỗng tiền nên Nhàn bàn với các bạn đi cướp để lấy tiền làm lộ phí.

Bị cáo Nhàn không thoát khỏi án tử hình.

Khuya 1/9/2009, thủ sẵn hai con dao nhọn, cả bọn xách túi quần áo đến trước cổng siêu thị Phú Lâm đón taxi do anh Trần Minh Phương lái. Đến một con đường vắng thuộc phường Bình Trị Đông (quận Bình Tân), Nhàn yêu cầu tài xế dừng xe. Lập tức, Nhàn từ ghế sau chồm lên kẹp cổ anh Phương rồi cùng đồng bọn đâm xối xả vào nạn nhân.
Thấy người tài xế đã bất động, Nhàn lục túi lấy đi chiếc điện thoại di động. Sáng hôm sau, hung thủ đem bán được 1,2 triệu đồng rồi chia cho Thật và Khanh mỗi người 100 ngàn đồng. Số còn lại cả bọn mua vé xe về quê và tiêu xài hết.
Riêng tài xế Phương dù được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã chết do vết thương quá nặng. Hơn chục ngày sau, Thật và Khanh bị công an bắt. Biết không thể chạy trốn, mẹ Nhàn đã dẫn con trai đến công an đầu thú.
Giấy khai sinh không cứu được tử tù
Ngày 28/6/2011, Tòa Phúc thẩm Tòa Tối cao tại TP.HCM mở phiên tòa xét xử và đã tuyên bác kháng cáo, tăng mức tù chung thân lên mức án tử hình đối với Nguyễn Hồng Nhàn về tội “giết người, cướp tài sản”. Vụ án đã nhiều lần đưa ra xét xử và phải hoãn vì liên quan đến giấy khai sinh của bị cáo.
Trước đó cuối tháng 9/2010, tại phiên tòa sơ thẩm ở TP.HCM, bà Lương Ngọc Mì, mẹ bị cáo Nhàn, xuất trình một số giấy tờ chứng minh con mình tên thật là Nguyễn Hồng Nhãn, SN 1992 và giải thích, trước kia do gia cảnh nghèo khó, đông con nên khi sinh Nhãn không đăng ký giấy khai sinh, đến năm 2003 chồng bà mới đi làm và cán bộ tư pháp ghi nhầm tên Nhàn.
Tuy nhiên, HĐXX đã không chấp nhận ý kiến trên bởi hồ sơ vụ án có đầy đủ chứng cứ xác định hung thủ chính là Nguyễn Hồng Nhàn, sinh năm 1991. Từ đó, tòa xác định Nhàn là người cầm đầu, chủ mưu, lôi kéo người chưa thành niên vào con đường phạm tội. Khi gây án, bị cáo này ra tay rất quyết liệt, mất hết nhân tính, phạm một lúc hai tội nghiêm trọng…
Vì vậy tòa quyết định tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng Nhàn với mức án tử hình về tội “giết người”, “cướp tài sản”. Liên quan đến vụ án, Nguyễn Văn Thật và Huỳnh Công Khanh lần lượt bị cấp sơ thẩm xử phạt 14 năm tù và 9 năm tù về tội “Giết người”.
Đến tháng 2/2011, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM tiếp tục mở phiên xét xử và quyết định hủy một phần bản án của TAND TP.HCM. Theo HĐXX, cấp sơ thẩm đã thiếu sót, không xem xét kỹ giấy khai sinh của Nguyễn Hồng Nhàn được ghi "sinh năm 1991" nhưng lại làm trễ đến 12 năm. Trong khi đó, gia đình khẳng định bị cáo là "Nguyễn Hồng Nhãn sinh năm 1992" và có giấy chứng sinh cùng nhân chứng là người đỡ đẻ.
Cuối tháng 4/2012, TAND TPHCM tiếp tục đưa vụ án ra xét xử. Viện kiểm sát công bố kết quả giám định xương răng của bị cáo Nhàn khi gây án đã trên 18 tuổi nên giấy khai sinh ghi năm 1992 là không đúng. Vì vậy tòa tuyên phạt Nguyễn Hồng Nhàn mức án chung thân. Tuy nhiên đại diện VKS cho rằng mức án của bị cáo Nhàn là còn thấp, chưa đủ răn đe và kháng cáo lên tòa cấp cao hơn.
Minh Nam
Theo Infonet

Người lái Taxi là người nghèo , kiếm tiền một cách chân chính , lủ súc vật nầy chỉ biết ăn cướp ăn giựt đả nhẩn tâm lấy đi mạng sống .... sao không kiếm đại gia mà thịt, túi đại gia thì lúc nào củng có ngàn dollars rủng rỉn.
ở Vn , Đại gia=nhửng thằng kinh doanh lừa đảo,tham nhủng rất đáng bị thịt ! chứ một anh Taxi nghèo thì rất đáng tội nghiệp

Đúng vậy, nếu những tên cướp hiểu và đi cướp những đại gia, tư bản đỏ tham nhũng vừa nhiều tiền vừa không có tội.

Mấy cái điện thoại di động và 1,2triệu vn đồng để đổi tánh mạng khi tuổi đời mới 22 mùa xuân sao mà...đắt quá.

cho nó giấy khai tử là xong