Dân biểu Darrell Issa chỉ trích gay gắt Jack Smith vì nhắm mục tiêu vào kẻ thù chính trị và đánh lừa thẩm phán trong cuộc điều tra về hiện tượng bă

[kentto]

Dân biểu Darrell Issa chỉ trích gay gắt Jack Smith vì nhắm mục tiêu vào kẻ thù chính trị và đánh lừa thẩm phán trong cuộc điều tra về hiện tượng băng giá ở Bắc Cực – Jamie Raskin nổi giận

Hôm thứ Năm, Dân biểu Darrell Issa (R-CA) đã vạch trần cựu Công tố viên đặc biệt Jack Smith về việc ông ta lợi dụng chính phủ để chống lại các nhà lập pháp đảng Cộng hòa, buộc ông ta phải thừa nhận rằng mình đã che giấu danh tính các đối tượng trong cuộc điều tra Arctic Frost khỏi thẩm phán khi thu thập trát triệu tập hồ sơ điện thoại của các nhà lập pháp.

Ông Smith bị các thành viên Đảng Cộng hòa chỉ trích vì nhắm vào ông Trump bằng các cuộc điều tra giả mạo và chiến thuật can thiệp bầu cử, cũng như theo dõi các nhà lập pháp và những người bảo thủ thuộc Đảng Cộng hòa để tìm kiếm thông tin bất lợi về ông Trump và ngăn cản ông tái đắc cử Tổng thống.

Cục Điều tra Liên bang (FBI) của Joe Biden và Jack Smith đã theo dõi mười Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa, bốn Hạ nghị sĩ đảng Cộng hòa và các đồng minh khác của Trump trong cuộc điều tra "Arctic Frost" về sự kiện ngày 6 tháng 1.

Dân biểu Issa đã trưng bày một danh sách các thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội bị nhắm mục tiêu trong cuộc điều tra về việc sử dụng vũ khí của Jack Smith. Sau đó, ông hỏi Jack Smith liệu các đảng viên Dân chủ có phải là tội phạm vì họ "tin vào những điều không đúng sự thật" hay không, và tiếp tục giảng giải cho Smith về quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất của Tổng thống Trump và các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa khi tin rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị đánh cắp.

Cuối cùng, sau khi liên tục né tránh các câu hỏi về việc liệu ông có giấu danh tính của những người bị triệu tập khỏi thẩm phán đã cấp lệnh triệu tập hay không, thành viên cấp cao của Ủy ban, Hạ nghị sĩ Jamie Raskin (MD), đã mất bình tĩnh, ngắt lời thẩm vấn của Smith khi Issa cố gắng moi thông tin từ Smith.

Cuối cùng, Smith thừa nhận, "Chúng tôi không cung cấp thông tin đó cho thẩm phán."

Issa kết thúc phần thẩm vấn Smith, nói với Chủ tịch Ủy ban Jim Jordan: “Chúng tôi có bằng chứng cho thấy một đại diện theo Điều I, thay mặt cho tổng thống, đã giấu thông tin đó khỏi đại diện theo Điều III! Với điều đó, tôi xin rút lui trong sự phẫn nộ đối với nhân chứng này.”

Bản ghi:

Issa: Anh có thấy những người phạm tội vì họ cứ tin vào những điều không đúng sự thật không? Đó là cách nói khác của Ronald Reagan rằng những người theo chủ nghĩa tự do không ngu ngốc. Họ chỉ tin vào những điều không đúng sự thật mà thôi. Nếu Tổng thống tin rằng ông ấy bị gian lận trong cuộc bầu cử, rằng có sự gian lận hoặc bằng cách nào đó, một số yếu tố đã dẫn đến thất bại của ông ấy, trong khi trên thực tế, theo Hiến pháp, ông ấy đáng lẽ phải thắng. Điều đó có biến ông ấy thành tội phạm không?

Smith: Thưa ngài, ừm–

Issa: Không, xin ông Smith, đây là câu trả lời "có" hoặc "không". Những người ở đây cứ mãi tranh cãi về những điều đúng đắn, ví dụ như chủ nghĩa xã hội có hiệu quả hay không, hoặc bằng cách nào đó, mọi việc đảng Cộng hòa làm đều là xấu xa, và mọi việc họ làm đều đúng đắn. Họ chưa bao giờ đi đến kết luận theo kiểu đảng phái điển hình, trong đó chúng ta không xấu xa chỉ vì chúng ta nghĩ khác và chúng ta cũng không sai. Ông hiểu Hiến pháp chứ? Ông có hiểu Tuyên ngôn Nhân quyền không, rằng mỗi người đều có quyền tuyệt đối tin vào điều gì đó, dù đúng hay sai, và ủng hộ điều gì đó, dù đúng hay sai? Ông có hiểu rằng, ngoài lời thề trung thành với Hiến pháp, đó là một trong những điều mà Tu chính án thứ nhất cho phép, phải không?

Smith: Vâng, thưa ông.

Issa: Được chứ? Vậy thì, nếu ông biết rằng mọi người có quyền bày tỏ ý kiến, vận động hành lang, khẳng định, làm mọi thứ họ có thể làm theo luật để yêu cầu người khác đưa ra những quyết định khác, vậy tại sao ông lại cho rằng có hành vi phạm tội nhân danh một Tổng thống tin rằng ông ấy đã không thắng cử? Chủ tịch Jordan và tôi có điểm chung với một số người khác ở đây. Chúng tôi đã thấy hành vi sai trái, và vào ngày 6 tháng 1, chúng tôi đã bỏ phiếu không phê chuẩn hai tiểu bang vì họ đã vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ trong cách lựa chọn người được bỏ phiếu. Vậy mà, ông lại đến đây và nói, “Tôi chỉ tuân theo luật thôi.” Khi ông nhắm vào những người này, và ông nói, “Về mặt kỹ thuật, tôi có thể làm điều đó,” ông không thấy bất kỳ tính chất chọn lọc nào hoặc bất kỳ sự phân chia quyền lực nào theo Hiến pháp trong việc theo dõi các hoạt động và các cuộc trò chuyện của Chủ tịch Hạ viện sao? Các cuộc trò chuyện giữa Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ, người đứng thứ hai trong hàng kế vị tổng thống, và tổng thống nhằm mục đích gì? Trên cơ sở nào mà đó lại là việc của ông, ngoài việc ông tin rằng có một âm mưu, mà không cần âm mưu là tiền đề cơ bản? Ông giống như những người thân cận của Tổng thống, dưới thời Richard Nixon, đã nhắm vào các kẻ thù chính trị của ông, có thể không phải kẻ thù chính trị của ông, nhưng chắc chắn họ là kẻ thù chính trị của Joe Biden, phải không? Họ là kẻ thù chính trị của Harris. Họ là kẻ thù của Tổng thống, và ông là cánh tay phải của họ, phải không?

Smith: Không.

Issa: Không à? Tuyệt vời! Vậy là ông đã theo dõi Chủ tịch Hạ viện và các thượng nghị sĩ khác, vân vân, mà không thông báo cho ai cả, thậm chí còn ra lệnh cấm tiết lộ thông tin để họ không thể phát hiện ra. Nếu họ không phải là đối tượng của cuộc điều tra âm mưu, tại sao Quốc hội, một nhánh riêng biệt mà theo Hiến pháp, ông phải tôn trọng, lại bị điều tra? Tại sao không ai được biết, kể cả các thẩm phán? Khi ông vào theo dõi những người này, ông có đề cập đến việc mình đang theo dõi, tìm kiếm hồ sơ, để tìm hiểu về thời điểm các cuộc trò chuyện giữa Chủ tịch Hạ viện và Tổng thống Hoa Kỳ diễn ra không? Ông có thông báo cho thẩm phán không, hay ông đã giấu kín chuyện đó?

Smith: Văn phòng của tôi không theo dõi ai cả.

Issa: Khoan đã, câu hỏi tôi hỏi ông, ông Smith, khá thẳng thắn. Ông có giấu thông tin đó với một thẩm phán theo Điều III trong quá trình thu thập hồ sơ của Chủ tịch Hạ viện không?

Smith: Chúng tôi đã tuân thủ theo quy định của bộ phận–

Issa: Cậu đã giấu thông tin đó à?

Raskin: Thưa Chủ tịch, xin vui lòng yêu cầu người này cho phép nhân chứng trả lời câu hỏi?

Issa: Chưa đến lúc của cậu. Tớ muốn lấy lại thời gian của mình.

Raskin: Thưa Chủ tịch, ông đã nhiều lần làm như vậy trong quá khứ. Nhân chứng có quyền trả lời câu hỏi.

Issa: Và sẽ có đủ thời gian để trả lời câu hỏi. Xin hãy cho tôi thêm thời gian và để tôi hoàn thành việc này. Thưa ông Smith, tôi đã hỏi ông một câu hỏi. Ông đã không trả lời, và tôi muốn ông trả lời. Cho dù ông cho rằng điều đó hợp pháp hay không, cho dù ông cho rằng điều đó đúng hay sai – ông có giấu tên của Kevin McCarthy, Chủ tịch Hạ viện, khi ông tìm kiếm hồ sơ về Kevin McCarthy, Chủ tịch Hạ viện, hoặc Jim Jordan, chủ tịch ủy ban này không?

Smith: Chúng tôi không cung cấp thông tin đó cho thẩm phán khi yêu cầu lệnh bảo mật, phù hợp với luật pháp và chính sách của bộ phận.

Issa: Tôi sẽ trình bày ngắn gọn trước chủ tọa, chúng tôi có bằng chứng cho thấy một đại diện của Điều I, thay mặt cho tổng thống, đã giấu thông tin đó khỏi Điều III! Với điều đó, tôi xin rút lui trong sự phẫn nộ trước lời khai của nhân chứng này.