VN Những chuyện hài hước hôm nay

[Gibbs]

Trả lời câu hỏi, đại diện Phòng Hạ tầng kỹ thuật, Sở Xây dựng TP.HCM cho biết về những nguyên nhân gây ngập nhiều tuyến đường ở trung tâm TP.HCM mỗi khi mưa lớn.
Theo đó, nguyên nhân chính là do ảnh hưởng của bão nên mưa lớn hơn mọi năm đã vượt quá tần suất thiết kế của cống hiện hữu gây ngập tại một số tuyến đường như Lê Lai, Phạm Ngũ Lão, Bùi Viện, Trần Đình Xu…
Vậy là, lỗi do trời mưa không chịu tuân thủ thiết kế của các lãnh đạo thiên đường XHCN. Không thể trách hệ thống thoát nước của chúng tôi được, vì nó đã cố gắng hết sức trong phạm vi “tần suất thiết kế P=3 năm”. Nước chỉ có lỗi ở chỗ… không thèm đọc hồ sơ thiết kế trước khi trút xuống thành phố.
Trong khi thực trạng, kênh rạch bị lấp sạch nhường chỗ cho phân lô bán nền; chung cư mọc lên như nấm không theo một quy chuẩn nào; hệ thống thoát nước năm nào cũng chi để đào đắp nhưng rồi ngân sách cũng "bốc hơi" đâu hết, chẳng thấy cải tiến hơn; đặc biệt là dự án chống ngập 10.000 tỷ đồng đang....đứng yên sau chục năm triển khai, còn số tiền đó đã đi đâu thì chỉ có lãnh đạo biết.
Thế nhưng, khác biệt ở Việt Nam so với các quốc gia trên thế giới ở chỗ: mọi vấn đề như quy hoạch đô thị, hệ thống thoát nước, quản lý môi trường...nếu có sai sót thì không phải tại nhân, mà hoàn toàn tại thiên.
Mưa lớn do trời. Nắng nóng do biến đổi khí hậu. Ngập do nước đổ xuống vượt thiết kế. Sạt lở do mưa lũ.
Quan điểm rõ ràng vậy rồi. Dân cứ cố gắng thích nghi dần với sự "trái tính trái nết" của trời. Còn lãnh đạo đã làm mọi việc rất "đúng quy trình" rồi.
Linh


Ông Hồ Đại Dũng, cựu Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ, vừa bị tuyên án 3 năm 6 tháng tù vì tham gia đường dây đánh bạc với số tiền lên đến 7 triệu USD. Người dân không chỉ choáng váng với số tiền, mà còn choáng với số năm tù được đưa ra. Và còn sốc hơn nữa chính là cách ông Dũng “biến mất” khỏi phiên xử.
Ông không xuất hiện tại tòa vì “bệnh nặng”. Một chiêu bài quen thuộc đến mức thành truyền thống bất thành văn trong giới quan chức. Hễ dính đến sai phạm, tham nhũng, lạm quyền là lập tức đổ bệnh, có nguy cơ sắp chết.
Người dân nhìn vào những màn bệnh đúng lúc ấy mà ngán ngẩm. Bởi người dân hiểu rằng: nếu là một người dân thường, chỉ cần trộm hai quả mít, lấy ổ bánh mì,… là đủ để bị áp giải ngay lập tức, không cần lý do là đói khát hay bần cùng, bệnh nặng hay nghèo đói.
Còn quan chức? Họ có đặc quyền được ốm. Được ngã bệnh đúng giờ, đúng ngày, đúng phiên tòa. Bệnh trở thành tấm lá chắn vàng cho sự trốn tránh trách nhiệm, một vở diễn quá nhiều lần đến mức trở thành trò hề.
Cái “bệnh nặng” ấy không phải nằm trong bệnh án, mà nằm trong bản chất một hệ thống bệnh hoạn. Luôn tạo đường thoát cho những kẻ có quyền và khóa chặt công lý đối với người dân lương thiện.
Cái trò bệnh hoạn trước phiên toà chẳng còn gì mới mẻ, một vở kịch cũ rích được nhai đi nhai lại. Nó không chỉ làm sụp đổ niềm tin của nhân dân vào công lý. Mà nó còn đang tự hạ thấp một cơ chế mặt dày, không biết dị hợm. Thứ bệnh cần chữa không chỉ là bệnh của cá nhân ông Hồ Đại Dũng. Mà là cần chữa cho một hệ thống bệnh hoạn từ trên xuống dưới của mình. Có như thế, mới trả lại được cho dân một nền tư pháp trong sạch.
Hiểu Lam


Sau khi Chỉ thị 20 được ban hành, từ năm 2026 Hà Nội và TP.HCM sẽ bắt đầu cấm xe xăng vào trung tâm. Truyền thông thì rộn ràng ca ngợi xe điện là cứu tinh môi trường, xe xăng là thủ phạm ô nhiễm.
Nhưng rồi cú tát thực tế đã đến rất nhanh.
Ngày 13/11, Công an TP.HCM báo cáo 1 năm qua có 41 vụ cháy liên quan đến xe điện.
Chưa cấm xe xăng, xe điện còn chưa tràn ngập mà cháy n.ổ đã đều như cơm bữa. Pin xe điện chỉ cần sạc sai cách hoặc va quẹt mạnh là tự phát hỏa, cháy lan cực nhanh, khó kiểm soát.
Và rồi khuyến cáo lạnh gáy xuất hiện: “Người dân không nên sạc xe điện qua đêm.”
Rồi dân sống bằng gì?
Đi làm 10–12 tiếng, tối về mới có thời gian cắm sạc. Hay chính quyền định yêu cầu dân thức từ 12h đêm đến 3h sáng để canh pin, xong 5h dậy đi làm tiếp?
Nhà nước cấm xe xăng, nhà trọ cấm xe điện, công an không cho sạc qua đêm, còn ban ngày đi làm thì không thể sạc. Dân biết phải sống sao?
Nhìn thử mà xem: Chưa cấm xe xăng đã 41 vụ cháy điện chỉ riêng TP.HCM. Nếu đến 2026 trung tâm thành phố có thêm vài trăm nghìn xe điện, thì con số cháy nổ sẽ tăng lên khủng khiếp như thế nào?
Đây là sự thật mà chính quyền cố tình tránh né.
Những vụ cháy xe điện, đặc biệt trong chung cư, nhà trọ đều bị bưng bít thông tin, thậm chí tránh nhắc đến nguyên nhân để khỏi ảnh hưởng chiến dịch “thay xe xăng bằng xe điện”.
Cấm xe xăng thì dễ, nhưng để người dân an toàn, thuận tiện, có lựa chọn mới là trách nhiệm một chính phủ tử tế.
Đừng biến “chuyển đổi xanh” thành cuộc di dân sang xe điện đầy hiểm họa, nơi người dân vừa mất quyền lựa chọn, vừa đối mặt nguy cơ cháy ngay trong nhà mình.
Cô Ba

Tại sao Đảng Cộng sản Việt Nam lại hăng hái đẩy hàng trăm nghìn lao động xuất khẩu sang Nam Hàn, nơi mà tư bản đỏ bóc lột sức lao động đến kiệt quệ, trong khi chẳng mảy may khuyến khích ai sang Bắc Hàn để "hưởng thụ" thiên đường xã hội chủ nghĩa đích thực?
Đó là vì Bắc Hàn, với những khẩu hiệu tự hào dân tộc và lãnh tụ vĩ đại, chỉ toàn phân khô và đói khát, chứ chẳng có đồng đô la nào để gửi về nuôi gia đình. Ở Nam Hàn, dù miệng thì hô hào chống tư bản, nhưng thực tế là lương cao ngất ngưởng, gửi về nhà thành núi tiền, giúp bà con thoát nghèo, mua nhà, lo cho con cái học hành. Còn sang Bình Nhưỡng thì sao? Chỉ toàn những bài ca ngợi Kim Jong-un như thần thánh, giống hệt cách ta thờ Hồ Chí Minh ở đây, nhưng đổi lại là nạn đói triền miên và tự do bị bóp méo. Đảng ta biết rõ: "thiên đường XHCN" chỉ tồn tại trên giấy, chứ thực tế là địa ngục cho người sống!
Miệng thì rao giảng chủ nghĩa xã hội vĩ đại, tự hào về đường lối độc lập tự chủ, nhưng hành động thì lại đẩy dân sang nước tư bản để "bị bóc lột" lấy ngoại tệ, vì đó mới là cách duy nhất để kinh tế Việt Nam cầm cự. Nam Hàn không thờ lãnh tụ như thần, không có những cuộc diễu hành hoành tráng ca ngợi "bác Hồ" hay "lãnh tụ kính yêu", nhưng họ có hệ thống kinh tế thị trường sôi động, lương tháng vài nghìn đô la, biến những người lao động Việt thành triệu phú gửi về quê.
Còn Bắc Hàn ư? Giống Việt Nam như đúc: tự hào dân tộc đến mức mù quáng, lãnh tụ là trung tâm vũ trụ, nhưng dân thì nghèo kiết xác, thất nghiệp ngầm lan tràn, và "thiên đường" chỉ là lớp vỏ bọc cho sự độc tài. Đảng ta khuyến khích sang Nam Hàn vì tiền là sức hút thực sự – nơi nào có đô la là nơi đó thành thiên đường, chứ không phải những lời hô hào sáo rỗng về bình đẳng xã hội!
Câu hỏi này khó nhai với khoảng 90 triệu dân Việt và 5 triệu đảng viên, vì họ quen với việc nuốt trọn những bài học chính trị về "thiên đường XHCN", nhưng với 10 triệu người còn lại – những ai đã tỉnh ngộ – thì câu trả lời đơn giản như hai nhân hai: Thiên đường chỉ dành cho người đã chết! Người khôn chẳng bao giờ mơ sang Bắc Hàn hay bất kỳ nước XHCN nào khác, vì họ giống hệt chúng ta: độc tài cai trị, kinh tế ì ạch, thu nhập thấp kém đến thảm hại.
Thay vào đó, ở các nước tư bản phát triển, nơi lao động được trả công xứng đáng, tự do thực sự, và không phải quỳ lạy lãnh tụ để sống sót. Đảng ơi, nếu thực sự vì dân, sao không thừa nhận rằng sức hút của đồng tiền tư bản mạnh hơn ngàn lần những giấc mơ xã hội chủ nghĩa? Đừng để dân phải gồng mình xuất khẩu sức lao động chỉ để nuôi bộ máy, hãy để chúng tôi tự do chọn "thiên đường" của riêng mình – nơi có tiền, có tương lai, chứ không phải phân khô và khẩu hiệu!

Tự nhục là cái lũ hèn nhát, không dám nhìn thẳng vào gương để thấy bộ mặt méo mó của bản thân và xã hội, cứ co ro chịu nhục dưới đáy bùn lầy, rồi khi bị ai đó vạch trần sự thật phũ phàng, chúng lại lôi hết chiêu trò chống chế rẻ tiền ra: "Mày là cali, mày là ba que, mày lưu vong, mày đu càng VNCH!" Dù chuyện đang bàn chẳng liên quan một xu nào đến lịch sử hay cộng đồng hải ngoại, chúng vẫn nhảy dựng lên như bị chạm vào nỗi đau thầm kín. Nói đúng sự thật về tham nhũng, về nghèo đói, về giáo dục lởm khởm – thế là chúng phong cho bạn cái mũ "phản động" to đùng, như thể sự thật là kẻ thù của tổ quốc. Đúng là lũ nô lệ tinh thần, sống trong hang động, sợ hãi ánh sáng đến mức tự nguyện bịt mắt, chấp nhận nhục nhã để khỏi phải thay đổi!
Còn đám bò đỏ thì đỡ hơn một bậc, vì ít ra chúng còn biết "tự hào" – cái kiểu tự hào què quặt, mang hết thảy mọi thứ ra mà vênh váo, dù cái quần què gì cũng được. VN chưa làm được cái iPhone, chưa có đường sắt cao tốc, chưa thoát khỏi bẫy thu nhập trung bình – thế mà chúng vẫn gào lên "VN ta số một!", "Thành tựu vĩ đại dưới sự lãnh đạo sáng suốt!". Tự nhiên ai đó chỉ ra sự thật rằng "Cái đó VN chưa có, chưa làm được", thế là chúng quay ngoắt bảo bạn "tự nhục", "phản quốc", như thể thừa nhận khuyết điểm là tội ác tày trời. Đúng xứ sở thần tiên, nơi mà nói sự thật cũng thành cái tội, bị đám đông ném đá đến chết. Chúng không biết nhục, nên mới tự hào được với những thứ hư ảo, trong khi dân đen thì gồng mình chịu đựng hậu quả của sự mù quáng ấy!
Người ta lớn lên nhờ những lời chê bai sắc bén, phát triển nhờ những góp ý thật lòng đâm thẳng vào tim gan, chứ không phải nhờ những lời hoa mỹ giả dối được thì thầm để ru ngủ trong ảo tưởng êm ái. Có những kẻ, vì sợ đau, chỉ muốn ôm ấp những lời tâng bốc sáo rỗng, những bài báo nhà nước ca ngợi "thành tựu rực rỡ" trong khi túi tiền thì xẹp lép, đường phố thì ngập nước. Nhưng ảo tưởng ấy chỉ là liều thuốc phiện tạm bợ, che lấp vết thương chứ không chữa lành. Hãy tỉnh giấc đi ! Sự thật dù đắng cay vẫn là liều thuốc bổ, giúp dân tộc vươn lên từ đống tro tàn. Đừng để nỗi sợ hãi biến chúng ta thành nô lệ của lời dối trá; chỉ có đối mặt, chỉ có chấp nhận nhục nhã để thay đổi, mới có ngày mai thực sự huy hoàng!

Trong ánh đèn sân khấu rực rỡ, ông Vượng đậu xe Vinfast quảng cáo đậu kế những lá cờ vàng ba sọc đỏ của VNCH, nụ cười tự tin khi quảng bá những chiếc xe VinFast mang giấc mơ “Made in Vietnam”. Tiền bạc, danh vọng, và cả khát khao chinh phục thị trường Mỹ đã khiến ông sẵn sàng khoác lên mình biểu tượng của một thời đại đã qua. Nhưng cuối cùng, giữa những tiếng vỗ tay và những bức ảnh khó coi, không một chiếc xe nào lăn bánh khỏi showroom – chỉ còn lại tiếng gió lùa qua những lá cờ phấp phới, như lời nhắc nhở rằng tiền không mua được lòng tin, và giấc mơ đôi khi chỉ là ảo ảnh.
Từ gói mì tôm đầu tiên ở Ukraine, Vượng đã đi một chặng đường dài: từ những tô phở Technobank, đến những tòa tháp Vincom, rồi những chiếc xe điện VinFast. Nhưng khi ánh hào quang dần tắt, người ta nhận ra hành trình ấy không chỉ là câu chuyện khởi nghiệp. Đằng sau những tấm biển “Vin” sáng choang là những mảnh đất bị thu hồi, những ngôi nhà bị san phẳng, những giọt nước mắt của người dân mất đất nuôi con. Từ mì tôm đến bất động sản, ông đã chọn con đường ngắn nhất để giàu lên: kết hợp với chính quyền, biến đất công thành phân lô, biến giấc mơ an cư của người dân thành những con số trên báo cáo tài chính.
Tóm lại, khi mọi thứ đã rõ ràng, người ta thấy Vượng chỉ còn một nghề duy nhất: kinh doanh đất động sản trên nổi đau khổ của người dân mất đất. Không còn giấc mơ xe hơi, không còn khát vọng vươn ra biển lớn, chỉ còn những khu đô thị mọc lên trên nỗi đau của người mất đất. Dưới rừng cờ vàng năm nào, giờ đây chỉ còn tiếng máy xúc vang vọng, và những nền đất được đo đếm bằng tiền – tiền của người giàu, và nước mắt của người nghèo.

Bát Rừng giản dị lại bất ngờ xuất hiện với chiếc đồng hồ Patek Philippe trị giá 57.000 USD – tương đương 1,5 tỷ đồng – trên cổ tay. Bức ảnh chụp vội tại ga metro Bến Thành – Suối Tiên, tưởng chừng chỉ là khoảnh khắc đời thường, bỗng hóa thành “bằng chứng sống” cho sự tương phản nghiệt ngã: một bên là lãnh đạo tự xưng “của nhân dân”, bên kia là món xa xỉ vượt xa giấc mơ của hàng triệu người lao động. Chiếc đồng hồ lấp lánh không chỉ phản chiếu ánh kim loại mà còn soi rọi nghịch lý quyền lực: giản dị trong lời nói, xa hoa trong hành động.
Khi Hội nghị Trung ương 15 cận kề, dư luận không khỏi chấn động bởi chi tiết nhỏ mà nặng ký ấy. Trong bối cảnh dân tình còn đang gồng gánh nợ nần, con em thất nghiệp, thì hình ảnh lãnh đạo đeo đồng hồ bạc tỷ, từng thưởng thức bò dát vàng lại hiện về như một cú tát vào niềm tin. Lòng dân đã mỏi mòn, kiên nhẫn đã cạn, chỉ còn lại nỗi buồn thấm thía: “Nói một đằng, làm một nẻo”. Tâm sinh tướng – gương mặt gian xảo khó che giấu sự thật, và chiếc Patek Philippe chính là lời thú nhận không lời của một hệ thống đang đánh mất chính mình.
Ba năm nhịn ăn, uống nước lã, dành trọn ba năm lương quân hàm mới đủ tiền sắm chiếc đồng hồ ấy – nhưng với ai? Chắc chắn không phải người dân. Xã hội này không thiếu người tài, chỉ thiếu ghế vì các “ông lớn” ngồi hết. Đã đến lúc về vườn, nhường chỗ cho thế hệ mới, để luật pháp thực sự không có vùng cấm, không ngoại lệ. Nếu chiếc đồng hồ ấy do ông Yên – Phó Ban Nội chính Trung ương – tặng, thì cả hai nên tự nguyện nghỉ hưu, tránh ngày mai lại phải đối mặt với vành móng ngựa. Vì giờ đây, luật là luật, và nhân dân không còn muốn chờ thêm nữa.

Khi nói về mục tiêu của Việt Nam trở thành quốc gia có thu nhập cao năm 2045, ông Hùng “Nổ” tự hào mà phải khiêm tốn thốt lên rằng “là một mục tiêu cao chưa từng có trong lịch sử nhân loại”. Ông Hùng hãnh diện lắm, trong hơn hai chục năm qua, Đảng đã đưa Việt Nam trở thành cường quốc ngạo nghễ với bề dày kinh nghiệm phân lô bán nền, đào tạo nên một lứa những doanh nhân “yêu nước” lừa đảo và lãnh đạo tham nhũng.
Cái tự hào “nhân loại chưa từng có’ của ông Hùng có khác gì đọt cây, càng trèo cao thì té càng đau. Nhưng ông vẽ chứ chắc gì ông leo, vẽ dự án cho to để đớp ngân sách cho nhiều, hết nhiệm kỳ thì lại hạ cánh an toàn, trách nhiệm ông chuyển cho người sau.
Cái bánh vẽ đó bao năm qua cứ chuyền từ tay này sang tay kia, tầm nhìn quốc gia cứ như một cái bánh, một tên thẻo một miếng, rồi lại dặm thêm vài chỗ, còn dân thì chỉ biết “há miệng” nhìn mấy ông xơi tái ngon lành.
Đấy, quan Triều đình miệng gang mồm thép, mở miệng toàn những điều vĩ mô, nhưng tay thì lại vét túi. Cái mà “nhân loại chưa từng có” ở Việt Nam là một bầy tham nhũng, sâu mọt đang gặm nhắm tương lai và ước mơ của người dân.
Anh Lý

Sau tuyên truyền và công chiếu phim 'Mưa đỏ' cho là thành công với 700 tỉ đồng bán vé thu vào, bắt đầu tranh cãi lịch sử trận cổ thành Quảng Trị vê diện tích vài km2 nội thành khó có các trận đánh lớn. Mặc kệ nhân chứng và thực tế rõ ràng, cơ quan quản lý văn hoá khỏi tiếp nhận xem lại mà để dư luận viên 'dập' tơi bời ý kiến khác theo lối chụp mũ 'phản biện là phản động', buộc trang cá nhân nêu ý kiến trên phải đóng lại đỡ phiền hà.
Thêm tâng bốc tinh thần cách mạng thì tiết lộ chọn diễn viên đều xét lý lịch 3 đời đi theo cách mạng, nói như đảng là 3 đời bần cố nông. Độ 'trong veo' chủ nghĩa anh hùng cách mạng phải không gợn tì vết tư bản đế quốc. Nhưng nền nghệ thuật thứ bảy từ các 'lò phim' nổi tiếng đến kỹ thuật, phương tiện và nay phần mềm hỗ trợ có giá trị nào của 3 đời lý lịch chuẩn chính trị cộng sản góp phần tạo ra, hay lại 'cướp súng địch bắn địch'?
Sự đời cứ gồng mình thể hiện 'đảng ta' thì đến lúc rệu rã. Gần đây, một cuộc fan-meeting hậu phim chỉ lèo tèo vài fan đến, còn lại 'bao la' ghế trống giống đại diện VN phát biểu ở LHQ, khiến diễn viên tưởng được hâm mộ đến mây xanh bỗng vỡ mộng, buồn quá phát khóc! Lúc này không thấy các nhà lý luận học vị giáo sư tiến sĩ của đảng dạng 'mau mồm độc miệng' như Đoàn Hương ra phân tích nghệ thuật vị nghệ thuật hay vị nhân sinh.
Nhiều người xem do bao cấp vé, huy động khối đông. Cứ hoạt động rầm rộ là 'lùa' học sinh sinh viên cầm cờ vẫy, không đi bị hạ hạnh kiểm. Nhớ vừa sau 1975 dí cờ và biểu ngữ vào tay, bắt xếp hàng ra đường hô 'nhiệt liệt' 3 lần để 'chào mừng giải phóng miền Nam', rồi dân dần lạnh tanh hết 'nhiệt' còn thêm bị 'liệt'. Đây là màn đạo diễn gian dối bao trùm bóp méo lịch sử vẫn in rõ như phim bi hài trong ký ức các thế hệ sống qua hai chế độ.
700 tỷ đồng là độc quyền công bố, khó có căn cứ kiểm chứng. Phim tư nhân 'nổ' mức này liền bị thuế ngập nóc. Lại 'nổ' thêm với quyết định đưa 'Mưa đỏ' đi Oscar cho toàn cầu xem như rầm rộ trong nước , kèm theo ý định như bố trí hoa hậu VN qua Mỹ độc tấu 'thù giặc Mỹ cọp beo'. Nhưng hội trường ghế trống fan-meeting không hề biết nói dối, 'Mưa đỏ' sẽ như phim đợt lễ 'Ngàn năm Thăng Long' sản xuất tốn tiền tỉ một lần công chiếu tranh cãi rồi thành... đồ bỏ!
V.D

Người dân Việt Nam muốn chạy một chiếc xe xăng đã phải gánh đủ thứ phí: đăng ký xe, bảo trì đường bộ, rồi mỗi lần đổ xăng là một lần nộp thuế thay nhà nước. Mỗi lít xăng đang “ngậm” gần 12.000 đồng thuế, phí, trong đó 2.000 đồng là phí bảo vệ môi trường.
Thế mà giờ đây, các quan lại lại đề xuất thu thêm phí xe xăng, dầu và xe ngoại tỉnh khi vào trung tâm Hà Nội, đồng thời bắt xe phải đạt chuẩn khí thải mới được lưu thông.
Người ta nói đây là bước đi tất yếu để giảm ùn tắc, cải thiện môi trường, hướng tới đô thị xanh. Nghe trên giấy thì hợp lý, nhưng thực tế thì chưa thấy dân được lợi gì. Hạ tầng giao thông công cộng chưa đủ, xe buýt nhỏ chưa phủ sóng, metro thì còn chờ vài chục năm nữa. Dân đi làm, đi học vẫn phải dùng xe cá nhân, giờ vừa bị hạn chế vừa bị phạt.
Những đồng tiền thu từ phí trung tâm sẽ đi đâu? Có thực sự dùng để nâng cấp hạ tầng, cải thiện chất lượng không khí, hay lại rơi vào ngân sách chung mà dân chẳng thấy lợi ích trực tiếp?
Người dân Việt Nam không phản đối xe xanh, đô thị sạch, nhưng họ phản đối nghịch lý chính sách: đã đóng đủ thứ thuế, giờ lại phải trả thêm phí để lưu thông, đồng thời nâng cấp xe cho đạt chuẩn khí thải, chi phí nhân đôi, tiện ích chưa thấy đâu.
Nhìn kỹ, chính sách này chẳng khác gì một cách khéo ép dân sang xe điện: đi xe xăng kiểu gì cũng mất tiền phí, phạt, sửa xe đạt chuẩn khí thải, vậy thà đầu tư hẳn xe điện, khỏi lo. Chỉ có điều, mua xe điện đâu rẻ, hạ tầng sạc còn hạn chế, chi phí bảo trì không hề nhỏ, nhưng dân vẫn phải cắn răng theo.
Muốn chính sách thành công, nhà quản lý phải nhớ ba chữ vàng: hạ tầng- minh bạch - đồng thuận. Xe buýt, metro, điểm sạc xe điện, thu phí điện tử, thông tin rõ ràng cho dân… thiếu một trong ba là dân sẽ chỉ thấy “phạt chồng phạt”, còn môi trường trong lành thì chưa thấy đâu.
Cô Ba

Bộ Nội vụ cho biết, giai đoạn sắp tới cả nước sẽ tiếp tục sáp nhập khoảng 2.000 xã, với yêu cầu “phải có trên 50% hộ dân tán thành” mới được lập đề án. Nghe qua tưởng như dân chủ, nhưng câu hỏi đặt ra là: dân nào đồng ý? Nghe nói đến sáp nhập là người dân đã rùng mình và nổi da gà. Cớ nào và từ đâu mà khi nào báo chí cũng nói dân đồng thuận 100% cho chuyện này chuyện kia?
Thực tế trong lần sáp nhập trước, hàng loạt địa phương rơi vào cảnh hành chính rườm rà hơn, người dân đi xa hơn để làm một thủ tục đơn giản. Bộ máy chồng chéo, cồng kềnh. Làm thủ tục gì cũng phải xếp hàng chờ rất lâu thì mới được giải quyết,…và rất nhiều vấn đề làm người dân vô cùng khổ sở.
Nói là “tinh giản” nhưng kết quả lại là phình to bộ máy, chậm chạp hơn và tốn kém hơn. “Tinh gọn” xong thì từ trung ương tới địa phương đều bị “bội thực cấp phó”, tiền thuế dân phải chi nhiều hơn, mà hiệu quả công việc thì vẫn ì ạch giậm chân tại chỗ.
Vậy “trên 50% hộ dân tán thành” thật sự là ai? Có bao nhiêu người được tham khảo ý kiến? Chính quyền có thực sự đang hỏi nhân dân thực sự không? Nhiều người dân khi biết tin đã bức xúc bình luận: “có giỏi thì làm cho nền kinh tế đi lên đi, nếu làm không được, thì cũng đừng suốt ngày chỉ biết đến những chuyện ruồi bu này”
Hiểu Lam

Chỉ sau vài cơn mưa, con đường Thanh Tuyền 09 ở TP.HCM, có chiều dài 200m được đầu tư gần 2 tỷ đồng và vừa mới đưa vào sử dụng giữa năm 2025, đã biến thành… đường đất.
Nhựa trôi đâu hết, chỉ còn lại lớp bùn sình, ổ gà, ổ voi nối đuôi nhau.
Hết cầu sông Lô, đường Bắc Tân Uyên - Phú Giáo - Bàu Bàng mới khánh thành đã tan nát, giờ có vẻ tuyến đường nào cũng không thể chịu nổi sự khắc nghiệt của thời tiết. Chứ nếu trời không mưa to, không nắng quá, thì làm đường đâu có hỏng. Trong khi tất cả các khâu, các ban bệ trong dự án từ nhà thầu, thi công, giám sát, nghiệm thu... ai cũng "đúng quy trình" làm việc cả; từ ăn bớt cát đá, chia chác ngân sách hay lo lót lãnh đạo. Thanh tra thì mù, đui, câm, điếc nặng nhẹ tuỳ theo độ dày của phong bì.
Người dân thì trầy trật vá xe, còn báo cáo thì vẫn ghi: “Công trình đạt chất lượng, đáp ứng yêu cầu kỹ thuật.” Giờ mà xử lý nghiêm thì chỉ e… mưa lại to hơn, rửa trôi hết bằng chứng mất rồi.
Linh

Vụ xây nhầm nhà trên đất hàng xóm ở Hải Phòng nghe như một câu chuyện cười: ngôi nhà xây nhầm trên đất hàng xóm, giờ muốn “kéo” về đúng vị trí cũng phải xin giấy phép xây dựng.
Lãnh đạo Sở Xây dựng TP Hải Phòng cho biết, chỉ những công trình đã được cấp phép và xây dựng hợp pháp trước đó mới có thể được cấp phép di dời. Trong trường hợp của ông Hữu, do ngôi nhà được xây khi chưa có giấy phép nên không thể cấp phép di dời, mà buộc phải xem xét cấp phép xây dựng mới trên phần đất hợp pháp.
Nói tóm lại là giờ ngôi nhà này không thể di dời qua phần đất mới, mà phải đập bỏ và đợi cấp phép mới. Trước đây không cấp phép vì lấy lí do nhà thuộc diện miễn cấp phép; giờ lại vì xã đã lên phường nên phải "loằng ngoằng" thêm tí cho đúng quy trình.
Ấy vậy mà, thứ quy trình tưởng như chỉnh chu ấy lại khiến dân "ngẩn người": chính quyền ở đâu khi ngôi nhà sai phạm này mọc lên trên đất người khác, và ở đó cả năm trời?
Hay trước đã lo lót cho chính quyền xã, giờ phường mới, lãnh đạo sở mới chưa "có tí nào phong bì", nên hạch sách kiểu mới?
Nếu chúng làm đúng từ đầu thì quản lý sao để xảy ra sai phạm được? Hỏi trách nhiệm thì tên nào cũng lắc đầu không biết - không nghe - không thấy.
Giờ nhà xây xong rồi, báo chí vào cuộc, dân bàn tán, chúng mới xuất hiện, làm bộ “nghiêm túc thẩm định hồ sơ”.
Ở xứ này, ngôi nhà đi nhầm đường còn kéo được về chỗ cũ. Còn trách nhiệm cán bộ thì chẳng bao giờ tìm thấy lối về.
Linh

Chính trường Việt Nam đang sôi như nồi nước sôi, ghế đổi tay, phe cánh rối ren, còn dân đứng ngoài nhìn như xem trò diễn. Giữa lúc này, tên Nguyễn Thị Thanh Nhàn lại bị réo lên, vụ AIC lần thứ 6 được lôi ra xét xử, và bất chợt, ánh sáng soi thẳng vào Phạm Minh Chính, người đứng giữa cơn bão mà ai cũng tò mò xem có giữ ghế được hay không.
Bà Nhàn, “nữ tướng” của vụ án hơn 230 gói thầu gây thiệt hại hơn 145 tỷ đồng, đã biến đấu thầu công thành một mạng lưới “quân xanh- quân chủ”, nơi ngân sách nhảy múa theo ý chí nhóm lợi ích.
Dư luận không khỏi đặt câu hỏi: trước việc ông Nguyễn Đức Trung, quê nhà Thanh Hóa của Phạm Minh Chính, được giới thiệu làm Chủ tịch UBND Hà Nội như một đòn phản công nhằm giành ảnh hưởng với phe Tô Lâm, thì ngay sau đó việc vụ AIC bị đưa ra xử lần thứ 6, cùng với việc bà Nhàn bị kêu gọi đầu thú, có phải là một cú răn đe tinh vi nhắm thẳng vào Phạm Minh Chính?
Điểm nhấn của lần này là hai đồng phạm của bà Nhàn quay về. Bà Lê Phương Nga ra trình diện, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; ông Trương Sĩ Hiệp bị tạm giam từ ngày 24/9. Nhưng ai dám chắc họ tự nguyện? Trong chính trường, khi quyền lực và lợi ích nhóm chằng chịt, “tự nguyện” đôi khi chỉ là cách nói lịch sự cho việc không còn đường lui.
Việc bắt hai đồng phạm không chỉ là xử lý vụ án, mà còn là một tín hiệu chính trị, một lời cảnh báo, khiến cả bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và những ai liên quan, trong đó có Phạm Minh Chính phải cảm thấy áp lực, e dè.
Cô Ba

UBND TP Hải Phòng đề xuất chi ngân sách hơn 7 tỷ đồng mua xe đạp điện trợ lực cho cảnh sát khu vực. Theo tờ trình, trước mắt, cần hơn 700 chiếc, tổng kinh phí thực hiện hơn 7 tỷ đồng. Việc mua xe điện trợ lực có ưu điểm cơ động trong quá trình sử dụng, đặc biệt thích hợp với những đường nhỏ, hẹp, tiết kiệm nguyên liệu và tạo hình ảnh thân thiện, gần gũi với người dân.
Nghe thật "quen tai" với lý do không thể hợp lý hơn này. Bởi mới mấy năm trước, mô hình "tuần tra bằng xe đạp" của lực lượng công an Hà Nội cũng được quảng bá vô cùng rầm rộ, về mục đích nhân văn, thân thiện với môi trường, di chuyển thuận tiện...khiến toàn dân gật gù "không thể không chi".
Rồi được một thời gian, xe đạp nằm phủ bụi, cất xó tại các trụ sở, ngân sách thì tiêu tốn cả tỷ đồng, còn các đồng chí lại nhảy lên xe máy, ô tô công vụ vít ga cho...khoẻ.
Dân thì đâu cần nhìn cái xe nào cảnh sát đi mà đánh giá sự thân thiện, gẫn gũi? Trong khi mặt thì hằm hằm, cứ lăm le bắt lỗi xử phạt, lúc cần thì chẳng thấy đâu, nhờ hỗ trợ thì cọc cằn khó chịu; Thì những dự án kiểu “xe đạp điện vì nhân dân phục vụ” nghe vừa tốn pin, vừa tốn... ngân sách lắm.
Vài bữa lại lấy lý do xe xạc lâu không đáp ứng đủ nhu cầu công việc nên phải đổi qua xe phân khối lớn thì lại tội ngân sách nhân dân nữa.
Linh

Con trai chủ tịch nước Lương Cường, mới ngoài 30 thì được đeo hàm Thượng Tá, ngồi vào ghế Chính uỷ Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Phú Thọ. Còn con trai TBT Tô Lâm chưa đầy 45 tuổi, đã là Đại tá, cục trưởng cục an ninh nội bộ. Đều là các vị trí béo bở mà nếu người bình thường làm đến bạc tóc chưa chắn đã lên được.
Truyền thông nhà nước tô vẽ hình ảnh “trẻ hóa đội ngũ lãnh đạo”, nhưng đằng sau lời nói hào nhoáng ấy là những tấm hộ chiếu quyền lực được đóng dấu từ trong nôi. Một người dân bình thường có cống hiến, học tập, phấn đấu cả đời thì cũng bị rơi vào vòng xoáy “thức khuya - dậy sớm - làm không đủ ăn”. Trong khi đó, kẻ có cùng họ với quan chức, thì nhắm mắt cũng lên được ghế to để ngồi.
Trong một xã hội đáng lẽ phải được vận hành bằng công bằng và năng lực, thì những chiếc ghế quyền lực lại trở thành tài sản thừa kế của các dòng họ chính trị. Con quan nối nghiệp quan, con tướng nối nghiệp tướng, mà không cần biết năng lực ra sao. Bởi vậy nên những vụ việc suy đồi đạo đức từ doanh trại cho tới trường học, quả nhiên là đâu có gì lạ?
Hiểu Lam

Trong bối cảnh chính trường Việt Nam đang chứng kiến những động thái bổ nhiệm nhân sự gây xôn xao dư luận, câu nói dân gian "Con vua thì lại làm vua" dường như đang được minh họa sống động qua trường hợp của ông Lương Hoàng Giang – con trai Chủ tịch nước Lương Cường. Sinh năm 1991, chỉ mới 34 tuổi, ông Giang đã được thăng hàm Thượng tá và bổ nhiệm làm Chính ủy Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Phú Thọ, một vị trí then chốt đòi hỏi kinh nghiệm lãnh đạo dày dặn. Việc thăng tiến "thần tốc" này không chỉ khiến nhiều cựu chiến binh và cán bộ lão thành bất bình, mà còn khơi dậy những nghi vấn về tính công bằng trong cơ chế tuyển dụng, khi mà những người trẻ tuổi khác phải vật lộn qua hàng thập kỷ để chạm đến ngưỡng cửa tương tự.
Tương tự, câu chuyện về ông Tô Long – người được cho là con trai Bát Rừng – càng làm nổi bật sự bất bình đẳng trong hệ thống thăng tiến. Chưa đầy 45 tuổi, ông Long đã mang hàm Đại tá và được bổ nhiệm làm Cục trưởng Cục An ninh Đối ngoại thuộc Bộ Công an, một "ghế béo bở" kiểm soát các vấn đề nhạy cảm về an ninh quốc gia. Nếu như một cán bộ bình thường có thể mất cả đời sự nghiệp để hy vọng chạm đến cấp bậc này, thì ở đây, dòng máu "quý tộc đỏ" dường như đã mở ra con đường thảm đỏ, biến những vị trí quyền lực thành tài sản gia đình. Những trường hợp như vậy không chỉ làm mai một niềm tin vào nguyên tắc "dĩ đức, dĩ tài" mà Đảng luôn rao giảng, mà còn nuôi dưỡng văn hóa "cha truyền con nối" trong bộ máy nhà nước.
Chỉ có ở Việt Nam, nơi "sãi ở chùa muôn đời quét lá đa", những người tài năng thực thụ mới bị đẩy ra rìa, trong khi con cháu lãnh đạo dễ dàng leo thang mà không cần chứng minh năng lực. Đây chính là câu trả lời cay đắng mà Bộ Giáo dục thường né tránh khi các chuyên gia Việt kiều được mời về nước: tại sao phải về, khi cơ hội thăng tiến bị chặn đứng bởi những "cánh cửa gia đình"? Hậu quả là dòng chảy nhân tài bị nghẽn lại, đất nước mất đi động lực đổi mới, và niềm tin của thế hệ trẻ ngày càng mai một trước một hệ thống dường như chỉ dành cho "con vua". Nếu không có những cải cách thực chất, hiện tượng này sẽ tiếp tục là vết nhơ, đẩy Việt Nam lùi xa hơn trên bản đồ phát triển.

Trước thềm Hội nghị Trung ương 15 của Đảng Cộng sản Việt Nam, liên minh được đồn đại với biệt danh "Tứ Đại thiên vương" – gồm Phạm Minh Chính, Phan Văn Giang, Trần Cẩm Tú và Lương Cường – nổi lên như một lực lượng then chốt trong cuộc tranh đoạt nhân sự cấp cao. Phạm Minh Chính, với vai trò Thủ tướng, đại diện cho dòng chảy hành chính mạnh mẽ từ miền Bắc, đã khéo léo củng cố vị thế qua các chiến dịch chống tham nhũng và phục hồi kinh tế hậu đại dịch. Phan Văn Giang, Bộ trưởng Quốc phòng, mang đến sức mạnh quân sự vững chãi, được xem là "lá chắn" bảo vệ liên minh trước các thế lực đối lập. Trần Cẩm Tú, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đóng vai trò "thanh gươm" kiểm soát kỷ luật nội bộ, trong khi Lương Cường, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội, đảm bảo sự trung thành từ hàng ngũ lực lượng vũ trang. Sự kết hợp này không chỉ dựa trên quan hệ cá nhân mà còn trên lợi ích chiến lược, tạo nên một khối thống nhất chống lại các phe phái khác trong Bộ Chính trị khóa XIII.
Liên minh "Tứ Đại thiên vương" đã hình thành gần đây, khi các thành viên cùng chia sẻ tầm nhìn về sự ổn định chính trị và củng cố quyền lực trung ương. Phạm Minh Chính và Phan Văn Giang thường được nhắc đến như cặp đôi "Giang-Chính", với Giang hỗ trợ Chính trong việc cân bằng giữa phát triển kinh tế và an ninh quốc phòng, đặc biệt qua các dự án hạ tầng lớn và tăng cường hợp tác quốc tế. Trần Cẩm Tú, với gốc gác Nghệ Tĩnh, bổ sung yếu tố kiểm soát nội bộ sắc bén, từng dẫn dắt các chiến dịch thanh trừng tham nhũng nhắm vào các đối thủ tiềm ẩn. Lương Cường, đại diện cho truyền thống quân sự, đã khéo léo lồng ghép yếu tố chính trị vào lực lượng vũ trang, đảm bảo rằng quân đội không chỉ trung thành với Đảng mà còn ủng hộ trực tiếp cho liên minh. Sự gắn kết này được nuôi dưỡng qua các cuộc họp kín và các động thái ngoại giao tinh tế, giúp họ vượt qua những thách thức từ phe cánh khác, như nhóm của Bát Rừng, trong bối cảnh Đại hội XIV đang đến gần.
Dù được đánh giá cao về sức mạnh tập thể, liên minh "Tứ Đại thiên vương" vẫn đối mặt với những bất ổn trước Hội nghị Trung ương 15, nơi các quyết định về nhân sự Bộ Chính trị khóa XIV sẽ được định đoạt. Các nguồn tin ngoài luồng cho thấy, dù 10 thành viên khóa XIII được dự đoán tiếp tục, bao gồm cả bốn nhân vật này, nhưng sự cạnh tranh gay gắt từ các phe phái khác có thể làm lung lay vị thế của họ. Phạm Minh Chính có thể phải đối phó với áp lực từ các vấn đề kinh tế vĩ mô, trong khi Phan Văn Giang và Lương Cường cần chứng minh vai trò quân sự trong bối cảnh căng thẳng Biển Đông. Trần Cẩm Tú, với những "đòn cảnh báo" gần đây nhắm vào các thế lực đối lập, đang gửi tín hiệu mạnh mẽ về sự sẵn sàng bảo vệ liên minh. Hội nghị này không chỉ là trận chiến cuối cùng của thế hệ lãnh đạo cũ mà còn là cơ hội để "Tứ Đại thiên vương" khẳng định vị thế, định hình tương lai chính trị Việt Nam trong thập kỷ tới.

Trước khi VinFast được vinh danh rầm rộ, đã có Việt Á và Vạn Thịnh Phát được chính quyền trao Huân chương Lao động hạng nhất, hạng nhì lấp lánh. Những tấm huân chương ấy từng được ca ngợi là phần thưởng xứng đáng cho “đóng góp xuất sắc”, cho “tinh thần yêu nước” và “đóng góp lớn vào sự phát triển kinh tế”. Báo chí nhà nước thi nhau đưa tin, lãnh đạo cấp cao bắt tay tươi cười, chụp ảnh lưu niệm. Ai cũng tưởng đó là đỉnh cao vinh quang, là bảo chứng cho sự thành công bền vững.
Nhưng rồi mọi người đều đã thấy kết cục. Việt Á từ “người hùng chống dịch” thành tội đồ tham nhũng nghìn tỷ. Vạn Thịnh Phát từ “tập đoàn bất động sản hàng đầu” biến thành ổ tội phạm lừa đảo 27 tỷ USA quy mô chưa từng có. Huân chương vẫn treo lộng lẫy trên tường, còn chủ nhân thì lần lượt vào tù. Những tấm huy chương từng được trao đi trong ánh đèn sân khấu giờ trở thành bằng chứng mỉa mai cho sự giả tạo và tính toán lạnh lùng của hệ thống.
Quy luật ấy đã rõ như ban ngày: huân chương không phải phần thưởng cho công trạng, mà là “vé số” đánh dấu thời hạn sử dụng. Khi còn giá trị lợi dụng, họ được nâng niu như báu vật; khi món nợ chính trị đã thanh toán xong, khi không còn dầu để vắt, lập tức bị quẳng vào sọt rác lịch sử. Tấm huân chương lấp lánh hôm trước hôm sau thành vật trang trí cho vành móng ngựa. Trong kho vẫn còn hàng ngàn tấm chờ sẵn, cứ thế lôi ra phát tặng rồi thu hồi, như một trò đùa cay nghiệt lặp đi lặp lại. Tặng huân chương là để lùa gà mói túi dân. Người nhận huân chương, người ký duyệt, người trình khen thưởng – cả ba cùng nhúng tay vào vũng bùn tham nhũng. Tội lỗi ấy, ai nặng hơn? Hay cuối cùng, chỉ có dân đen là kẻ gánh chịu hậu quả, còn những tấm huân chương vẫn tiếp tục được đúc ra, chờ đợi những “nạn nhân” tiếp theo trong vòng xoáy quyền lực không bao giờ dừng lại. Vở kịch cũ, kịch bản cũ, chỉ thay đổi tên nhân vật mà thôi.

Việc chính quyền Hà Nội chuẩn bị bảng tên chào đón Đại tá Hùng Cao chỉ với dòng chữ "Ông Hùng Cao", thay vì "Ngài" như dành cho Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth, và hoàn toàn bỏ qua chức vụ Thứ trưởng Hải quân Hoa Kỳ của ông, đã khơi dậy một làn sóng phẫn nộ từ cộng đồng người Việt trên toàn thế giới. Đây không chỉ là một sơ suất hành chính thông thường, mà dường như là một hành động cố tình, lộ rõ sự nhỏ nhen và tự ái Bắc Kỳ cố hữu của bộ máy quan liêu.
Trong khi vị Bộ trưởng Mỹ được tôn vinh với danh xưng lịch sự và đầy đủ nghi thức ngoại giao, ông Hùng Cao – biểu tượng của sự kiên cường và thành công từ một người tị nạn – lại bị hạ thấp xuống mức một cá nhân vô danh, như thể lịch sử và đóng góp của ông bị xóa nhòa chỉ vì nguồn gốc miền Nam và hành trình vượt thoát cộng sản. Sự đối lập trắng trợn này không chỉ làm nhục cá nhân ông Hùng Cao mà còn phản chiếu bộ mặt méo mó của một chính quyền vẫn còn vương vấn tư tưởng thù địch, không thể vượt qua rào cản ý thức hệ để nhìn nhận giá trị thực sự của con người.
Đại tá Hùng Cao, sinh năm 1971 tại Sài Gòn, là minh chứng sống động cho giấc mơ Mỹ và sức mạnh của ý chí tự do. Năm 1975, khi mới bốn tuổi, ông cùng gia đình rời bỏ miền Nam Việt Nam trên chuyến tàu định mệnh, trở thành một trong hàng triệu người tị nạn cộng sản lang bạt trên biển Đông. Đặt chân đến đất Mỹ với hai bàn tay trắng, ông không chỉ vượt qua nghịch cảnh mà còn vươn lên xuất sắc: tốt nghiệp Học viện Hải quân Annapolis, phục vụ hơn hai thập kỷ trong lực lượng hải quân Mỹ với vai trò chỉ huy tàu chiến, và nay được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm làm Thứ trưởng Hải quân – vị trí then chốt trong việc định hình chiến lược an ninh khu vực. Hành trình của ông không chỉ làm rạng danh cộng đồng người Việt hải ngoại mà còn là nguồn cảm hứng cho hàng triệu người Việt trong nước, chứng minh rằng dưới bầu trời tự do, tài năng và nỗ lực có thể biến "ngụy quân" thành trụ cột của siêu cường thế giới. Thế nhưng, chính quyền Hà Nội dường như không thể chấp nhận sự thật ấy, chọn cách im lặng và coi thường để bảo vệ ảo mộng về "chiến thắng" năm xưa.
Sự cố bảng tên này không chỉ là một vết nhơ ngoại giao mà còn là lời nhắc nhở đau đớn về bản chất hẹp hòi của chính quyền Hà Nội, nơi tự ái Bắc Kỳ vẫn chi phối mọi quyết định, biến ngoại giao thành sân khấu của sự trả đũa cá nhân. Bằng việc hạ thấp ông Hùng Cao – người đã dùng vị thế của mình để thúc đẩy quan hệ Mỹ-Việt, góp phần mang lại lợi ích kinh tế và an ninh cho đất nước – họ đang tự cô lập Việt Nam trên trường quốc tế, đẩy xa những người con ưu tú từng bị họ ruồng bỏ. Thay vì chào đón ông như một người anh hùng dân tộc, họ chọn cách nhỏ nhen, lộ rõ sự sợ hãi trước hình ảnh một người Việt thành công ở phương Tây, người có thể khơi dậy ký ức về những giá trị tự do mà miền Bắc từng chà đạp. Cuối cùng, hành động này không làm suy giảm danh dự của ông Hùng Cao, mà chỉ phơi bày sự yếu kém nội tại của một chế độ vẫn bị cầm tù bởi quá khứ, không đủ tầm để ôm trọn tương lai của dân tộc Việt Nam.

Vụ Vạn Thịnh Phát đã trở thành một vết nhơ khổng lồ trên bức tranh kinh tế - xã hội Việt Nam, nơi một người phụ nữ như bà Trương Mỹ Lan có thể thao túng cả một hệ thống tài chính khổng lồ, lừa đảo hàng trăm nghìn tỷ đồng từ ngân hàng SCB và hàng loạt nhà đầu tư. Đó là lỗi của bà, một cá nhân tham lam không từ thủ đoạn, lợi dụng vị thế chủ tịch Vạn Thịnh Phát để xây dựng đế chế ảo từ những trái phiếu giả mạo và các dự án ma. Với số tiền lên đến hơn 677.000 tỷ đồng (27 tỷ USD) bị thất thoát, bà không chỉ đánh cắp tài sản của nhân dân mà còn phá hủy niềm tin vào hệ thống ngân hàng, đẩy biết bao gia đình vào cảnh khốn cùng. Bà Trương Mỹ Lan, với sự khôn ngoan và tàn nhẫn, đã chứng minh rằng một cá nhân có thể lừa dối cả quốc gia nếu không có rào cản đạo đức.
Nhưng nếu bà ấy có thể duy trì trò lừa đảo này suốt 10 năm trời mà không một ai hay biết, thì đó không chỉ là lỗi của cá nhân mà là thất bại thảm hại của cả thể chế. Hệ thống giám sát tài chính, từ Ngân hàng Nhà nước đến các cơ quan chống tham nhũng, dường như đã bị bịt mắt nhắm tai bởi chính những khoản tiền khổng lồ ấy – một triệu tỷ đồng như lớp sương mù che lấp mọi dấu hiệu bất thường. Các đại gia ở Việt Nam, muốn vươn lên thì phải có sự góp sức của quan chức CSVN, từ giấy phép đất đai đến ưu đãi tín dụng, nếu không đừng hòng làm ăn lớn. Xứ này đầy nghịch lý: người dân chỉ cần đổ vài gạch đá xây nhà xí là lãnh đạo địa phương biết ngay, kiểm tra ráo riết, nhưng Trung Quốc lại có thể lén lút xây dựng cả khu nhà xưởng rộng hàng chục nghìn mét vuông trên lãnh thổ mà chẳng ai hay biết, như thể biên giới và luật pháp chỉ là những đường kẻ mờ nhạt.
Tất cả những vụ lừa đảo quy mô lớn, cướp đoạt tiền bạc của nhân dân, đều không thể thành hình nếu thiếu sự bao che và giúp sức từ một số người đang nắm chức quyền. Bà Trương Mỹ Lan suốt 10 năm qua đã dùng tiền bạc như vật lót chân, bước qua đầu lãnh đạo CSVN để leo thang, mua chuộc từ cấp dưới đến cấp cao, biến hệ thống thành đồng lõa bất đắc dĩ. Không có những bàn tay quyền lực ấy, không có những quyết định sai trái được che đậy, đế chế lừa đảo của bà sẽ sụp đổ từ lâu. Vụ việc này không chỉ đòi hỏi trừng phạt cá nhân mà còn cần một cuộc thanh trừng sâu rộng thể chế, để những nghịch lý không còn chỗ dung thân, và niềm tin của dân chúng được khôi phục từ đống tro tàn tham nhũng.