Một thông báo lúc khuya: “Pause DV1 ngay lập tức”
Một chương trình vốn được xem như “cánh cửa đặc biệt” để vào Mỹ bỗng chốc bị kéo phanh.

Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) vừa tuyên bố ý định tạm dừng một chương trình visa nhằm tiếp nhận một số đối tượng nhập cư vào Hoa Kỳ. Nhưng điều khiến dư luận chú ý nhất là: thông báo này đến ngay sau khi nghi phạm vụ nổ súng tại Đại học Brown được xác định là thường trú nhân (green-card holder), và đã nhập cư vào Mỹ thông qua chính chương trình đó.

Bộ trưởng DHS Kristi Noem viết rằng theo chỉ đạo của Tổng thống Donald Trump, bà lập tức yêu cầu USCIS “pause” chương trình DV1, với lập luận nhằm bảo đảm “không còn người Mỹ nào bị hại” bởi một chương trình mà bà gọi là “tai hại”.

Nhưng ngay cả khi câu chữ rất mạnh, phạm vi “pause” đến đâu vẫn còn mờ: dừng toàn bộ hay chỉ dừng một phần trong quy trình?

Vụ Brown – MIT: nghi phạm là ai, và vì sao kéo theo quyết định này?
Nghi phạm được nêu tên là Claudio Neves Valente, 48 tuổi, quốc tịch Bồ Đào Nha, từng là cựu sinh viên của Brown. Theo các tường thuật, ông ta bị cáo buộc liên quan vụ xả súng tại Brown vào thứ Bảy 13/12/2025, và còn bị nghi sát hại một giáo sư MIT vào thứ Hai 15/12/2025.

Đến tối thứ Năm 18/12/2025, Valente được phát hiện đã tử vong. Động cơ của chuỗi sự việc vẫn chưa rõ ràng, nhưng “đường đi” nhập cư của nghi phạm lại trở thành tâm điểm chính trị.

Theo DHS, Valente đến Mỹ năm 2017 theo diện DV1 và sau đó nhận thẻ xanh.

DV Lottery là gì: “xổ số thẻ xanh” nhưng không phải ai trúng cũng được đi
Chương trình Diversity Visa (thường được gọi là “DV Lottery”) do Bộ Ngoại giao Mỹ vận hành, nhắm tới người đến từ những quốc gia có tỷ lệ nhập cư vào Mỹ thấp theo công thức của chính phủ.

Mỗi năm, luật cho phép cấp tối đa khoảng 55.000 visa định cư theo diện này. Người trúng chọn ngẫu nhiên vẫn phải vượt qua các bước bắt buộc: điều kiện học vấn/kinh nghiệm nghề nghiệp, hồ sơ giấy tờ, phỏng vấn, khám sức khỏe, và các lớp kiểm tra an ninh – tức không phải “bốc thăm là xong”.

Một điểm quan trọng: người nhận visa DV khi nhập cảnh sẽ được cấp quy chế thường trú nhân. Và nếu người trúng DV đã ở sẵn trong nước Mỹ hợp pháp, họ có thể làm thủ tục điều chỉnh tình trạng để lên thẻ xanh thông qua USCIS.

“Ai có quyền dừng?” – vì sao thông báo khiến người ta bối rối
Điểm gây tranh luận nằm ở chỗ: Bộ Ngoại giao mới là nơi “cầm trịch” phần lớn chương trình DV (từ khâu mở đăng ký, bốc chọn, cấp visa định cư ở lãnh sự quán). Trong khi đó, DHS/USCIS giữ vai trò quan trọng ở phần thẻ xanh và điều chỉnh tình trạng trong nội địa Mỹ.

Vì vậy, khi Bộ trưởng DHS nói “pause DV1”, câu hỏi bật ra ngay: đây là dừng toàn bộ chương trình, hay chủ yếu là dừng các thủ tục thuộc USCIS (như điều chỉnh tình trạng và cấp thẻ xanh nội địa cho nhóm DV)? Phía Bộ Ngoại giao cũng ra tuyên bố theo hướng “đứng cùng DHS” và nói đang phối hợp biện pháp để bảo vệ an ninh nước Mỹ, nhưng chi tiết kỹ thuật vẫn chưa được giải thích trọn vẹn.

Nói cách khác, cánh cửa DV có thể đang bị kéo lại – nhưng kéo đến mức nào, kéo trong bao lâu, hiện vẫn là dấu chấm hỏi.

Trump đã muốn “xóa sổ” DV Lottery từ lâu
Với ông Trump, DV Lottery không phải mục tiêu mới. Từ nhiệm kỳ đầu, ông đã nhiều lần công kích chương trình này sau những vụ việc gây chấn động trong nước. Khi đó, ông ủng hộ nỗ lực của phe Cộng hòa nhằm loại bỏ DV Lottery và thu hẹp một số diện thẻ xanh theo bảo lãnh gia đình, thay bằng mô hình kiểu “tính điểm”, ưu tiên người có trình độ cao, kỹ năng cao, tiếng Anh tốt.

Và lần này, chính quyền của ông đang dùng một thảm kịch mới để đẩy nhanh điều mà họ cho là “vá lỗ hổng” trong hệ thống nhập cư.

DV1 chỉ là một mảnh ghép: chiến dịch siết nhập cư đang mở rộng
Động thái “pause DV1” không đứng một mình.

Trong những tuần gần đây, chính quyền Trump liên tục đẩy mạnh một loạt biện pháp thắt chặt sau các vụ việc an ninh nội địa, bao gồm tăng kiểm tra hồ sơ, rà soát nhóm thường trú nhân liên quan các “quốc gia đáng quan ngại”, và có giai đoạn dừng xử lý một số quyết định tị nạn.

Song song đó, một tuyên bố tổng thống cũng vừa mở rộng danh sách các quốc gia bị hạn chế nhập cảnh lên 39 nước, gồm các mức “cấm toàn phần” hoặc “hạn chế một phần”, với lý do thiếu hụt trong sàng lọc, thẩm tra, và chia sẻ thông tin.

Bức tranh tổng thể hiện ra rất rõ: chính quyền đang chuyển sang một trạng thái “siết rộng”, nơi cả nhập cư hợp pháp lẫn các quy trình nhân đạo đều bị đặt dưới kính hiển vi.

Những vụ gây tranh cãi: thẩm phán bị kết tội, nữ sinh bị trục xuất giữa mùa lễ
Không khí thắt chặt còn thể hiện qua các vụ việc gây chấn động dư luận.

Tại Wisconsin, thẩm phán tòa hạt Milwaukee Hannah Dugan bị đưa ra tòa liên bang với cáo buộc cản trở và che giấu khi bị cho là đã giúp một di dân né tránh đặc vụ liên bang tại tòa án. Vụ án trở thành tâm điểm chính trị: phe ủng hộ xem đây là “thượng tôn pháp luật”, phe chỉ trích cho rằng chính quyền đang “làm gương” để tạo hiệu ứng răn đe đối với hệ thống tư pháp.

Ở Massachusetts, một trường hợp khác gây phẫn nộ là câu chuyện của Any Lucia Lopez Belloza, nữ sinh 19 tuổi của Babson College. Cô bị bắt tại sân bay Boston khi chuẩn bị bay về thăm gia đình dịp Lễ Tạ Ơn, rồi bị đưa đi giam giữ và trục xuất về Honduras chỉ trong khoảng hai ngày, trong khi phía luật sư nói có lệnh tòa liên bang yêu cầu không được chuyển cô ra khỏi bang hoặc ra khỏi nước Mỹ. DHS phản hồi rằng cô “đã được đảm bảo đầy đủ thủ tục” và việc trục xuất là hợp lệ.

Những câu chuyện như vậy khiến bầu không khí xã hội trở nên căng: không chỉ “vào được hay không”, mà còn là “ai có thể yên tâm rằng mình không bị cuốn khỏi cuộc sống đang xây dựng”.

Điều người nhập cư lo nhất: sự bất định
Nếu DV Lottery thật sự bị treo, nhóm chịu tác động ngay sẽ là những người đã trúng chọn và đang trong giai đoạn nộp hồ sơ, chờ lịch phỏng vấn, hoặc chờ USCIS điều chỉnh tình trạng.

DV vốn đã là một cuộc đua với thời gian: mỗi khóa có khung hạn theo năm tài khóa, trễ là “hết suất”. Khi chính sách đổi đột ngột, thứ mất trước tiên không phải chỉ là cơ hội, mà là cảm giác chắc chắn — thứ mà người nhập cư luôn phải đánh đổi rất nhiều mới có được.

Một nước Mỹ đang đổi nhịp: từ “mở cửa có điều kiện” sang “đóng van theo sự kiện”
Từ một vụ nổ súng, một chương trình visa định cư bị “pause”. Từ một vụ án an ninh, danh sách hạn chế nhập cảnh phình lên. Từ một cuộc bố ráp, một thẩm phán bị đưa ra vành móng ngựa. Từ một chuyến bay về thăm nhà, một nữ sinh bị đưa lên máy bay trục xuất.

Những mảnh ghép ấy có thể khác nhau, nhưng cùng kéo về một hướng: nước Mỹ dưới thời Trump đang ưu tiên “siết chặt để phòng rủi ro”, và sẵn sàng đẩy cả hệ thống nhập cư vào trạng thái co lại sau mỗi cú sốc trong nước.

Câu hỏi còn lại chỉ là: “pause” này sẽ là một đoạn ngắt tạm thời, hay là tiếng khóa cửa cho một kỷ nguyên mới?

Một “phao cứu sinh” được ký lúc rạng sáng
Giữa lúc Kyiv bị nói là đang cạn dần tiền để vừa vận hành nền kinh tế, vừa chống đỡ chiến tranh, các lãnh đạo Liên minh châu Âu đã chốt một kế hoạch tài trợ nhiều tỷ đô-la cho Ukraine trong hai năm tới. Thỏa thuận đạt được vào rạng sáng thứ Sáu, mang dáng dấp của một chiếc phao cứu sinh: không hào nhoáng, không ồn ào, nhưng đủ để Ukraine không trượt thẳng vào “lỗ đen ngân sách”.

Gói hỗ trợ này được tài trợ bằng cách EU đi vay trên thị trường, thay vì rút trực tiếp từ khối tài sản Nga bị phong tỏa trong lòng châu Âu. Nói cách khác, châu Âu quyết định “mượn tiền để cứu” trước, còn chuyện “đụng đến tiền Nga” vẫn để đó như một con dao hai lưỡi: ai cũng nhìn thấy, nhưng chưa ai dám vung ngay.

90 tỷ euro đến 2027: EU chọn vay, không chọn tịch thu
Theo thông tin công bố, EU đồng ý cho Ukraine vay khoảng 90 tỷ euro (hơn 105 tỷ USD) để tài trợ cho cả kinh tế lẫn quốc phòng đến hết giai đoạn 2026-2027. Điều đáng chú ý là EU đã giằng co suốt nhiều tháng về việc có nên sử dụng khối tài sản Nga bị đóng băng hay không.

Trong nội bộ, câu hỏi không chỉ là “làm hay không làm”, mà là “làm rồi có chịu nổi hậu quả không”: rủi ro pháp lý, tiền lệ quốc tế, nguy cơ trả đũa, và đặc biệt là lo ngại xoay quanh các định chế đang nắm phần lớn tài sản Nga bị phong tỏa tại châu Âu. Vì vậy, thay vì chạm vào khối tài sản nhạy cảm ấy ngay lập tức, EU chọn cách an toàn hơn về thủ tục: đi vay để có tiền chi ngay.

Ở Kyiv, nhiều tiếng nói thở phào, vì ít nhất “thảm họa tài chính” trước mắt được chặn lại. Có chuyên gia kinh tế Ukraine nhận định một phần đáng kể của khoản tiền có thể đủ để bù nhu cầu ngân sách, phần còn lại tạo dư địa mua sắm vũ khí và trang bị quân sự, trong lúc Mỹ đang tạm dừng hỗ trợ tài chính.

Putin lên sóng hơn 4 giờ: không nhượng bộ, không “mặc cả” cốt lõi
Cũng trong ngày EU chốt gói vay, Tổng thống Vladimir Putin xuất hiện ở cuộc họp báo cuối năm kéo dài hơn bốn tiếng – một “vở diễn” quen thuộc của điện Kremlin, được dàn dựng để cho thấy ông ta vẫn kiểm soát mọi thứ, vẫn trả lời, vẫn gần dân, vẫn bình thản.

Nhưng ẩn sau vẻ bình thản ấy là thông điệp lạnh: sẽ không có thỏa hiệp nếu Ukraine và phương Tây không chấp nhận những điều kiện mà Moscow đã nêu. Putin nhắc lại các đòi hỏi cứng rắn, gồm việc Ukraine phải rút khỏi các vùng mà Nga yêu sách, và từ bỏ tham vọng gia nhập NATO. Ông ta thậm chí còn nói Nga có thể cân nhắc tạm giảm các đợt tấn công tầm xa vào đúng ngày bầu cử nếu Ukraine tổ chức bầu cử – một đề nghị nghe như “nhượng bộ”, nhưng lại đặt Kyiv vào thế phải bước vào một chiếc bẫy chính trị giữa thời chiến.

Trong khán phòng, đôi lúc màn hình lớn lóe lên vài tin nhắn châm biếm và bực bội của người xem về đời sống, trách nhiệm chính trị, và cả chuyện “mọi thứ có thật hay chỉ là sân khấu”. Chúng chỉ xuất hiện vài giây rồi biến mất, như một khe hở nhỏ được phép tồn tại để tạo ảo giác rằng vẫn có “tiếng nói khác” – nhưng không bao giờ đủ lâu để thành câu hỏi trực diện.

“Robbery” – Putin gọi kế hoạch động vào tài sản Nga là “cướp bóc”
Điểm đáng chú ý là Putin phản ứng dữ dội với ý tưởng dùng tài sản Nga bị phong tỏa để bơm tiền cho Ukraine. Ông ta gọi đó là “robbery” – cướp bóc – và cảnh báo hậu quả “nghiêm trọng” nếu châu Âu khơi lại kế hoạch này.

Thông điệp của Kremlin khá rõ: EU có thể vay để cứu Ukraine, nhưng nếu dám biến tài sản Nga bị phong tỏa thành “máy rút tiền” cho Kyiv, cuộc đối đầu sẽ bước sang một tầng nấc khác – không chỉ là chiến trường, mà là chiến tranh pháp lý và niềm tin tài chính. Putin còn nhấn mạnh điều đó sẽ làm xói mòn niềm tin vào hệ thống tiền tệ và thị trường châu Âu, như thể ông ta đang đánh thẳng vào nỗi sợ lớn nhất của giới tài phiệt: tiền lệ.

Một chuyến bay tới Miami: kênh hậu trường của “đàm phán hòa bình”
Trong lúc EU khóa sổ khoản vay và Putin giữ giọng không nhượng bộ, một chi tiết khác cho thấy các kênh thương lượng vẫn chạy dưới mặt bàn: đặc phái viên kinh tế cấp cao của Nga, Kirill Dmitriev, được cho là sẽ đến Miami để nghe báo cáo về kết quả các cuộc thảo luận hòa bình giữa Mỹ, Ukraine và châu Âu vừa diễn ra tại Berlin.

Chuyến đi ấy nói lên một nghịch lý của thời đại: trên truyền hình, các nhà lãnh đạo nói như đinh đóng cột; còn phía sau, cánh cửa đàm phán vẫn luôn hé – không phải vì lòng tốt, mà vì ai cũng hiểu chiến tranh càng dài, cái giá càng khủng khiếp.

Kết cục gần: châu Âu giữ Ukraine đứng vững, nhưng cuộc chiến chưa có “điểm rơi”
Khoản vay 90 tỷ euro giúp Ukraine đứng vững thêm một đoạn đường, ít nhất để không bị hụt hơi vì thiếu tiền ngay giữa cuộc chiến. Nhưng nó không làm thay đổi điều cốt lõi mà Putin vừa nhắc lại trước ống kính: Nga vẫn muốn kết thúc cuộc chiến theo điều kiện của Nga.

Và như vậy, trong khi châu Âu chọn giải pháp “vay để cứu”, thì câu hỏi lớn vẫn treo lơ lửng: cuộc chiến này sẽ được khép lại bằng một thỏa thuận thật sự, hay chỉ bằng một giai đoạn tạm ngưng để rồi mở ra vòng đối đầu mới?

Facebook đang thử “đánh phí” lên nút chia sẻ link
Một thay đổi nghe tưởng nhỏ, nhưng có thể kéo theo hiệu ứng domino cho cả hệ sinh thái tin tức và nội dung độc lập. Facebook đang thử nghiệm cơ chế thu phí với người dùng muốn đăng bài kèm đường link dẫn ra ngoài nền tảng — động thái có thể tiếp tục làm sụt giảm lượng truy cập từ mạng xã hội về các trang tin, doanh nghiệp và blogger.

Theo Telegraph, một số tài khoản không đăng ký Meta Verified sẽ bị giới hạn tối đa 2 bài đăng có gắn link mỗi tháng kể từ ngày 16-12. Muốn đăng thêm link, người dùng phải trả 11,99 bảng Anh/tháng (khoảng 420.000 đồng) — tương đương khoảng 16 USD/tháng, tùy tỷ giá.

Meta xác nhận đây mới là thử nghiệm, nhằm đánh giá xem việc cho phép đăng nhiều bài có link hơn có tạo ra “giá trị gia tăng” cho nhóm người dùng trả phí hay không.

Báo chí chưa bị thu phí, nhưng “đường về” website có thể hẹp lại
Hiện tại, các cơ quan báo chí chưa bị yêu cầu đóng phí. Nhưng giới chuyên môn cảnh báo: chỉ cần người dùng cá nhân bị hạn chế đăng link, thì lưu lượng truy cập tự nhiên về các website tin tức cũng có thể giảm thêm.

Vì phần lớn “cú nhấp chuột” quan trọng không đến từ fanpage chính thức, mà đến từ thói quen chia sẻ của cộng đồng: bạn bè gửi nhau, nhóm kín kéo nhau đọc, một người post lên rồi người khác bấm theo. Khi hành vi đó bị khóa lại bằng một con số “2 link/tháng”, đường dẫn ra ngoài bỗng biến thành thứ phải cân đo, đắn đo, thậm chí… phải trả tiền.

Điều này diễn ra đúng lúc nhiều nhà xuất bản nhỏ, blogger và thương hiệu cá nhân đã gặp khó vì Google đổi thuật toán tìm kiếm và bổ sung bản tóm tắt bằng AI, khiến lượng truy cập từ tìm kiếm không còn ổn định như trước. Một bên là cửa tìm kiếm chập chờn, bên kia là cửa mạng xã hội ngày càng siết: làm nội dung lúc này giống như chạy trong hành lang hẹp, mà cuối hành lang lại dựng thêm trạm thu phí.

Mạng xã hội đã “không thích link” từ lâu
Thực tế, xu hướng này không mới. Facebook cùng X và LinkedIn đã nhiều lần giảm mức độ hiển thị của các link dẫn ra ngoài, thay vào đó ưu tiên video và nội dung dài để giữ người dùng ở lại nền tảng.

Đó là logic “đảo kín”: càng ít người rời đi, nền tảng càng có lợi. Nhưng cái giá rơi vào phía những website sống nhờ lượt truy cập. Dữ liệu Chartbeat cho thấy giai đoạn 2018–2024, lượng truy cập từ Facebook về các trang tin lớn giảm gần 60%, dù có dấu hiệu phục hồi nhẹ trong năm 2025. Và khi traffic rơi, những đợt cắt giảm nhân sự trong ngành truyền thông từng nối nhau xuất hiện.

“Trả tiền để được chơi”: người nhỏ sẽ đau nhất
Bình luận về động thái mới, chuyên gia mạng xã hội Matt Navarra cho rằng chính sách này sẽ ảnh hưởng mạnh nhất tới các nhà xuất bản nhỏ và nhà sáng tạo không có ngân sách quảng cáo lớn. Nó phản ánh xu hướng Facebook ngày càng trở thành nền tảng “trả tiền để được chơi”.

Không trả phí thì bị giới hạn. Trả phí thì chưa chắc đổi lại được lượng tiếp cận tương xứng, vì thuật toán vẫn là cánh cửa không ai nắm chìa khóa. Nhưng dù theo cách nào, người chịu áp lực đầu tiên luôn là những ai sống bằng lượt click thật, độc giả thật, và dòng traffic tự nhiên.

Tuy vậy, Navarra cũng nhìn thấy một mặt khác: thu phí có thể giúp giảm tình trạng spam link, vốn lâu nay làm bẩn newsfeed và khiến người dùng khó chịu.

Meta Max 499,99 USD/tháng: tín hiệu “siết” có thể còn đi xa
Navarra cho rằng số lượng link người dùng được phép đăng có thể khác nhau tùy theo mức phí đăng ký. Thậm chí, một số tài khoản được đề nghị nâng cấp lên gói Meta Max giá tới 499,99 USD/tháng tại Mỹ để tiếp tục đăng link không giới hạn.

Nếu mô hình này lan rộng, câu chuyện không còn là “Facebook thử nghiệm một tính năng”. Nó sẽ thành một bước chuyển: quyền “dẫn người đọc ra ngoài” bị định giá như dịch vụ cao cấp, còn traffic từ mạng xã hội dần biến thành hàng hóa.

Điều đáng lo nhất: thói quen chia sẻ link bị bẻ gãy
Điều nguy hiểm không chỉ là mất vài cú click, mà là mất dần thói quen chia sẻ link của người dùng. Khi hành vi bị giới hạn hoặc bị tính phí, người ta sẽ chọn cách dễ hơn: đăng ảnh, đăng video, đăng chữ ngắn… miễn sao người đọc ở lại Facebook.

Và khi người dùng ở lại nền tảng, các website bên ngoài sẽ chịu phần “khô máu” nhất. Với các trang tin, doanh nghiệp và blogger, đây là lúc phải nhìn thẳng vào một thực tế: không thể sống mãi bằng một nguồn traffic duy nhất. Ai còn phụ thuộc nặng vào Facebook sẽ càng dễ chao đảo khi thuật toán đổi chiều.

Ngọn lửa vừa bùng lên sau cú “boom” rung cả hangar
Một buổi sáng ở Statesville, North Carolina, bầu trời thấp và ẩm lạnh. Và rồi, chỉ ít phút sau khi một chiếc phi cơ phản lực hạng nhẹ cất bánh khỏi đường băng, bi kịch ập xuống như một nhát cắt. Nhà chức trách cho biết có 7 người đã thiệt mạng trong vụ rơi máy bay tại Statesville Regional Airport.

Một nhân chứng làm việc ngay tại sân bay kể lại khoảnh khắc ám ảnh: bàn làm việc của cô nhìn thẳng về phía xảy ra tai nạn. Cô đang ngồi thì nghe một tiếng nổ lớn, hangar rung nhẹ. Khi đứng bật dậy nhìn ra, cô chỉ thấy lửa và khói phủ kín, như thể cả đường băng bị nuốt chửng.

Trong số nạn nhân có cựu tay đua NASCAR Greg Biffle và cả gia đình
Theo thông báo từ gia đình, cựu tay đua NASCAR Greg Biffle cùng vợ Cristina và hai con Ryder và Emma nằm trong số các nạn nhân. Thông cáo chung của gia đình các nạn nhân gọi đây là mất mát “đau đớn vượt ngoài lời nói”, và xin được tôn trọng sự riêng tư khi họ đang đối diện khoảng trống không gì bù đắp.

Ngoài gia đình Biffle, ba hành khách còn lại trên chiếc Cessna C550 được xác nhận là Dennis Dutton, con trai ông Jack, và một người lâu năm trong cộng đồng NASCAR là Craig Wadsworth.

Cất cánh rồi quay đầu gấp: dấu hiệu một tình huống khẩn cấp
Giới chức địa phương nói vụ việc xảy ra ngay sau 10:15 sáng. Trong khi đó, phía hàng không liên bang cho biết chiếc Cessna C550 gặp nạn khi đang hạ cánh tại Statesville vào khoảng 10:20 sáng. Hai mốc thời gian này khiến bức tranh hiện ra rõ hơn: máy bay có thể đã cất cánh, gặp sự cố, rồi quay đầu tìm cách trở lại sân bay để hạ cánh khẩn cấp.

Dữ liệu theo dõi chuyến bay sơ bộ cho thấy chiếc Cessna Citation 550 rời sân bay từ đường băng 10, bay khoảng 5 dặm, sau đó rẽ trái gần như ngay lập tức để quay về. Đáng chú ý, máy bay không lên quá 2.000 feet.

Thời tiết xấu, sân bay “không tháp điều khiển” và cuộc điều tra của NTSB
Khoảng hơn một giờ sau vụ rơi, trạm thời tiết tự động tại sân bay ghi nhận mây thấp, mưa nhẹ, tầm nhìn dưới 3 dặm. Chưa rõ chính xác những điều kiện này có trùng khớp vào thời điểm máy bay gặp nạn hay không, nhưng chúng góp phần tạo nên một buổi sáng “khó chịu” đối với bất kỳ phi công nào.

Statesville Regional Airport là sân bay không có tháp kiểm soát; phi công phải tự thông báo vị trí và ý định bay trên cùng một tần số vô tuyến chung. Quản lý sân bay cho biết hiện chưa có thông tin về nguyên nhân, và sân bay đang đóng cửa. Đến đầu giờ chiều, lực lượng cứu hộ vẫn còn hoạt động dày đặc quanh khu vực đường băng.

Cơ quan Hàng không Liên bang cho biết FAA và NTSB sẽ điều tra, trong đó NTSB dẫn đầu và sẽ cung cấp cập nhật khi có kết quả. Đội điều tra của NTSB dự kiến đến hiện trường và tổ chức họp báo trong thời gian ngắn sau đó.

NASCAR bàng hoàng: “Không chỉ là tay đua, mà là một người của cộng đồng”
Thống đốc North Carolina Josh Stein gọi tin dữ là “đau lòng”, nhắc lại việc Greg Biffle từng sống với “lòng can đảm và trắc ẩn”, và đã hỗ trợ miền tây North Carolina sau bão Helene. Một nhà sáng tạo nội dung kiêm streamer đua xe Garrett Mitchell (biệt danh “Cleetus McFarland”) cũng đăng rằng gia đình Biffle đang bay đến thăm gia đình anh thì tai nạn xảy ra; Biffle và Mitchell từng tham gia các hoạt động cứu trợ và có nhiều video chung. Biffle là phi công có bằng, nhưng chưa rõ ai là người điều khiển máy bay lúc đó.

Đội đua RFK Racing bày tỏ sự “tan nát” trước sự ra đi của một thành viên được yêu quý. NASCAR cũng phát thông cáo cho biết họ “devastated”, nhấn mạnh Biffle không chỉ là một tay đua thành công mà còn là một gương mặt thân thuộc, một người bạn của rất nhiều người trong làng đua.

Greg Biffle được xếp trong nhóm 75 tay đua vĩ đại nhất của NASCAR, với 19 chiến thắng trong sự nghiệp – một hành trình tốc độ khép lại bằng một chuyến bay dang dở, để lại phía sau tiếng khóc nghẹn và những khoảng trống không thể gọi tên.

16 thành viên băng đảng đường phố tại San Gabriel bị bắt với các cáo buộc buôn bán ma túy, bắt cóc, trong chiến dịch truy quét tổ chức mafia khét tiếng.

Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ Mỹ (ATF) cho biết chiến dịch truy quét băng đảng tội phạm đường phố Puente-13, hoạt động chủ yếu trên địa bàn thành phố La Puente ở thung lũng San Gabriel, bang California, bắt đầu từ khoảng 4h sáng 18/12, với các cuộc khám xét được tiến hành tại hơn 20 địa điểm.

Giới chức liên bang và địa phương đã bắt 16 nghi phạm, tịch thu 76 khẩu súng, trong đó có 14 súng trường, cùng hàng nghìn viên đạn. Khoảng 4,5 kg methamphetamine, hàng nghìn viên thuốc fentanyl và carfentanil, bột fentanyl, 9.500 USD tiền mặt cùng nhiều tài sản bị đánh cắp cũng được phát hiện.

Băng nhóm này được coi là một nhánh của mạng lưới tội phạm khét tiếng Mexican Mafia, kiểm soát hoạt động buôn bán ma túy trong khu vực và dùng bạo lực để duy trì quyền lực.

Puente-13 bị cáo buộc tổ chức một vụ bắt cóc, hai vụ nổ súng, mua bán trái phép súng và vận chuyển nhiều loại ma túy, trong đó có methamphetamine, cocaine, fentanyl và carfentanil. Carfentanil được mô tả là một loại thuốc giảm đau tổng hợp có mức độ gây nghiện và nguy hiểm cao, mạnh gấp 100 lần fentanyl.


Cảnh sát thành phố Los Angeles phong tỏa hiện trường một vụ án mạng ngày 15/12 tại khu Brentwood. Ảnh: AP

Ông Kenny Cooper, chỉ huy ATF khu vực Los Angeles, cho biết chiến dịch là kết quả của cuộc điều tra kéo dài gần ba năm. Cảnh sát trưởng hạt Los Angeles Robert Luna nhận định chiến dịch đã loại bỏ một lượng lớn súng đạn và ma túy khỏi đường phố, đồng thời đưa nhiều thành viên băng đảng nguy hiểm ra trước công lý.

Con số 13 trong tên băng nhóm Puente-13 thể hiện mối liên hệ của nhóm này với Mexican Mafia, do chữ M là chữ cái thứ 13 trong bảng chữ cái Latin. Các thủ lĩnh Mexican Mafia còn thu một phần lợi nhuận từ hoạt động buôn bán ma túy và vũ khí của thành viên Puente-13 dưới hình thức "thuế".

Theo giới chức Mỹ, Mexican Mafia hình thành trong hệ thống nhà tù nhằm kiểm soát và chỉ đạo hoạt động của các băng nhóm đường phố người Mỹ Latin tại miền nam California. Các thủ lĩnh Mexican Mafia ra lệnh cho những băng nhóm trực thuộc, trong đó có cả yêu cầu ám sát thành viên băng đảng đối thủ.

Mặc dù mang tên gọi "Mexican Mafia", tổ chức này không có nguồn gốc từ Mexico và hình thành, phát triển hoàn toàn trong hệ thống nhà tù của Mỹ. Theo các cơ quan thực thi pháp luật, Mexican Mafia được đánh giá là băng đảng nguy hiểm và quyền lực nhất trong hệ thống nhà tù bang California, có khoảng 350-500 thành viên chính thức, hàng nghìn sát thủ và cộng sự hoạt động trong các trại giam, cùng khoảng hơn 50.000 tay chân trung thành hoạt động bên ngoài.

VietBF@sưu tập