AP đưa tin ngày 4/1, trong một tuyên bố, Bộ Quốc phòng Anh cho biết bom dẫn đường đã được sử dụng vào tối 3/1 để nhắm mục tiêu vào một số đường hầm dẫn tới công trình trên núi ở phía bắc thị trấn Palmyra, tỉnh Homs, Syria.

"Các máy bay chiến đấu Typhoon FGR4 được hỗ trợ bởi máy bay tiếp nhiên liệu Voyager, và có sự tham gia của máy bay Pháp trong cuộc tấn công. Bom dẫn đường Paveway IV đã nhắm mục tiêu vào một số đường hầm và những dấu hiệu ban đầu cho thấy mục tiêu đã bị 'tấn công thành công", Bộ Quốc phòng Anh thông tin.Bộ trưởng Quốc phòng John Healey cho biết Anh quyết tâm "sát cánh cùng các đồng minh" để "dập tắt mọi sự trỗi dậy" của khủng bố IS.

“Chiến dịch này, nhằm tiêu diệt những tên khủng bố nguy hiểm đe dọa cuộc sống của chúng ta, cho thấy lực lượng vũ trang của chúng ta luôn sẵn sàng hành động mọi lúc để giữ cho nước Anh an toàn ở trong nước và vững mạnh trên trường quốc tế”, Bộ trưởng John Healey nói.

Quân đội Pháp nhấn mạnh trong một tuyên bố trên mạng X rằng các cuộc tấn công nhằm mục đích "ngăn chặn sự trỗi dậy" của nhóm IS vì "cuộc chiến chống khủng bố vẫn là ưu tiên hàng đầu" của Pháp và các đối tác.

Được biết, Anh và Pháp là thành viên trong liên minh chống IS do Mỹ dẫn đầu, đã chiến đấu chống lại nhóm khủng bố này trong hơn một thập kỷ. Syria gia nhập liên minh chống IS vào cuối năm ngoái.

Những diễn biến căng thẳng liên quan đến một chiến dịch đặc biệt của Mỹ tại Venezuela tạo ra làn sóng tranh cãi dữ dội, và đặt FIFA vào tình thế nhạy cảm trước World Cup 2026.Chỉ ít ngày sau sự kiện gây chấn động của Mỹ đầu tháng 1, hàng loạt phản ứng vượt ra ngoài phạm vi ngoại giao, kéo theo những lời kêu gọi chưa từng có nhằm xem xét lại quyền đăng cai giải đấu lớn nhất hành tinh của nước Mỹ.

Không ít ý kiến cho rằng các tổ chức thể thao quốc tế phải có lập trường rõ ràng hơn trước những vấn đề vượt ra ngoài sân cỏ. Từ đó, FIFA và Ủy ban Olympic Quốc tế bị đặt vào tâm điểm chỉ trích.

Nhiều tiếng nói cho rằng các tiêu chuẩn từng được áp dụng nghiêm ngặt với những trường hợp trước đây, đặc biệt là Nga, lại không được nhắc đến ở thời điểm hiện tại. Điều này làm dấy lên tranh cãi về sự thiếu nhất quán trong cách điều hành thể thao toàn cầu.

Thuật ngữ "tiêu chuẩn kép" bắt đầu xuất hiện dày đặc trên truyền thông quốc tế, phản ánh sự hoài nghi ngày càng lớn từ dư luận. Trong bối cảnh World Cup 2026 chỉ còn chưa đầy 6 tháng nữa sẽ khởi tranh, áp lực dành cho FIFA càng gia tăng.Theo kế hoạch, Mỹ tổ chức phần lớn giải đấu với 78 trận diễn ra tại 11 thành phố. Một số nhà quan sát cảnh báo nếu làn sóng phản đối lan rộng và dẫn tới việc các đội tuyển lớn, đặc biệt từ Nam Mỹ, cân nhắc lại việc tham dự, giải đấu có thể đối mặt với hệ lụy nghiêm trọng về tài chính lẫn hình ảnh. Đó là kịch bản mà Chủ tịch FIFA Gianni Infantino chắc chắn muốn tránh bằng mọi giá.

Trên mạng xã hội, các chiến dịch kêu gọi hành động cũng xuất hiện dồn dập. Nhiều khẩu hiệu mang tính mỉa mai, ẩn dụ được lan truyền, yêu cầu xem xét lại các sự kiện thể thao lớn dự kiến tổ chức tại Mỹ. Động thái này phản ánh mức độ căng thẳng đang âm ỉ bao trùm bầu không khí trước ngày hội bóng đá được mong chờ.

World Cup 2026, thay vì chỉ là lễ hội thể thao, đang đứng trước nguy cơ bị cuốn vào những tranh luận vượt xa khuôn khổ bóng đá.

Những quả anh đào (cherry) cao cấp mang tên “Sato Nishiki” từ tỉnh Yamagata, miền Đông Bắc Nhật Bản, đã đạt mức giá kỷ lục tại các phiên đấu giá đầu tiên của năm 2026.


Sato Nishiki được mệnh danh là “Vua của các loại cherry Nhật Bản”. Ảnh: soranews24.com

Ngày 5/1, một hộp anh đào được bán tại chợ Tokyo với giá 1,8 triệu yen (khoảng 11.500 USD), tương đương hơn 26.000 yen cho mỗi quả.

Tại phiên đấu giá khác ở thành phố Tendo, trung tâm sản xuất anh đào lớn nhất Nhật Bản, một hộp gồm 68 quả cũng được bán với giá 1,55 triệu yen.

Thông thường, mùa anh đào chín rộ vào đầu Hè, nhưng các nhà vườn đã đẩy sớm thời gian thu hoạch nhờ phương pháp “trồng ép siêu cấp”. Phương pháp này làm lạnh cây để giả lập mùa Đông, sau đó giữ cây trong nhà kính giúp quả chín sớm hơn bình thường.

Ông Kenichi Mannen, Phó Giám đốc bán hàng của JA Tendo Foods - đơn vị phân phối thắng cuộc trong phiên đấu giá tại Tendo, cho biết năm nay việc quản lý mùa vụ gặp nhiều khó khăn do thời tiết không ổn định và công ty muốn nỗ lực để mang đến sản phẩm làm hài lòng khách hàng. JA Tendo Foods dự kiến sẽ bán những quả anh đào cao cấp này qua kênh trực tuyến, đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng.

Sato Nishiki là giống anh đào được một nông dân tên Eisuke Sato tạo ra vào năm 1928. Sở hữu màu đỏ ruby đậm, bắt mắt, hương vị cân bằng giữa ngọt và chua, Sato Nishiki được mệnh danh là “Vua của các loại cherry Nhật Bản”.

VietBF@sưu tập

Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez gửi đi thông điệp rằng Venezuela, Mỹ và khu vực "xứng đáng có được hòa bình và đối thoại, chứ không phải chiến tranh".Khuya muộn ngày 4-1 (giờ địa phương, tức sáng 5-1 theo giờ Việt Nam), Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez đã gửi đi thông điệp chính thức tới Mỹ và thế giới.

Thông điệp được bà Rodriguez chia sẻ trên tài khoản Instagram cá nhân và được kênh truyền hình TeleSUR (Venezuela) dẫn lại.Dưới đây là toàn văn thông điệp của Tổng thống lâm thời Rodriguez:

“Thông điệp từ Venezuela gửi tới thế giới và gửi tới Mỹ

Venezuela tái khẳng định cam kết của mình đối với hòa bình và chung sống hòa bình. Đất nước chúng tôi khao khát được sống mà không chịu đựng mối đe dọa từ bên ngoài, trong một môi trường tôn trọng và hợp tác quốc tế. Chúng tôi tin rằng hòa bình toàn cầu được xây dựng bằng cách trước hết đảm bảo hòa bình trong mỗi quốc gia.

Chúng tôi ưu tiên hướng tới quan hệ quốc tế cân bằng và tôn trọng giữa Mỹ và Venezuela, và giữa Venezuela với các quốc gia khác trong khu vực, dựa trên nguyên tắc bình đẳng chủ quyền và không can thiệp. Những nguyên tắc này định hướng ngoại giao của chúng tôi với phần còn lại của thế giới.

Chúng tôi mời chính phủ Mỹ hợp tác với chúng tôi trong một chương trình hợp tác hướng tới sự phát triển chung trong khuôn khổ luật pháp quốc tế nhằm tăng cường khả năng chung sống lâu dài giữa các quốc gia.

Tổng thống [Mỹ] Donald Trump, người dân và khu vực của chúng ta xứng đáng có được hòa bình và đối thoại, chứ không phải chiến tranh. Đây luôn là thông điệp của Tổng thống Nicolás Maduro, và đó cũng là thông điệp của toàn thể Venezuela hiện nay. Đây là Venezuela mà tôi tin tưởng và đã cống hiến cả cuộc đời mình. Tôi mơ ước về một Venezuela nơi tất cả người dân Venezuela có thiện chí có thể cùng nhau đoàn kết.

Venezuela có quyền được hưởng hòa bình, phát triển, chủ quyền và một tương lai.

Delcy Rodriguez

Tổng thống lâm thời Cộng hoà Boloviar Venezuela”

Đây là tuyên bố công khai đầu tiên của chính quyền Venezuela thể hiện thiện chí hợp tác với Mỹ kể từ sau vụ Mỹ bắt giữ Tổng thống Nicolás Maduro và phu nhân sớm ngày 3-1.

Trước đó, bà Rodriguez cùng ngày 4-1 bác bỏ tuyên bố của ông Trump rằng bà sẵn sàng hợp tác với Washington.

Mỹ chưa có bình luận sau thông điệp của bà Rodriguez.

Chính phủ Cuba hôm 4.1 thông báo rằng 32 công dân Cuba đã thiệt mạng trong cuộc đột kích của lực lượng Mỹ vào Venezuela hôm 3.1 nhằm bắt Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro.

Thông báo của chính phủ Cuba đưa ra rất ít chi tiết, nhưng cho hay tất cả những người thiệt mạng đều là thành viên của lực lượng vũ trang và các cơ quan tình báo Cuba, theo Reuters.


Chủ tịch Cuba Miguel Diaz-Canel (giữa) giương cao cờ Venezuela để ủng hộ Tổng thống Nicolas Maduro tại Havana vào ngày 3.1, sau khi lực lượng Mỹ bắt giữ ông Maduro

Ảnh: AFP

"Đúng với trách nhiệm bảo vệ an ninh và quốc phòng, các đồng bào của chúng ta đã hoàn thành nhiệm vụ ... và đã hy sinh sau những cuộc kháng cự quyết liệt, trong các cuộc giao tranh trực tiếp với quân tấn công hoặc do vụ ném bom vào các cơ sở", thông báo viết.

Cuba đã cung cấp một số biện pháp an ninh cho Tổng thống Maduro kể từ khi ông lên nắm quyền vào năm 2013. Chưa rõ có bao nhiêu người Cuba đang bảo vệ Tổng thống Maduro khi họ thiệt mạng và bao nhiêu người khác có thể đã chết ở những nơi khác.

Tổng thống Venezuela bị Mỹ giam giữ, người trung thành vẫn chưa khuất phục

Phát biểu trên truyền hình sáng 4.1 (giờ địa phương), Bộ trưởng Quốc phòng Venezuela Vladimir Padrino Lopez cho biết: "Phần lớn thành viên đội cận vệ của Tổng thống Nicolas Maduro, cùng nhiều binh sĩ và dân thường vô tội đã bị sát hại dã man trong chiến dịch do Mỹ tiến hành". Tuy nhiên Bộ trưởng Lopez không đưa ra con số cụ thể.

Phát biểu với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một hôm 4.1, Tổng thống Mỹ Donald Trump nói rằng "rất nhiều người Cuba đã thiệt mạng hôm qua", và "thật không may là phía bên kia cũng có rất nhiều người chết", theo Reuters.

Ông Maduro (64 tuổi) và vợ là bà Cilia Flores đã bị lực lượng Mỹ bắt giữ tại thủ đô Caracas của Venezuela hôm 3.1 và đã bị đưa đến Mỹ. Ông Maduro đang bị giam giữ tại một trung tâm giam giữ ở New York (Mỹ) để chờ ra tòa vào ngày 5.1 về tội danh liên quan ma túy. Ông Maduro bị Mỹ cáo buộc về một số tội danh, bao gồm âm mưu khủng bố ma túy. Ông đã phủ nhận các cáo buộc.

Trong khi đó, Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez hôm 4.1 kêu gọi một mối quan hệ "cân bằng và tôn trọng" với Mỹ. "Chúng tôi coi việc hướng tới một mối quan hệ cân bằng và tôn trọng giữa Mỹ và Venezuela là ưu tiên hàng đầu. Chúng tôi gửi lời mời đến chính phủ Mỹ cùng hợp tác về một chương trình nghị sự hợp tác nhằm phát triển chung", bà Rodriguez, phó tổng thống của ông Maduro, viết trên ứng dụng nhắn tin Telegram.

Trước đó, Tổng thống Trump ngày 4.1 cảnh báo rằng bà Rodriguez sẽ phải trả một cái giá rất đắt nếu bà không hợp tác với Washington, theo AFP.

Cũng trong ngày 4.1, Tổng thống Trump đe dọa hành động quân sự chống lại chính phủ Colombia, nói với các phóng viên rằng một chiến dịch như thế "nghe có vẻ được đấy", theo Reuters.

"Colombia cũng đang rất ốm yếu, do một người bệnh hoạn điều hành, ông ta thích sản xuất cocaine và bán cho Mỹ, và ông ta sẽ không làm điều đó được lâu đâu", ông Trump nói với các phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một, dường như ám chỉ đến Tổng thống Colombia Gustavo Petro, theo Reuters.

Hiện chưa có thông tin phản ứng từ phía Colombia.

VietBF@sưu tập

Tính hợp pháp của chiến dịch quân sự do Mỹ tiến hành nhằm bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro sẽ trở thành tâm điểm tranh luận tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc trong phiên họp ngày 5/1. Tuy nhiên, Washington nhiều khả năng dễ dàng vượt qua những cáo buộc cho rằng hành động này vi phạm luật pháp quốc tế.

Phiên họp khẩn của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ) gồm 15 nước thành viên được triệu tập sau khi lực lượng đặc nhiệm Mỹ tiến hành chiến dịch vào hôm 3/1, bắt giữ Tổng thống Maduro tại chính quê nhà. Chiến dịch này khiến một số khu vực ở Thủ đô Caracas bị mất điện, nhiều cơ sở quân sự bị tấn công, và theo phía Venezuela, đã gây ra thương vong. Sau khi bị bắt, ông Maduro được đưa về Mỹ và hiện đang bị giam giữ tại New York, chờ ra hầu tòa với các cáo buộc liên quan đến ma túy.

Nga và Trung Quốc phản đối gay gắt, đồng minh dè dặt

Nga, Trung Quốc cùng nhiều quốc gia đã lên tiếng cáo buộc Mỹ vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế và chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, phản ứng từ các đồng minh phương Tây của Washington, nhiều nước trong số đó vốn không công nhận tính chính danh của Tổng thống Maduro lại khá dè dặt.

“Dựa trên phản ứng của các nhà lãnh đạo châu Âu cho đến nay, tôi cho rằng các đồng minh của Mỹ sẽ né tránh một cách tinh vi trong cuộc họp của HĐBA”, ông Richard Gowan, Giám đốc Chương trình Các vấn đề toàn cầu và thể chế quốc tế tại Tổ chức International Crisis Group nhận định.

Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc António Guterres coi chiến dịch của Mỹ là hành động tạo ra “một tiền lệ nguy hiểm”. Nhiều chuyên gia luật quốc tế cũng cho rằng hành động của Washington là trái pháp luật.

Mỹ viện dẫn "quyền tự vệ"

Sau chiến dịch, phần lớn các nước châu Âu kêu gọi tôn trọng luật pháp quốc tế nhưng tránh nêu đích danh Mỹ. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Pháp Jean-Noel Barrot cho rằng, Washington đã vi phạm “nguyên tắc không sử dụng vũ lực - nền tảng của luật pháp quốc tế”.

Hiến chương Liên Hợp Quốc quy định, các quốc gia thành viên “phải kiềm chế không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại toàn vẹn lãnh thổ hay độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào”. Hiện Liên Hợp Quốc có 193 quốc gia thành viên.

Đáp lại, Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Mike Waltz hôm 4/1 đã viện dẫn Điều 51 của Hiến chương, điều khoản cho phép các quốc gia thực hiện quyền tự vệ cá nhân hoặc tập thể nếu xảy ra một cuộc tấn công vũ trang.

“Trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một trùm ma túy, một nhà lãnh đạo bất hợp pháp đã bị truy tố tại Mỹ, phối hợp với nhiều nước và tổ chức để tuồn ma túy, vũ khí và tội phạm vào nước Mỹ, đồng thời đe dọa xâm lược các nước láng giềng”, ông Waltz phát biểu trên Fox News.

Giới luật gia bác bỏ lập luận tự vệ

Tuy nhiên, nhiều chuyên gia pháp lý phản bác lập luận này, cho rằng chiến dịch của Mỹ không có sự cho phép của HĐBA, không được sự đồng thuận của Venezuela, và không đáp ứng điều kiện “tự vệ trước một cuộc tấn công vũ trang”.

“Hành động này vi phạm luật pháp quốc tế”, ông Tom Dannenbaum, Giáo sư Trường Luật Stanford khẳng định. “Những vấn đề pháp lý nghiêm trọng liên quan đến chế độ của ông Maduro không thể thay thế yêu cầu phải có một cơ sở pháp lý hợp lệ để sử dụng vũ lực tại Venezuela”.

Ngay cả trong trường hợp ông Maduro có liên quan đến buôn lậu ma túy vào Mỹ, điều đó cũng không cấu thành một “cuộc tấn công vũ trang” theo luật quốc tế, bà Milena Sterio, Giáo sư Trường Luật Đại học Bang Cleveland, nhấn mạnh.

“Buôn bán ma túy không cho phép Mỹ sử dụng vũ lực dưới danh nghĩa tự vệ”, bà nói, đồng thời khẳng định Washington “không thể thực thi quyền tài phán ngoài lãnh thổ để bắt giữ cá nhân ở bất kỳ đâu theo ý muốn”.

Giáo sư Adil Haque của Trường Luật Rutgers cũng cho rằng, việc Mỹ bắt giữ ông Maduro là “sự xâm phạm bất hợp pháp đối với tính bất khả xâm phạm và quyền miễn trừ của một nguyên thủ quốc gia đương nhiệm” - người vẫn đang thực thi các chức năng chính thức của nhà nước Venezuela.

Ông Maduro từng bị Mỹ truy tố từ năm 2020 với các cáo buộc bao gồm âm mưu khủng bố ma túy, song ông luôn bác bỏ mọi liên quan đến hoạt động tội phạm.

Dù bị chỉ trích, Mỹ gần như sẽ khó phải đối mặt với hậu quả pháp lý tại HĐBA LHQ- cơ quan chịu trách nhiệm chính về duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, bao gồm năm nước ủy viên thường trực có quyền phủ quyết: Mỹ, Nga, Trung Quốc, Anh và Pháp. Quyền lực này cho phép Washington chặn đứng mọi nghị quyết nhằm lên án hoặc trừng phạt mình.

Bà Rodriguez nhấn mạnh Venezuela mời Mỹ phối hợp trên một chương trình hợp tác, nhằm thúc đẩy phát triển chung trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhằm củng cố quan hệ hợp tác lâu dài giữa hai bên.Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez ngày 4/1 cho biết Venezuela mong muốn “hợp tác” với chính quyền Mỹ trong khuôn khổ luật pháp quốc tế, nhằm xây dựng quan hệ tôn trọng lẫn nhau và thúc đẩy phát triển chung.

Trên nền tảng mạng xã hội Instagram, Tổng thống lâm thời Venezuela Delcy Rodriguez nhấn mạnh: “Chúng tôi mời Chính phủ Mỹ phối hợp cùng chúng tôi trên một chương trình hợp tác, nhằm thúc đẩy phát triển chung trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhằm củng cố quan hệ hợp tác lâu dài giữa hai bên."

Bà Delcy Rodriguez đưa ra thông điệp như vậy sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump cảnh báo nhà lãnh đạo lâm thời của Venezuela sẽ “phải trả giá rất đắt… thậm chí có thể lớn hơn những gì xảy ra với ông Maduro” nếu không hợp tác với Mỹ.

Trong một thông báo khác vào ngày 4/1, Tổng thống lâm thời Venezuela cho biết đã thành lập một ủy ban nhằm xử lý việc trả tự do cho Tổng thống Nicolas Maduro và phu nhân Cilia Flores, vốn bị lực lượng Mỹ bắt giữ trong một chiến dịch quân sự bất ngờ ở Caracas vào ngày 3/1.

Theo bà Rodríguez, ủy ban này do Chủ tịch Quốc hội Jorge Rodriguez và Ngoại trưởng Yvan Gil đồng chủ trì, có sự tham gia của Bộ trưởng Thông tin Freddy Nanez.

Trong khi đó, tại Washington, Tổng thống Donald Trump ngày 4/1 đưa ra thông điệp cứng rắn đối với Colombia, quốc gia láng giềng của Venezuela, trong đó cho rằng Colombia sở hữu các xưởng và nhà máy sản xuất chất ma túy, song không cung cấp thêm chi tiết.

Phát biểu trước báo giới trên chuyên cơ Không lực Một khi được hỏi về khả năng can thiệp quân sự, ông Trump cho rằng “Điều đó nghe có vẻ hợp lý."

Hồi tháng trước, trả lời phỏng vấn với tờ Politico, ông Trump cho biết sẽ cân nhắc mở rộng các hoạt động quân sự nhằm vào mục tiêu tại các quốc gia khác, trong đó có Mexico và Colombia.

Trước đó, ngày 3/1, Tổng thống Colombia Gustavo Petro đã kêu gọi triệu tập cuộc họp khẩn cấp của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ và Liên hợp quốc để thảo luận về cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các địa điểm của Venezuela.

Trong một diễn biến khác liên quan, Chính phủ Cuba ngày 4/1 (giờ địa phương) thông báo sẽ để quốc tang 2 ngày để tưởng niệm 32 công dân Cuba đã thiệt mạng trong cuộc đột kích mà Mỹ tiến hành tại Venezuela 1 ngày trước đó.

Chủ tịch nước Cuba Miguel Díaz-Canel Bermúdez cho biết quốc tang được thực hiện theo Sắc lệnh Chủ tịch nước số 1147. Theo đó, Cuba tuyên bố quốc tang trong 2 ngày, bắt đầu từ 6h00 sáng ngày 5/1 đến 24h00 đêm 6/1/2026 theo giờ địa phương.

Trong thời gian quốc tang, quốc kỳ Cuba được treo rủ tại các cơ quan công quyền và cơ sở quân sự, trong khi các buổi biểu diễn công cộng và hoạt động lễ hội bị đình chỉ./.

Một doanh nhân Nhật Bản hôm nay 5.1 đã trả mức giá kỷ lục 510,3 triệu yên (hơn 85 tỉ đồng) cho một con cá ngừ vây xanh khổng lồ tại phiên đấu giá thường niên đầu năm mới ở chợ cá chính của Tokyo.

Chuỗi nhà hàng sushi của ông Kimura Kiyoshi, người tự xưng là "Vua Cá Ngừ", đã trả giá cao nhất cho con cá nặng 243 kg được đánh bắt ngoài khơi bờ biển phía bắc Nhật Bản. Mức giá 510,3 triệu yên cho một con cá ngừ tại phiên đấu giá đầu năm mới là mức cao nhất kể từ khi bắt đầu thu thập dữ liệu so sánh vào năm 1999, theo AFP.


Ông Kiyoshi Kimura (giữa) đang trưng bày một con cá ngừ vây xanh nặng 243 kg, được bán với giá 510,3 triệu yên tại nhà hàng chính của ông ở Tokyo vào ngày 5.1 sau phiên đấu giá đầu năm tại chợ cá Toyosu

Ảnh: AFP

Mức giá cao nhất trước đó là 333,6 triệu yên cho một con cá ngừ vây xanh nặng 278 kg vào năm 2019, sau khi chợ cá chuyển từ khu vực Tsukiji truyền thống ở trung tâm Tokyo đến một cơ sở hiện đại hơn. Người trả giá cao nhất năm ngoái đã trả 207 triệu yên cho một con cá ngừ vây xanh nặng 276 kg.

Ông Dave Gershman thuộc nhóm thủy sản quốc tế của Quỹ từ thiện Pew đã sử dụng tin tức về phiên đấu giá mới để nhấn mạnh rằng trữ lượng cá ngừ vây xanh Thái Bình Dương đang được cải thiện sau khi "gần như mất hết", theo AFP.

Ông Gershman cho rằng kế hoạch phục hồi năm 2017 "đang phát huy hiệu quả, và nếu các nhà hoạch định chính sách có thêm hành động vào năm 2026, tương lai của cá ngừ vây xanh Thái Bình Dương sẽ tươi sáng".

"Năm nay, các nhà quản lý nghề cá từ Nhật Bản, Mỹ, Hàn Quốc và các quốc gia khác trên khắp Thái Bình Dương, những nước đang nhắm mục tiêu vào cá ngừ vây xanh, cần phải thống nhất một kế hoạch quản lý bền vững dài hạn nhằm bảo đảm quần thể cá khỏe mạnh và đảm bảo rằng loài này sẽ không bao giờ phải đối mặt với tình trạng đánh bắt quá mức như trong quá khứ", ông Gershman nhấn mạnh.

VietBF@sưu tập

Phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ về thuế quan của Tổng thống Trump có thể ảnh hưởng lớn đến thương mại toàn cầu và nền kinh tế Mỹ...Theo truyền thông Mỹ, Tòa án Tối cao nước này dự kiến sẽ sớm công bố phán quyết về tính hợp pháp của các kế hoạch thuế quan toàn cầu do Tổng thống Mỹ Donald Trump đưa ra sau khi nhậm chức hồi đầu năm ngoái, trong đó có thuế quan đối ứng. Phán quyết này có thể đưa ra ngay trong tháng 1/2026.

Trọng tâm của vụ kiện nói trên là liệu việc ông Trump viện dẫn Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế năm 1977 (IEEPA) để áp thuế quan có hợp pháp hay không.

Thuế quan là một trụ cột trong chương trình nghị sự đối ngoại và đối nội của ông Trump ở nhiệm kỳ thứ hai. Phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ được dự báo sẽ tạo ra hiệu ứng lan tỏa trên toàn cầu và có thể ảnh hưởng đến dòng chảy thương mại - tài chính trị giá nhiều tỷ USD.

Dưới đây là những điểm đáng chú ý về vụ việc.

VẤN ĐỀ ĐANG ĐƯỢC TRANH LUẬN LÀ GÌ?

IEEPA cho phép tổng thống tuyên bố tình huống được xem là “mối đe dọa bất thường và nghiêm trọng” đối với an ninh quốc gia, từ đó áp dụng các biện pháp để ứng phó. Đạo luật này đề cập đến quyền “điều tiết” hoạt động nhập khẩu nhưng không nói trực tiếp đến thuế quan.

Ông Trump viện dẫn IEEPA để áp thuế quan lên gần như toàn bộ đối tác thương mại của Mỹ và trở thành tổng thống Mỹ đầu tiên sử dụng đạo luật này cho mục đích áp thuế quan.

Cả Tòa án Thương mại Quốc tế Mỹ (CIT) và Tòa Phúc thẩm Liên bang Mỹ đều đã cho rằng IEEPA không trao tổng thống thẩm quyền áp thuế quan. Hiện chính quyền ông Trump đang đề nghị Tòa án Tối cao đảo ngược phán quyết của tòa phúc thẩm.

Tại phiên tranh luận tháng 11 vừa qua, Tổng biện lý sự vụ Mỹ D. John Sauer - người đại diện pháp lý cho chính quyền ông Trump - bảo vệ chính sách thuế quan, cho rằng thuế quan từ lâu là công cụ hợp lý để tổng thống điều tiết hoạt động nhập khẩu.

Ông cũng nhắc lại quan điểm của ông Trump rằng thâm hụt thương mại đang đẩy Mỹ đến bờ vực thảm họa, đồng thời lập luận rằng sự suy giảm của ngành chế tạo và sự suy yếu của nền tảng công nghiệp quốc phòng đủ để cấu thành tình trạng khẩn cấp quốc gia.

NHỮNG NGƯỜI PHẢN ĐỐI NÓI GÌ?

Lập luận của ông Sauer vấp phải chất vấn từ cả các thẩm phán theo khuynh hướng bảo thủ lẫn tự do của Tòa án Tối cao. Chánh án John Roberts nhấn mạnh rằng thuế quan thực chất hoạt động như một loại thuế mà người Mỹ phải gánh và thẩm quyền để áp thuế quan vốn thuộc về Quốc hội. Thẩm phán Sonia Sotomayor cũng khẳng định mọi sắc thuế phải khởi nguồn từ Quốc hội, chứ không phải từ tổng thống.

“Hiến pháp quy định việc đánh thuế phải bắt đầu từ một dự luật do Quốc hội đưa ra. Tổng thống có quyền ký hoặc phủ quyết, nhưng người dân sẽ không phải chịu thuế nếu Quốc hội và tổng thống chưa cùng thông qua”, ông Sotomayor nói.

Đáp lại, ông Sauer cho rằng dù thuế quan có thể tạo thêm nguồn thu một cách gián tiếp, mục tiêu chính của các mức thuế quan do ông Trump áp dụng là “điều tiết”, tức khuyến khích người tiêu dùng Mỹ mua hàng sản xuất trong nước và thúc đẩy phục hồi kinh tế, chứ không phải để tăng thu ngân sách.

Tại phiên tranh luận, Thẩm phán Neil Gorsuch nêu một ví dụ giả định rằng nếu tổng thống có thể mở rộng quyền lực chỉ bằng cách tuyên bố tình trạng khẩn cấp, các chính quyền tương lai có thể gọi biến đổi khí hậu là “tình trạng khẩn cấp quốc gia” và dùng đó làm căn cứ áp thuế quan 50% đối với xe chạy xăng.

PHE ỦNG HỘ NÓI GÌ?

Thẩm phán Brett Kavanaugh cho rằng nếu tòa bác bỏ các mức thuế quan đã áp đặt, tổng thống sẽ mất một công cụ quan trọng, từ đó làm suy yếu đòn bẩy ngoại giao của Mỹ. Ông dẫn ví dụ thuế quan mà ông Trump áp lên Ấn Độ.

“Biện pháp này được thiết kế để hỗ trợ nỗ lực giải quyết xung đột Nga-Ukraine - cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất thế giới, nên trong bối cảnh đó có thể xem là một tình trạng khẩn cấp”, ông Kavanaugh nói.

Một số thẩm phán khác lo ngại rằng nếu tòa tuyên thuế quan vô hiệu, khâu thực thi có thể rơi vào hỗn loạn, thậm chí chính phủ phải hoàn trả tiền cho các nhà nhập khẩu. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (CBP) đã thu hơn 200 tỷ USD tiền thuế quan trong giai đoạn 20/1-15/12/2025.

ÔNG TRUMP CÓ CƠ SỞ PHÁP LÝ NÀO KHÁC ĐỂ ÁP THUẾ QUAN?

Nếu Tòa án Tối cao phán quyết rằng việc ông Trump viện dẫn IEEPA để áp thuế quan là vượt thẩm quyền, chính quyền của ông có thể chuyển sang cân nhắc một số cơ sở pháp lý khác để áp thuế quan.

Một trong số đó là Mục 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962, cho phép áp thuế quan nếu hàng nhập khẩu bị xem là đe dọa an ninh quốc gia Mỹ. Thẩm quyền này đã được dùng để áp thuế quan với thép, nhôm, gỗ và ô tô. Theo Mục 232, Bộ Thương mại Mỹ phải tiến hành điều tra để xác định rủi ro của mặt hàng nhập khẩu đối với an ninh quốc gia.

Một cơ sở pháp lý khác là Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974, được thiết kế để đáp trả các hành vi thương mại bị coi là không công bằng như đánh cắp tài sản trí tuệ hoặc chính sách phân biệt đối xử. Theo cơ chế này, Văn phòng Đại diện Thương mại Mỹ (USTR) cũng phải mở cuộc điều tra.

Ngoài ra, Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974 cho phép tổng thống áp thuế quan trong phạm vi hạn chế và chỉ trong thời gian ngắn, với các điều kiện ràng buộc chặt chẽ. Thuế quan theo cơ chế này chỉ dùng để xử lý “các vấn đề cơ bản về thanh toán quốc tế”, gồm tình trạng thâm hụt cán cân thanh toán lớn và nghiêm trọng. Thuế suất bị giới hạn ở mức 15% và thời hạn áp dụng tối đa 150 ngày.

Mục 338 của Đạo luật Thuế quan năm 1930 cho phép tổng thống nâng thuế quan đối với hàng nhập khẩu từ một quốc gia bị cho là “phân biệt đối xử” với hàng hóa Mỹ. Cơ chế này là lối đi nhanh để ông Trump áp thuế quan đối ứng mà không cần các cuộc điều tra kéo dài. Tuy nhiên, đạo luật này hiếm khi được sử dụng trong những năm gần đây và là một công cụ thương mại gần như “đóng băng”.

Theo giới quan sát, chính quyền ông Trump đã chuẩn bị cho phương án dự phòng trong trường hợp thuế quan áp theo IEEPA bị bác bỏ.

“Mục 232 sẽ đóng vai trò đáng kể nếu thuế quan áp theo IEEPA bị đảo ngược”, ông Jon Lang, Giám đốc cấp cao phụ trách chính sách an ninh kinh tế tại công ty tư vấn rủi ro địa chính trị APCO và từng là quan chức Nhà Trắng trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump, nhận xét với tờ báo Nikkei Asia.

Tuy nhiên, ông cho rằng ông Trump sẽ mất lợi thế về tốc độ nếu không còn dựa vào IEEPA. Thuế quan theo Mục 232 hoặc Mục 301 có thể mất hàng tháng mới triển khai được, trong khi IEEPA cho phép áp thuế quan ngay lập tức, qua đó tạo đòn bẩy cho các cuộc đàm phán thương mại hoặc đối ngoại.

Phần lớn cận vệ của Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro thiệt mạng trong khi phu nhân Cilia Flores lần đầu xuất hiện kể từ lúc bị lực lượng Mỹ bắt đi.
Lực lượng đặc nhiệm Mỹ rạng sáng 3-1 (giờ địa phương) thực hiện cuộc đột kích táo bạo vào căn cứ quân sự Fuerte Tiuna lớn nhất Venezuela.

Chiến dịch được mô tả diễn ra trong khoảng 30 phút đã bắt giữ vợ chồng nhà lãnh đạo Venezuela đang ở nhà riêng trong khuôn viên căn cứ Fuerte Tiuna.Bộ trưởng Quốc phòng Venezuela Vladimir Padrino Lopez ngày 4-1 xác nhận "phần lớn" lực lượng bảo vệ Tổng thống Nicolas Maduro đã thiệt mạng trong chiến dịch do Mỹ tiến hành.

"Phần lớn đội cận vệ của Tổng thống đã thiệt mạng trong chiến dịch đột kích của Mỹ" – trang Firstpost dẫn lời tướng Lopez.

Ông cáo buộc chiến dịch của Mỹ không chỉ gây "tổn thất nghiêm trọng về nhân mạng mà còn xâm phạm chủ quyền quốc gia Venezuela".

Bộ trưởng Quốc phòng Venezuela cảnh báo quyết định của Tổng thống Mỹ Donald Trump bắt giữ Tổng thống Nicolas Maduro và phu nhân Cilia Flores là mối đe dọa trực tiếp đối với sự ổn định địa chính trị toàn cầu.

"Điều này cho thấy mối đe dọa thực sự đối với trật tự thế giới. Nếu hôm nay là Venezuela thì ngày mai có thể là bất kỳ quốc gia nào khác" - ông Lopez nhấn mạnh. Cùng đó, tướng Lopez cũng yêu cầu Mỹ "trả tự do ngay lập tức" cho Tổng thống Nicolas Maduro và phu nhân.

Cùng ngày 4-1, truyền thông Mỹ công bố những hình ảnh đầu tiên về phu nhân Cilia Flores kể từ khi bị bắt.

Video cho thấy phu nhân tổng thống Venezuela mặc áo hoodie màu xanh lá, hai tay bị còng trước ngực, được các đặc vụ Mỹ áp giải tại căn cứ Không quân Vệ binh Quốc gia Stewart ở phía Bắc TP New York.Hình ảnh cho thấy bà Flores lộ vẻ mệt mỏi, không thể hiện cảm xúc khi đi qua khu vực an ninh.

Trong khi đó, Tổng thống Nicolas Maduro xuất hiện với dáng đi khập khiễng, liên tục chào hỏi và chúc mừng năm mới những người xung quanh – theo New York Post.Tướng cấp cao nhất quân đội Mỹ Dan Caine trước đó tiết lộ 150 máy bay đã tham gia chiến dịch, yểm trợ lực lượng đổ bộ bằng trực thăng. Họ bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro dựa trên nhiều tháng thu thập tình báo chi tiết về thói quen sinh hoạt hằng ngày của ông từ ăn uống đến việc nuôi thú cưng nào.

Tướng Caine khẳng định Tổng thống Maduro, 63 tuổi, và vợ đã "đầu hàng" mà không có sự chống cự nào và "không có binh sĩ Mỹ nào thiệt mạng".

Được biết, trước khi kết hôn với ông Maduro, bà Flores từng là chủ tịch quốc hội và là một trong những người nắm giữ quyền lực then chốt tại Venezuela, quốc gia với khoảng 31 triệu dân.

Tổng thống Donald Trump đã nêu quan điểm của ông về Venezuela sau khi lực lượng Mỹ tấn công và bắt giữ vợ chồng Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro.Theo đài RT và Thời báo Phố Wall, Tổng thống Trump tuyên bố trước hết Venezuela phải được khôi phục trật tự và pháp luật, kỷ luật kinh tế trước khi bất kỳ cuộc bầu cử nào trong tương lai được xem xét.

Trả lời phỏng vấn tờ New York Post ngày 4/1, ông Trump đã gạt bỏ những lo ngại rằng một chiến dịch quân sự chưa từng có tiền lệ, dẫn tới việc bắt giữ nhà lãnh đạo Venezuela có thể khiến Washington rơi vào một vũng lầy kéo dài tương tự Iraq hay Afghanistan.

Người đứng đầu Mỹ mô tả việc can thiệp vào Venezuela tương tự nỗ lực "cứu một quốc gia thứ 3 đang trên bờ vực sụp đổ". Ông Trump nói: "Chúng ta nên điều hành Venezuela một cách đúng đắn. Chúng ta nên điều hành bằng luật pháp và trật tự. Chúng ta nên điều hành Venezuela sao cho có thể tận dụng được lợi thế kinh tế từ những gì họ có... đó là dầu mỏ quý giá và những thứ quý giá khác".

Tổng thống Trump cũng nói rõ rằng một cuộc bầu cử mới ở Venezuela không phải là ưu tiên hàng đầu và từ chối ủng hộ các nhân vật đối lập cụ thể, kể cả bà Maria Corina Machado, người được trao giải Nobel Hòa bình và công khai ủng hộ hành động quân sự của Mỹ chống lại Venezuela. "Bà Machado không nhận được sự ủng hộ hay tôn trọng trong nước", ông Trump nhận xét.

Trước đó, trong cuộc họp báo kéo dài gần 1 giờ tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago ngày 3/1, ông Trump tuyên bố, Mỹ sẽ điều hành Venezuela cho tới khi một quá trình chuyển giao an toàn, phù hợp và đúng đắn có thể diễn ra. Một nhóm quan chức Mỹ sẽ nắm quyền lãnh đạo Venezuela trong một khoảng thời gian. Nhóm này bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ.

Ông Trump cũng tiết lộ Ngoại trưởng Rubio đã có cuộc nói chuyện với nhà lãnh đạo lâm thời của Venezuela Delcy Rodriguez: "Về cơ bản bà Rodriguez sẵn sàng làm những gì chúng tôi cho là cần thiết để đưa Venezuela trở nên vĩ đại trở lại... rất đơn giản. Theo Hiến pháp Venezuela, bà Rodriguez sẽ giữ một vị trí chủ chốt trong kiểu chuyển giao quyền lực này. Bà ấy cũng yêu cầu trả tự do cho ông Maduro".

Tổng thống Trump cảnh báo Tehran sẽ bị Washington "giáng đòn nặng" nếu còn có thêm người biểu tình ở nước này thiệt mạng.

"Chúng tôi đang theo dõi rất sát sao tình hình", Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một ngày 4/1, đề cập tới các cuộc biểu tình ở Iran hiện nay. "Nếu có thêm người biểu tình thiệt mạng, họ sẽ bị Mỹ trừng phạt rất nặng nề".

Chính phủ Iran chưa phản hồi về tuyên bố của ông Trump.

Cùng ngày, truyền thông địa phương và các nhóm quan sát ở Iran cho biết đã nổ ra những cuộc đụng độ mới giữa người biểu tình và lực lượng an ninh. AFP dẫn các số liệu thống kê cho biết ít nhất 12 người, gồm cả dân thường và lực lượng an ninh Iran, đã thiệt mạng kể từ khi nổ ra các cuộc biểu tình hôm 28/12 năm ngoái.

Biểu tình ở Iran hiện diễn ra ở 23 trong tổng số 31 tỉnh của nước này và ảnh hưởng tới ít nhất 40 thành phố.


Tổng thống Mỹ Donald Trump nói với các phóng viên trên Không lực Một ngày 4/1. Ảnh: AFP

Tổng thống Trump trước đó tuyên bố Mỹ sẽ ứng cứu nếu chính phủ Iran "giết hại người biểu tình ôn hòa", sau khi ghi nhận những trường hợp thiệt mạng đầu tiên. Ngoại trưởng Iran Abbas Araghchi chỉ trích cảnh báo từ ông Trump là "liều lĩnh và nguy hiểm". Ông Araghchi nói thêm lực lượng vũ trang Iran đang trong tình trạng sẵn sàng và "biết chính xác mục tiêu cần nhắm đến" trong trường hợp bị tấn công.

"Chính Tổng thống Trump từng điều Lực lượng Vệ binh Quốc gia trong lãnh thổ Mỹ, ông ấy hiểu rõ nhất các cuộc tấn công phá hoại tài sản công cộng là không thể dung thứ", ông Araghchi cho biết, thêm rằng Iran "kiên quyết bác bỏ bất kỳ sự can thiệp nào vào công việc nội bộ".

Lãnh tụ tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei cuối tuần trước cũng lên tiếng về làn sóng biểu tình, cho biết các cuộc biểu tình ôn hòa ban đầu của những tiểu thương là "chính đáng", nhưng "những kẻ gây rối phải bị trừng trị".

Sóng biểu tình Iran bùng phát từ hôm 28/12, khi giới tiểu thương ở thủ đô Tehran tổ chức đình công nhằm phản đối tình hình kinh tế trì trệ và giá cả tăng cao. Phong trào sau đó lan rộng sang các khu vực khác tại Iran, với sự tham gia của tầng lớp sinh viên.

VietBF@sưu tập

Trên Không lực Một ngày 4/1, Tổng thống Mỹ Donald Trump khẳng định Ukraine không nhắm vào nơi ở của Tổng thống Nga Vladimir Putin, bác bỏ cáo buộc từ Điện Kremlin.Trên chuyên cơ Không lực Một ngày 4/1, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết các cơ quan chức năng Mỹ đã xác định Ukraine không nhắm mục tiêu vào nơi ở của Tổng thống Nga Vladimir Putin trong vụ tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) diễn ra tuần trước, bác bỏ cáo buộc từ Điện Kremlin.Theo Tổng thống Mỹ, “một sự việc nào đó có thể đã xảy ra ở khu vực lân cận” nơi ở của ông Putin, song phía Mỹ không tìm thấy bằng chứng cho thấy dinh thự của tổng thống Nga là mục tiêu bị tấn công.

“Tôi không tin là có vụ tấn công đó”, ông Trump trả lời báo chí. “Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng, chúng tôi cho rằng điều đó đã không xảy ra”.Trước đó, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tuyên bố Ukraine đã phóng 91 UAV nhằm vào dinh thự nhà nước của ông Putin tại vùng Novgorod, phía tây bắc Nga, nhưng toàn bộ đã bị phòng không Nga bắn hạ. Moskva đồng thời chỉ trích Kiev tiến hành vụ việc đúng thời điểm các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt xung đột đang được thúc đẩy.Cáo buộc này được đưa ra chỉ một ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tới Florida để hội đàm với ông Trump về bản kế hoạch hòa bình 20 điểm của Washington. Phía Ukraine lập tức bác bỏ thông tin, trong khi một số quan chức châu Âu cho rằng đây là động thái nhằm cản trở tiến trình hòa đàm.

Bộ Quốc phòng Nga ngày 2/1 cho biết đã chuyển cho tùy viên quân sự Mỹ thiết bị dẫn đường của UAV bị bắn hạ, coi đây là bằng chứng cho thấy Ukraine đứng sau vụ việc. Tuy nhiên, Washington chưa xác nhận đã phân tích thiết bị này hay chưa.

Đáng chú ý, Tổng thống Mỹ ban đầu tỏ ra nghiêm trọng trước cáo buộc từ Moskva. Trong cuộc điện đàm với ông Putin hôm 29/12/2025, nhà lãnh đạo Nga đã đề cập vấn đề này và ông Trump khi đó nói rằng mình “rất tức giận”. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, ông Trump chia sẻ lại một bài bình luận của New York Post đặt nghi vấn về tuyên bố từ phía Nga, cho thấy lập trường của ông đã thay đổi.

Hiện Nga chưa đưa ra bình luận chính thức trước tuyên bố mới nhất của phía Mỹ.

Dù nhiều lần cam kết sớm chấm dứt chiến sự Ukraine, Tổng thống Mỹ vẫn gặp khó trong vai trò trung gian và thể hiện sự "sốt ruột" với cả Kiev lẫn Moskva. Ông Trump và Tổng thống Zelensky cho biết các cuộc trao đổi tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago tuần trước đã đạt được một số tiến triển. Tuy nhiên, theo các đánh giá, Tổng thống Putin chưa sẵn sàng kết thúc giao tranh cho đến khi Nga đạt được các mục tiêu cốt lõi, bao gồm kiểm soát toàn bộ vùng Donbass và áp đặt những hạn chế nghiêm ngặt đối với quy mô cũng như năng lực quân đội Ukraine trong giai đoạn hậu xung đột.

Ông Trump nói Mỹ xác định Ukraine không phóng UAV nhằm vào dinh thự ông Putin, dù Moskva thông báo đã cung cấp bằng chứng cho Washington.

Tổng thống Donald Trump ngày 4/1 cho biết "điều gì đó đã xảy ra" gần dinh thự của người đồng cấp Vladimir Putin tại thị trấn Valdai, tỉnh Novgorod, song các quan chức Mỹ không cho rằng dinh thự này đã bị Ukraine nhắm mục tiêu bằng máy bay không người lái (UAV) như phía Nga cáo buộc.

"Tôi không tin cuộc tập kích đã diễn ra", Tổng thống Trump nói với phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một. "Sau khi kiểm tra, chúng tôi không tin điều đó đã xảy ra".

Nga chưa bình luận về thông tin.


Tổng thống Trump phát biểu với phóng viên trên chuyên cơ Không lực Một hôm 4/1. Ảnh: AP

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov tuần trước cáo buộc Ukraine phóng 91 UAV nhằm vào dinh thự của ông Putin tại tỉnh Novgorod, nhưng toàn bộ đã bị bắn hạ. Ông Lavrov chỉ trích Ukraine vì tiến hành cuộc tấn công trong lúc đang diễn ra nỗ lực đàm phán nhằm chấm dứt xung đột.

Cáo buộc được đưa ra một ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tới Florida để trao đổi với ông Trump về phiên bản mới của đề xuất hòa bình giữa Kiev và Moskva. Ông Zelensky lập tức bác bỏ cáo buộc Nga đưa ra, giới chức châu Âu cũng cho rằng đây chỉ là nỗ lực từ Moskva nhằm cản trở tiến trình hòa đàm.

Bộ Quốc phòng Nga ngày 2/1 thông báo đã trao cho tùy viên quân sự Mỹ thiết bị dẫn đường của UAV mà nước này bắn hạ, nhằm chứng minh Ukraine đã thực hiện cuộc tấn công nhằm vào dinh thự ông Putin.

Tổng thống Trump ban đầu dường như tin vào tuyên bố từ phía Nga. Hôm 29/12/2025, ông cho biết người đồng cấp Putin đã đề cập tới cáo buộc trên khi hai lãnh đạo điện đàm trước đó cùng ngày. "Tôi rất tức giận về điều đấy", ông khi đó nói.

Xác UAV mà phía Nga cho là do Ukraine triển khai để tấn công dinh thự Tổng thống Putin trong video công bố hôm 31/12. Video: Bộ Quốc phòng Nga

Dù vậy, Tổng thống Mỹ sau đó được cho là đã thay đổi thái độ. Hôm 31/12/2025, ông Trump chia sẻ lại trên trang cá nhân bài viết trên New York Post, trong đó tác giả bày tỏ nghi ngờ về cáo buộc từ Nga.

Truyền thông Mỹ dẫn lời các quan chức giấu tên cho biết John Ratcliffe, giám đốc Cơ quan Tình báo Trung ương (CIA), cùng ngày báo cáo với Tổng thống Trump rằng cơ quan này xác định Ukraine không nhắm tới dinh thự của Tổng thống Putin trong cuộc tập kích gần đây nhằm vào miền bắc Nga.

Hiện chưa rõ Mỹ đã phân tích thiết bị dẫn đường của UAV mà Nga chuyển giao hay chưa. Ông Trump cũng không nói rõ căn cứ để các quan chức Mỹ xác định Ukraine không tập kích dinh thự của ông Putin.

VietBF@sưu tập

Chính quyền Tổng thống Donald Trump ngày 5/1 cho biết, các cơ quan an ninh quốc gia Mỹ đã xác định Ukraine không có tiến hành cuộc tấn công với thiết bị bay không người lái (UAV) nhằm vào nơi ở của Tổng thống Nga Vladimir Putin, và bác bỏ cáo buộc trước đó từ phía Điện Kremlin.

Tổng thống Mỹ Donald Trump. (Ảnh: IRNA)

Phát biểu với báo giới trên chuyên cơ Không lực Một khi từ Florida trở lại Washington, ông Trump cho biết Washington không tin rằng có cuộc tấn công như Nga đã công bố. Nhận định này đánh dấu sự điều chỉnh rõ rệt trong lập trường của Tổng thống Mỹ, sau khi ông từng bày tỏ sự lo ngại sâu sắc trước các cáo buộc từ Moscow hồi tuần trước.

Trước đó, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov đã rêu rao cho rằng Ukraine đã phóng một loạt UAV nhằm vào khu dinh thự của ông Putin tại vùng Novgorod, phía Tây Bắc Nga.

Theo phía Nga, các hệ thống phòng không đã đánh chặn thành công toàn bộ các UAV này. Ông Lavrov đồng thời còn chỉ trích Kiev tiến hành vụ tấn công này vào thời điểm của các nỗ lực đàm phán đang diển ra nhằm chấm dứt cuộc xung đột.

Cáo buộc của Nga được đưa ra chỉ một ngày sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bay đến Florida để hội đàm với ông Trump về kế hoạch hòa bình 20 điểm do chính quyền Tổng thống Trump đề xuất ra.

Kiev d0a4 nhanh chóng bác bỏ thông tin dối trá này, khẳng định Ukraine không có liên quan đến bất cứ cuộc tấn công nào nhằm vào nơi ở của Putin.

"Tôi không tin rằng cuộc tấn công đó đã xảy ra", ông Trump nói với các phóng viên, cho biết kết luận của Mỹ được đưa ra sau khi đã xem xét các đánh giá về tình báo.

Tổng thống Mỹ cũng đề cập quan điểm của một số giới chức châu Âu, cho rằng tuyên bố dối trá trắng trợn của Moscow nhằm làm suy yếu tiến trình hòa bình đang được Mỹ và các đối tác thúc đẩy.

Lập trường của ông Trump không nhất quán trong những ngày đầu sau khi có lời cáo buộc này xuất hiện. Hồi đầu tuần trước, ông Trump cho biết Tổng thống Putin đã nêu vấn đề này trong một cuộc điện đàm song phương, đồng thời nói rằng ông "rất tức giận" trước thông tin về cuộc tấn công.

Sau đó, giọng điệu của Tổng thống Mỹ dần dịu lại khi ông chia sẻ một bài xã luận của New York Post trên mạng xã hội, đặt nghi vấn về mức độ xác thực của tuyên bố từ Nga và chỉ trích ông Putin lựa chọn đối đầu trong thời điểm được cho là gần đạt thỏa thuận nhất.

Những diễn biến này phản ảnh ra khó khăn ngày càng lớn của ông Trump trong việc thực hiện cam kết tranh cử về chấm dứt nhanh chóng chiến sự ở Ukraine. Tổng thống Mỹ trong thời gian vừa qua đã thể hiện sự không hài lòng với cả Moscow lẫn Kiev, khi các nỗ lực làm trung gian hòa giải của Washington chưa tạo ra bước đột phá nào rõ ràng.

Cả Tổng thống Trump và Tổng thống Zelensky cho biết đã đạt được một số tiến triển trong các cuộc trao đổi tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago, tập trung vào khuôn khổ một thỏa thuận hòa bình gồm 20 điểm. Tuy nhiên, theo giới phân tích gia phương Tây, phía Nga chưa cho thấy có dấu hiệu nào để sẵn sàng nhượng bộ.

Tổng thống Putin nhiều lần khẳng định Moscow chỉ chấp nhận chấm dứt xung đột khi các mục tiêu chiến lược của Nga được đáp ứng, bao gồm quyền kiểm soát toàn bộ khu vực Donbass, cùng những hạn chế nghiêm ngặt đối với quy mô và năng lực quân sự của Ukraine sau chiến tranh.

Lập trường này tiếp tục đặt ra thách thức lớn đối với nỗ lực trung gian của Mỹ và triển vọng đạt được một thỏa thuận hòa bình trong ngắn hạn.

Giới truyền thông quốc tế cho biết, lễ cưới này có thể tiêu tốn hơn 10 triệu bảng Anh, phản ánh quy mô và tầm ảnh hưởng của sự kiện.

Sau gần một thập kỷ gắn bó, siêu sao bóng đá Cristiano Ronaldo và bạn gái lâu năm Georgina Rodríguez đang chuẩn bị cho một trong những sự kiện đám cưới được mong đợi nhất thế giới năm 2026. Thông tin về lễ cưới của CR7 không chỉ thu hút người hâm mộ thể thao mà còn khiến cả giới giải trí toàn cầu dõi theo, bởi đó là dấu mốc quan trọng trong đời sống riêng tư của một trong những nhân vật nổi tiếng nhất hành tinh.

Chuyện tình kéo dài gần một thập kỷ
Cristiano Ronaldo và Georgina Rodríguez quen nhau từ năm 2016, thời điểm Georgina còn làm việc tại một cửa hàng thời trang Gucci ở Madrid (Tây Ban Nha). Cuộc gặp gỡ tưởng chừng rất đỗi bình thường ấy lại mở ra một mối quan hệ bền bỉ hiếm có trong thế giới hào nhoáng của các ngôi sao.

Tình yêu của họ không khởi đầu ồn ào, càng không phô trương, nhưng theo năm tháng, mối quan hệ ấy dần trở nên gắn bó và sâu sắc. Cả hai cùng xây dựng một gia đình đông con với 5 người con, gồm các con riêng của Ronaldo và hai con chung là Alana Martina và Bella Esmeralda. Gia đình nhỏ ấy từng trải qua mất mát lớn khi một trong hai bé song sinh qua đời ngay sau khi chào đời, biến họ không chỉ là người yêu mà còn là điểm tựa tinh thần của nhau.


Tháng 8/2025, sau nhiều năm đồng hành, Georgina chính thức xác nhận đã đính hôn với Ronaldo. Trên trang cá nhân, cô chia sẻ hình ảnh chiếc nhẫn kim cương cùng dòng trạng thái ngắn gọn nhưng đầy xúc động: "Yes I do. In this and in all my lives" (Em đồng ý, trong kiếp này và cả những kiếp sau). Khoảnh khắc ấy nhanh chóng gây "bão" mạng xã hội.

Ronaldo từng tiết lộ, lời cầu hôn không diễn ra trong khung cảnh xa hoa hay sân khấu được dàn dựng công phu. Đó là một buổi tối rất bình thường, khi các con đã ngủ say và chính những câu hỏi ngây thơ của con trẻ khiến anh nhận ra rằng: Đây là thời điểm thích hợp nhất để gọi Georgina là vợ.



Vì sao đến năm 2026 họ mới tổ chức đám cưới?
Dù đã đính hôn từ năm 2025, Ronaldo và Georgina không vội vàng tổ chức hôn lễ. Cặp đôi thống nhất lựa chọn thời điểm sau World Cup 2026, giải đấu được xem là chặng cuối trong sự nghiệp thi đấu đỉnh cao của Ronaldo. Nam cầu thủ từng chia sẻ mong muốn mang theo những dấu ấn trọn vẹn nhất của sự nghiệp bước vào hôn nhân.

Theo kế hoạch, đám cưới sẽ được tổ chức vào mùa hè năm 2026 tại đảo Madeira (Bồ Đào Nha) – quê hương nơi Ronaldo sinh ra và khởi đầu hành trình bóng đá. Nghi lễ hôn phối dự kiến diễn ra tại Nhà thờ chính tòa Funchal, công trình tôn giáo có lịch sử hơn 500 năm, mang đậm giá trị truyền thống và ý nghĩa tinh thần đối với gia đình Ronaldo.

.
Giới truyền thông quốc tế cho biết, lễ cưới này có thể tiêu tốn hơn 10 triệu bảng Anh, phản ánh quy mô và tầm ảnh hưởng của sự kiện. Tuy nhiên, Georgina từng bày tỏ mong muốn một đám cưới ấm cúng, riêng tư, hạn chế phô trương. Ronaldo khẳng định sẽ tôn trọng mong muốn ấy, đặt cảm xúc gia đình lên trên mọi hào nhoáng.

Đám cưới của Cristiano Ronaldo và Georgina Rodríguez không đơn thuần là một nghi lễ hôn nhân, mà được xem như cái kết đẹp cho một chuyện tình dài hơi giữa thế giới danh vọng. Từ cuộc gặp gỡ giản dị trong cửa hàng thời trang đến lễ cưới được mong đợi nhất năm 2026, hành trình của họ là minh chứng cho một tình yêu bền bỉ, trưởng thành qua năm tháng.

Giữa ánh hào quang của sân cỏ và cuộc sống riêng nhiều thử thách, Ronaldo và Georgina đã chọn đi cùng nhau bằng sự kiên nhẫn, thấu hiểu và gắn bó gia đình – một bản tình ca hiện đại, đủ lặng lẽ nhưng cũng đủ rực rỡ để khiến cả thế giới dõi theo.

VietBF@ sưu tập

** Haha, mới thấy tay đại gia trồng bơ Nam Cali tán dóc về tin đầu năm giựt gân nhất về vụ đột kích của biệt kích Mỹ bắt tên độc tại Madura và vợ ở Venezuala. Lý luận nghe qua cũng tạm ổn, nhưng kiểu viết theo văn chương lớp 3 trường làng thì đành...bó tay!!

Tại sao Maduro?
Sáng nay mới thức giấc xem tin tức thì thất kinh. Lực lượng đặc nhiệm của Hoa Kỳ đã bắt sống “tổng thống và phu nhân” Maduro. Nhanh chóng và khó tin. Phải đọc tin tức từ toà Bạch Ốc mới biết là không phải Fake News. Theo hình thì dàn cảnh là DEA bắt ông Maduro được xem là trùm ma tuý.

Lùng bùng từ ngày ông Trump lên kêu Maduro là đứng đầu tổ chức buôn cocaine bú xua la mua. Rồi bắn tàu chở cocaine này nọ nhưng mình tin là chỉ dàn cảnh để săn con mồi khác. Sự thật theo mình vụ Hoa Kỳ can thiệp vào Venezuela không phải ma túy, không phải khủng bố, không phải “dân chủ”. Chính quyền Mỹ đã tuyên bố không can thiệp vào dân chủ hoá các nước nữa, mà quay về với châu Mỹ với chủ nghĩa Monroe vì mấy anh ba tàu xâm nhập khắp nơi ở Nam Mỹ và Trung Mỹ. Ngay khi ông Trump vừa lên ngôi là ông Rubio, ngoại trưởng bay đến Panama, 24 tiếng sau là nước này không cho phép Trung Cộng sử dụng con kênh và để công ty BlackRock điều hành. Có lẻ tân ngoại trưởng Rubio đã nhắc nhở các lãnh đạo xứ này về vụ tướng Omar Torrijos lãnh đạo Panama đã bị rớt máy bay vì không nghe lời mỹ cách đây vài chục năm.

Tướng Omar Torrijos và cận vệ rớt máy bay như tướng Đổ Cao Trí

Đọc sách ông Kissinger viết về vụ các ông vua ả rập chơi sang, lên giá dầu khiến dân mỹ phải xếp hàng cả mấy cây số để đổ xăng. Ông Kissinger kêu có thể phải đổ quân chiếm đóng mấy giếng dầu nên đã ký thoả thuận với Saudi Ârabia vào năm 1974. Nước này đồng ý viện trợ cho Việt Nam Cộng Hoà nhưng đã quá trễ.

Thỏa ước với mấy ông ả rập là bán dầu phải sử dụng mỹ kim nên người ta kêu Petrodollar. Hệ thống petrodollar đã giúp nước Mỹ giữ vị thế cường quốc kinh tế thống trị suốt 50 năm qua sau khi ông Nixon khơi khơi không chịu giữ 35 mỹ kim với 1 lượng vàng như đã ký kết tại hội nghị quốc tế Bretton Wood trước khi thế chiến thứ 2 chấm dứt. Hiệp ước kinh tế toàn cầu này đồng ý sử dùng đồng đô la là tiền chính thức trong các giao dịch thương mại toàn cầu. Nghĩa là anh A ở Á châu muốn bán con búp bê cho anh tây ở Âu châu phải lấy tiền mỹ kim. Nên anh mỹ tha hồ in tiền xài mua hàng rẻ từ bao nhiêu năm nay. Tạo dựng giác mơ Mỹ trên mồ hôi nước mắt của thế giới.

Anh Nhật Bản và Trung Cộng làm ngày chưa đủ tranh thủ làm đêm để sản xuất đồ bán cho anh mỹ. Anh mỹ in tiền qua các trái phiếu trả cho mấy anh này. Hoa Kỳ nay có nợ trên 35 ức mỹ kim, hơn cả GDP hàng năm. Nay anh Nhật Bản và Trung Cộng muốn bán trái phiếu của họ thì kinh tế của Hoa Kỳ sẽ banh ta lông. Lý do đó mà mình lo ngại năm 2026.

Từ từ mấy thập niên qua, chúng ta thấy các nước mạnh khác Hoa Kỳ đã hợp nhau thành lập BRICS, họ giao dịch với nhau không sử dụng đô la. Năm ngoái Venezuela vừa đe dọa chấm dứt nó.

Ông Noriega từng là nhân viên CIA

Mình thấy câu tuyên bố của cựu tư lệnh Bắc Đại Tây Dương, tướng Wes Clark, khi ông ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ. Ông cho biết sau vụ khủng bố 9/11, ông ta được triệu về Ngũ Giác Đài họp. Sau đó có ông tướng khác kêu ông ta vào văn phòng, và trình bày chương trình chiếm đóng 7 nước có đầu hoả ở trung đông. Ngày nay, chúng ta thấy có 6 nước này đã bị bom, chỉ còn Ba Tư là chỉ mới bị bỏ bom sơ sơ và đầu năm nay đã thấy dân tình xuống đường biểu tình này nọ. 7 nước này đều có dầu hoả và không không muốn lệ thuộc vào Hoa Kỳ.

Trường hợp Venezuela thì được xem là nước có dầu hoả nhiều nhất thế giới. Venezuela có 303 tỷ thùng dầu trữ lượng đã được chứng minh, nhiều hơn cả Arabia Saudi, chiếm 20% tổng lượng dầu của toàn thế giới. Các công ty dầu hoả bỏ tiền vào khai thác nhưng ông thần Chavez, chơi khăm, quốc hữu hoá các giếng dầu, xây dựng một xã hội chủ nghĩa khiến mấy ông thần mõ dầu nổi điên, tìm cách hạ bệ, đảo chánh ông này. Có lần quân đội đảo chánh nhưng ông Chavez nói sao đó khiến quân đội theo ông ta. Khiến các công ty dầu hoả Hoa Kỳ nổi điên. Mình nghĩ ông Chavez bị đầu độc chết. Ai ngờ ông Maduro lên ngôi cũng khư khư không chịu thay đổi thế là các công ty dầu hoả càng lúc càng điên nhất là ông thần Maduro chơi trò nộp đơn xin gia nhập BRICS để:

Venezuela đang chủ động bán dầu rẻ bằng nhân dân tệ Trung Quốc, không phải đô la. Năm 2018, Venezuela tuyên bố sẽ “không phụ thuộc vào đồng đô la”. Họ bắt đầu chấp nhận nhân dân tệ, euro, rúp, bất cứ thứ gì TRỪ đô la để bán dầu. Mình đi Peru, CHí Lợi và Á Căn Đình thì thấy dân Venezuela đông như quân Nguyên. Bị cấm vận nên dân xứ này đói, bỏ chạy xứ khác kiếm ăn.

Họ xây dựng các kênh thanh toán trực tiếp với Trung Quốc, bỏ qua SWIFT hoàn toàn và họ đang nắm trong tay đủ lượng dầu để tài trợ cho quá trình phi đô la hóa trong nhiều thập kỷ. Có lẻ vì vậy NATO muốn cho Puchin nhảy vào Ukraina, để bị sa lầy, không cọ cựa được nữa nên đi đong anh Syria. Nay DO Thái chiếm ngọn núi cao nhất cảu Syria, đặt radar để chận các vụ bắn vào xứ họ.

Nên mua cổ phiếu của mấy công ty này

Toàn bộ hệ thống tài chính Mỹ được xây dựng từ năm 1971 trên một thứ duy nhất: Petrodollar. Năm 1974, Henry Kissinger đã đạt một thỏa thuận với Saudi Arabia, bù lại họ sẽ bảo vệ chính quyền của họ. Tất cả dầu mỏ bán trên toàn cầu phải được định giá bằng đô la Mỹ. Đổi lại, Mỹ cung cấp bảo vệ quân sự. Nếu nhìn bản đồ, chúng ta thấy các căn cứ quân đội Hoa Kỳ nằm đầy vùng này, để bảo vệ quyền lợi Hoa Kỳ và các chính quyền của mấy ông ả rập. Nên nhớ mấy mỏ dầu này từng thuộc vào đế chế Ottoman. Anh quốc gây thế chiến thứ 1 để đá mấy ông Thổ Nhĩ Kỳ ra khỏi mấy xứ có dầu. Mình có kể vụ này rồi.

Thỏa thuận duy nhất này đã tạo ra nhu cầu nhân tạo đối với đồng đô la trên toàn thế giới. Mọi quốc gia trên Trái Đất đều cần đô la để mua dầu. Điều này cho phép Mỹ in tiền không giới hạn, trong khi các nước khác phải lao động để kiếm nó. Nó tài trợ cho quân đội, cho nhà nước phúc lợi, cho thâm hụt ngân sách mà năm nào quốc hội Hoa Kỳ đều tranh cãi mỗi 3 tháng.

Petrodollar quan trọng với bá quyền Mỹ hơn cả hàng không mẫu hạm và có một mô thức rõ ràng đối với những nhà lãnh đạo thách thức nó. Điển hình năm 2000: Saddam Hussein tuyên bố Iraq sẽ bán dầu bằng euro thay vì đô la. Năm 2003, Hoa Kỳ nhảy vào Á Phủ Hãn như răn đe nhưng Sadam Hussein phớt lờ nên bị xâm lược. Dầu mỏ Iraq ngay lập tức quay lại giao dịch bằng đô la. Saddam bị treo cổ. Vũ khí hủy diệt hóa học không bao giờ được tìm thấy vì chúng chưa từng tồn tại.

ông Gaddafi, một fan cứng của Nasser, bắt chước ông ta đá đít ông vua của xứ lybia, lên ngôi, thấy cấp bậc đại uý hèn quá nên tự phong Đại tá như ông ông đại tá De Gaulle, thấy hèn quá nên tự phong làm tướng. Năm 2009, ông đột phá tư duy đề xuất một đồng tiền châu Phi được bảo chứng bằng vàng, gọi là “đồng dinar vàng”, dùng cho giao dịch dầu mỏ. Các email bị rò rỉ của chính ngoại trưởng Hillary Clinton xác nhận đây là LÝ DO CHỦ YẾU cho cuộc can thiệp.

Trích email: : "This gold was intended to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar." (Lượng vàng này được dự định để thiết lập một đồng tiền toàn châu Phi dựa trên đồng dinar vàng của Libya.)

Năm 2011: NATO ném bom Libya. Gaddafi bị làm nhục và giết hại. Libya hiện có các chợ nô lệ công khai. “"We came, we saw, he died!" (Chúng tôi đến, chúng tôi thấy, hắn chết!), ngoại trưởng Clinton cười trước ống kính. Đồng dinar vàng chết theo ông ta.

Và năm nay, ông bà Maduro đang uống champagne vì được hai đàn anh Puchin và Tập cật Bình kêu đừng lo, có các anh đây thằng Mỹ không dám đụng đến sợi lông của em. Cứ tiếp tục bán dầu cho anh thì hải quân mỹ chận bắt chiếc tàu chở dầu cho Trung Cộng, dưới lá cờ xứ khác.

Với lượng dầu GẤP NĂM LẦN Saddam và Gaddafi cộng lại, ông Maduro đang tích cực bán dầu bằng nhân dân tệ và xây dựng hệ thống thanh toán nằm ngoài sự kiểm soát của đô la. Buồn đời ông ta nộp đơn gia nhập BRICS và hợp tác với Trung Quốc, Nga và Iran. Ba quốc gia đang dẫn đầu làn sóng phi đô la hóa toàn cầu. Đây là thách thức petrodollar và bị thay đổi chế độ. Lần nào cũng vậy, lịch sử đã chứng minh.

Stephen Miller (cố vấn an ninh nội địa Mỹ) đã nói thẳng điều đó hai tuần trước:“American sweat, ingenuity and toil created the oil industry in Venezuela. Its tyrannical expropriation was the largest recorded theft of American wealth and property." (Chính mồ hôi, sự sáng tạo và lao động của người Mỹ đã tạo ra ngành dầu mỏ ở Venezuela. Việc tước đoạt độc tài của nó là vụ trộm tài sản và của cải Mỹ lớn nhất từng được ghi nhận.) Việt Cộng gọi là cưỡng chế.

Ông ta không hề che giấu sự thật, tuyên bố rằng dầu mỏ Venezuela THUỘC VỀ MỸ vì các công ty Mỹ đã phát triển, khai thác nó cách đây 100 năm. Theo logic này, mọi tài nguyên từng bị quốc hữu hóa trong lịch sử đều là “trộm cắp”. Nên nhớ, thủ tướng Mosaddegh của Ba Tư, tưởng thiệt khi nghe nói đến dân chủ, ông ta được bầu theo đa số dân chủ thì buồn đời, ông ta quốc hữu hoá các giếng dầu của British Petrolum, nói dùng tiền này để phát triển đát nước thì bị CIA lật đỗ, đưa lên ông Shah tha hồ mua vũ khí của Mỹ.

Vấn đề là ngày nay Petrodollar đã và đang chết. Nga bán dầu bằng rúp và nhân dân tệ kể từ Ukraine. Saudi Arabia công khai thảo luận về thanh toán bằng nhân dân tệ. Iran đã giao dịch bằng các đồng tiền ngoài đô la trong nhiều năm. Trung Cộng xây dựng CIPS, hệ thống thay thế SWIFT của riêng họ với 4.800 ngân hàng tại 185 quốc gia. Mình đi chơi ở Phi châu và Nam Mỹ, và Trung Á thì thấy toàn là tàu khắp nơi.

BRICS đang tích cực xây dựng các hệ thống thanh toán bỏ qua đô la hoàn toàn. Dự án mBridge cho phép các ngân hàng trung ương thanh toán tức thì bằng tiền tệ nội địa. Venezuela gia nhập BRICS với 303 tỷ thùng dầu sẽ thúc đẩy quá trình này theo cấp số nhân. Đó mới là điều cuộc xâm lược này thực sự nhắm tới. Không phải ngăn chặn ma túy. Venezuela chiếm dưới 1% cocaine vào Mỹ. Nghe nói Mễ tây cơ cũng đang muốn gia nhập BRICS.

Không có bằng chứng nào cho thấy Maduro điều hành một “tổ chức khủng bố”. Không phải dân chủ vì chính phủ Trump đã tuyên bố không can thiệp vào nội bộ của mỗi quốc gia, bỏ luôn chính sách dân chủ hoá từ mấy chục năm qua. Mỹ ủng hộ Saudi Arabia hay mấy xứ xung quanh không có bầu cử. Có ông phóng viên đối lập vào toà đại sứ S.A. Rồi bà vợ hay bồ không thấy ông ta trở ra nhưng tổng thống Biden vẫn tươi cười như có bác Biden trong ngày vui đại thắng.

Đây là để duy trì một thỏa thuận 50 năm tuổi cho phép Mỹ in tiền trong khi phần còn lại của thế giới phải lao động vì nó. Nga, Trung cộng và Iran đã lên án đây là “hành động xâm lược vũ trang”. Trung Cộng là khách hàng dầu mỏ lớn nhất của Venezuela. Họ đang mất hàng tỷ đô la. Các nước BRICS đang chứng kiến một quốc gia bị xâm lược vì giao dịch ngoài đồng đô la.

Mọi quốc gia đang cân nhắc phi đô la hóa đều nhận được thông điệp: thách thức đồng đô la và sẽ có kết tương tự. Nhưng vấn đề là thông điệp đó có thể đẩy nhanh phi đô la hóa, chứ không ngăn được nó. Bởi vì giờ đây mọi quốc gia ở Nam bán cầu đều biết điều gì sẽ xảy ra nếu họ đe dọa bá quyền của đô la. Nhất là Trung Cộng ngày nay đã mạnh rồi, ấn Độ thì đi hàng đôi. Có lẻ chiến tranh sẽ xảy ra nhiều nơi như Trung Cộng-Ấn Độ-Pakistan. Hoa Kỳ cứ kêu là hoà bình ở Ukraina, nhưng mình đoán là mỹ muốn Puchin cứ tiếp tục đổ tiền vào cuộc chiến này để không giúp đỡ các xứ khác chống lại mình.

Ngày 3 tháng 1 năm 2026: Venezuela bị xâm lược. Maduro bị bắt. Ngày 3 tháng 1 năm 1990: Panama bị xâm lược. Noriega, từng là nhân viên của CIA bị bắt. Cách nhau 36 năm, gần như đúng một ngày, cùng kịch bản, cái cớ “buôn ma túy”. Lý do thật sự: kiểm soát tài nguyên chiến lược và các tuyến thương mại qua kênh Panama. Khi xưa, có nhiều tổng thống Panama bị chết bất đắc kỳ tử vì chống lại Hoa Kỳ. Việt Nam Cộng Hoà đã thấy cảnh của tổng thống Ngô Đình Diệm.

Lịch sử không lặp lại nhưng nó gieo vần. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo: Cuộc họp báo của Trump tại Mar-a-Lago chiều nay sẽ định hình câu chuyện. Các công ty dầu mỏ Mỹ đã xếp hàng sẵn về việc “trở lại Venezuela”. Phe đối lập sẽ được dựng lên như ở các nước khác. Dầu mỏ sẽ lại chảy bằng đô la. Venezuela trở thành một Iraq, một Libya khác.

Có người hỏi Liên Hiệp Quốc làm gì. 5 thành viên chính của LHQ là Hoa Kỳ, Nga, Pháp, Trung Cộng, và Anh quốc. Một tỏng 5 nước có quyền phủ quyết. Nga đi chiếm đóng các nước khác, thiên hạ bày trò kêu này nọ nhưng rồi Nga phủ quyết là dẹp tiệm. Anh Mỹ đi chiếm đóng xứ khác, thiên hạ lên án nhưng anh mỹ phủ quyết là ngọng,… cho nên đừng nói vớ vẩn chuyện LHQ, chỉ có thằng nào mạnh thì cứ làm theo nhu cầu và quyền lợi của họ. Rồi kêu biết bố mày là ai không.

Phụ nữ Venezuela rất đẹp, đoạt giải hoa hậu hoàn vũ rất nhiều.
Nhưng đây là câu hỏi cần đặt ra: điều gì xảy ra khi Hoa Kỳ không thể ném bom để duy trì sự thống trị của đồng đô la nữa? Khi Trung Cộng có đủ đòn bẩy kinh tế để trả đũa? Khi BRICS kiểm soát 40% GDP toàn cầu và nói “không dùng đô la nữa”? Khi thế giới nhận ra petrodollar được duy trì bằng bạo lực?

Bởi vì cuộc xâm lược này là sự thừa nhận rằng đồng đô la không còn cạnh tranh được bằng chính giá trị của nó. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách vận hành kinh tế cho các thập niên khác, thay vì cứ in tiền trả cho các nước khác, khi mua hàng của họ. Nếu không thay đổi thì khi Hoa Kỳ phải ném bom các quốc gia để buộc họ dùng tiền tệ của mình, thì đồng tiền đó đã đang chết. Có thể không khi thế hệ mình còn sống nhưng chúng ta đã thấy đế quốc Anh đã sử dụng đồng bản anh khi xưa suốt thể kỷ 19 và đã banh ta lông như ngày nay. Hy vọng Hoa Kỳ sẽ thay đổi cách làm kinh tế với thời AI.

Sơn đen nhưng tâm hồn Sơn trong trắng, nhà Sơn nghèo dang nắng Sơn đen
Nguyễn Hoàng Sơn

Giới toán học đang xôn xao trước một phát hiện chấn động từ các nhà nghiên cứu châu Âu. Sự xuất hiện của hai loại "bản số" vô cực mới không chỉ thách thức các định luật hiện hành mà còn gợi mở về một vũ trụ toán học hỗn loạn và khó nắm bắt hơn chúng ta tưởng.


Từ thuở sơ khai, khái niệm "vô cực" luôn là một câu đố đầy mê hoặc. Đối với người thường, vô cực chỉ đơn giản là không có điểm dừng. Nhưng với các nhà toán học, vô cực không chỉ có một hương vị.

Trong nhiều thế kỷ, họ đã dày công xây dựng một "chiếc thang" vĩ đại để phân loại các vô cực, từ những tập hợp số tự nhiên đơn giản (Aleph-null) ở đáy tháp cho đến những tập hợp số thực khổng lồ và các "bản số lớn" phức tạp ở đỉnh cao. Đó là một cấu trúc trật tự, tuyến tính và đầy tính thẩm mỹ.

Tuy nhiên, sự bình yên của tòa tháp này vừa bị lung lay dữ dội. Một nhóm nghiên cứu từ Đại học Công nghệ Vienna và Đại học Barcelona vừa công bố trên arXiv về việc tìm ra hai "cư dân" mới trú ngụ tại tầng cao nhất của thế giới vô hạn: bản số exacting (khắt khe) và bản số ultra-exacting (siêu khắt khe). Điều đáng sợ là chúng từ chối tuân theo luật chơi cũ.


Những kẻ nổi loạn trong thế giới số
Theo Giáo sư Joan Bagaria từ Đại học Barcelona, hai loại bản số này tồn tại ở vùng cực hạn của hệ thống phân cấp. Chúng mạnh mẽ hơn, "lớn" hơn và phức tạp hơn bất kỳ khái niệm vô cực nào trước đây. Nếu bản số exacting có thể tương tác với vũ trụ toán học theo những cách chưa từng thấy, thì bản số ultra-exacting lại giống như một phiên bản sở hữu "siêu năng lực", khuếch đại tác động của chúng lên toàn bộ hệ thống.

Vấn đề nằm ở chỗ, các "bản số lớn" trước đây thường tuân theo một tiến trình tuyến tính có thể dự đoán được, giúp củng cố Lý thuyết tập hợp Zermelo-Fraenkel (ZFC) - nền tảng của toán học hiện đại.

Ngược lại, hai loại bản số mới này lại phá vỡ các khuôn mẫu truyền thống. Nhà toán học Juan Aguilera từ Đại học Công nghệ Vienna nhận định: "Thông thường, các khái niệm lớn về vô cực tự sắp xếp chính mình theo trật tự. Nhưng các bản số ultra-exacting thì khác. Chúng tương tác rất kỳ lạ với các khái niệm cũ".

VietBF@ sưu tập

Những gì đang diễn ra ở Công viên quốc gia Yellowstone của Mỹ có thể tiết lộ nhiều điều về sự sống ngoài hành tinh.

Trong một nghiên cứu vừa đăng tải trên tạp chí khoa học PNAS Nexus, nhóm tác giả dẫn đầu bởi tiến sĩ Eric Boyd từ Đại học bang Montana đã vén màn bí ẩn về sự sống ngầm ở Công viên quốc gia Yellowstone: Một cộng đồng vi sinh vật rộng lớn, phản ứng năng động với năng lượng địa chấn

Công viên quốc gia Yellowstone là lãnh địa của núi lửa quái vật cùng tên, nơi có cảnh quan ngoạn mục như một thế giới ngoài hành tinh và liên tục xảy ra những cơn động đất nhỏ.



Suối nước nóng Grand Prismatic là biểu hiện bề mặt của một hệ thống tầng chứa nước ngầm rộng lớn trong Công viên quốc gia Yellowstone, nơi sự sống ngầm phát triển mạnh mẽ - Ảnh: David Mencin


Khi động đất xảy ra, nhiều thứ có thể dịch chuyển cùng lúc. Các lớp đá có thể nứt vỡ và để lộ bề mặt khoáng chất mới. Chất lỏng trước đó bị giữ lại có thể bị đẩy ra ngoài. Nước có thể được chuyển hướng vào các kênh dẫn mới.

Cùng nhau, những thay đổi này có thể kích hoạt các phản ứng hóa học mới và làm thay đổi "thực đơn" hóa học của sự sống dưới bề mặt công viên quốc gia này.

Để ghi lại những thay đổi, các nhà khoa học thu thập mẫu nước từ một lỗ khoan sâu gần 100 mét ở rìa phía tây của Hồ Yellowstone 5 lần.

Dữ liệu cho thấy nồng độ hydro, sunfua và carbon hữu cơ hòa tan tăng lên sau mỗi trận động đất.

Những thay đổi hóa học này đi kèm với sự gia tăng số lượng tế bào phù du, cho thấy hoạt động hoặc số lượng vi sinh vật tăng lên cùng với những thay đổi về thành phần hóa học của nước.

Nói cách khác, sự sống dưới bề mặt ở đây là một cộng đồng vi sinh vật phản ứng năng động với năng lượng địa chấn: Mỗi cơn động đất nhỏ là một cú kích thích giúp các dạng sống này "tỉnh thức", phát triển nhanh đột biến, ngày càng đông đúc và đa dạng về loài.

Những phát hiện này cho thấy năng lượng địa chấn đóng vai trò tích cực hơn nhiều trong việc định hình các hệ sinh thái ngầm so với những gì chúng ta đã biết trước đây, theo SciTech Daily.

Các cơ chế tương tự có thể hoạt động trên các hành tinh đá khác chứa nước: Nếu các cơn động đất nhỏ có thể làm mới hóa học bề mặt ở những nơi khác, nó có thể làm tăng khả năng sinh sống của vi khuẩn trên các hành tinh như Sao Hỏa, cũng như trên nhiều "mặt trăng sự sống" của hệ Mặt Trời.

VietBF@ sưu tập

Một trong những bệnh truyền nhiễm dễ lây nhất thế giới đang xuất hiện trở lại tại các sân bay ở Mỹ, làm dấy lên lo ngại mới.


Một ca sởi được ghi nhận tại sân bay quốc tế Newark Liberty vào tháng 12/2025. Ảnh: IMAGO/ZUMA Wire.
Hậu đại dịch Covid-19, những phương tiện công cộng như máy bay, tàu hỏa hay xe buýt vẫn là "môi trường lý tưởng" cho các mầm bệnh hô hấp khu trú. Bên cạnh nỗi lo thường trực về cúm mùa và cảm lạnh, giới chức y tế Mỹ vừa phát đi cảnh báo về sự trở lại đáng ngại của bệnh sởi.

Theo thông cáo của Sở Y tế bang New Jersey, một ca sởi được ghi nhận ở hành khách từng có mặt tại sân bay quốc tế Newark Liberty vào ngày 12/12/2025. Ngay sau đó, cơ quan này đã triển khai truy vết những người có khả năng tiếp xúc gần để ngăn nguy cơ lây lan trong cộng đồng.

Trước đó, một trường hợp khác cũng được xác nhận ở hành khách bay đến và đi từ sân bay quốc tế Boston Logan, một trong những sân bay nhộn nhịp nhất nước Mỹ, trong các ngày 11 và 12/12.

Sở Y tế Công cộng bang Massachusetts cũng phát đi cảnh báo riêng, nhấn mạnh rằng sởi là bệnh hoàn toàn có thể phòng ngừa bằng vaccine. Chính vì vậy, việc số ca mắc tăng trở lại trên toàn quốc được đánh giá là điều đáng lo ngại.

Theo số liệu của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa dịch bệnh (CDC) Mỹ, trong năm 2025, Mỹ ghi nhận hơn 2.000 ca sởi, mức cao nhất kể từ năm 1992. Lý giải nguyên nhân sởi quay trở lại, đại diện Liên minh Vaccine toàn cầu (Gavi), cho biết sởi được xem là virus có khả năng lây lan mạnh nhất, dựa trên chỉ số R0 (số người trung bình có thể bị lây từ một ca bệnh).

Tương tự Covid-19 và cúm, virus sởi lây qua các hạt trong không khí khi người nhiễm bệnh ho hoặc hắt hơi. Đáng chú ý, các hạt virus này có thể tồn tại trong không khí đến hai giờ, khiến người khác vẫn có nguy cơ nhiễm bệnh ngay cả khi không tiếp xúc trực tiếp.

Bệnh sởi đầu tiên lây nhiễm vào đường hô hấp, sau đó lan ra khắp cơ thể, gây sốt cao, sổ mũi, ho, mắt đỏ, chảy nước và phát ban. Phát ban thường xuất hiện từ 3 đến 5 ngày sau các triệu chứng đầu tiên, bắt đầu là các đốm đỏ phẳng trên mặt và sau đó lan xuống cổ, thân, cánh tay, chân và bàn chân. Khi phát ban xuất hiện, sốt có thể tăng đột biến trên 40 độ C.

Sởi đã được ghi nhận trong y văn suốt khoảng hai thế kỷ và vaccine phòng bệnh được phát triển từ những năm 1960. Tuy nhiên, theo Gavi, tình trạng do dự hoặc từ chối tiêm vaccine ngày càng gia tăng trong những năm gần đây.

Nguyên nhân bao gồm thông tin sai lệch về vaccine, tác động kéo dài của đại dịch Covid-19 và nhiều khủng hoảng toàn cầu khác. Trước thực tế này, nhiều chuyên gia y tế đã liên tục lên tiếng khẳng định vaccine an toàn và hiệu quả, với điều kiện tỷ lệ bao phủ trong cộng đồng đủ cao để tạo miễn dịch tập thể.

Các chuyên gia cũng cho biết nguy cơ mắc sởi ở người đã tiêm đủ vaccine là rất hiếm. Dù vậy, trong môi trường đông đúc như sân bay, hành khách vẫn được khuyến cáo chủ động bảo vệ bản thân. Nếu có triệu chứng nghi ngờ mắc bệnh, việc đeo khẩu trang không chỉ giúp hạn chế phát tán virus mà còn bảo vệ những người xung quanh.

Dù số ca sởi tại Mỹ hiện vẫn ở mức thấp so với quy mô dân số, sự xuất hiện của bệnh tại các trung tâm giao thông lớn cho thấy nguy cơ bùng phát hoàn toàn có thể xảy ra nếu lơ là các biện pháp phòng ngừa cơ bản.

VietBF@ sưu tập