'Siêu trộm' nghiến răng, gằn giọng với tòa

"Mới 34 tuổi mà có tới gần 9 năm ngồi tù (6 năm 6 tháng tù vì 2 lần trộm cắp tài sản trước đó và đang bị tạm giam hơn 2 năm nay trong một vụ án trộm cắp tài sản khác), nên tên trộm này rất "quái".
Đó là nhận xét của ông Nguyễn Thành, Phó chánh án TAND TP Đà Nẵng vào chiều 6/6 về "siêu trộm" Đặng Ngọc Tân đang bị TAND TP Đà Nẵng đưa ra xét xử sơ thẩm trong vụ án hình sự về tội "trộm cắp tài sản" và "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có". Tuy nhiên, có vẻ như hội đồng xét xử (HĐXX) chưa lường hết điều đó nên đã không ít lần bối rối trước những "cú" phản đòn của "siêu trộm" này.


Đồng phạm tố chủ mưu keo kiệt

Tại phiên toà, mặc dù Đặng Ngọc Tân cho rằng cáo trạng không đúng nhưng đồng phạm Nguyễn Hữu Phước lại khai nhận, việc VKSND TP Đà Nẵng truy tố bị cáo này tham gia với Tân 36 vụ trộm trót lọt (không tính 9 vụ không lấy được tài sản) với tổng giá trị tài sản hơn 10,3 tỷ đồng là đúng. Trong đó, Tân là người chủ mưu, còn Phước là người lái xe chở Đăng Ngọc Tân đi tìm "mồi" và làm nhiệm cảnh giới cho "siêu trộm" này trực tiếp đột nhập vào nhà các nạn nhân để gây án.

Bị cáo Nguyễn Hữu Phước tố "siêu trộm" là kẻ chủ mưu nhưng hết sức keo kiệt.

Phước nhớ rất rành mạch thời gian, địa điểm từng vụ trộm mà mình đã tham gia gây ra. Tuy nhiên bị cáo này khẳng định mình không "ăn chia" với Tân mà sau khi gây án, Tân cho bao nhiêu thì chỉ biết nhận bấy nhiêu. Khi HĐXX nêu lại một loạt vụ trộm có tính nổi cộm, Phước khai rằng bản thân hoàn toàn không biết giá trị tài sản của các vụ trộm đó, do khi thì Tân nói chỉ trộm được rất ít, lúc lại bảo không trộm được gì. Và vì thế mà phần Tân đưa cho Phước luôn rất "hẻo".
Như vụ trộm tại nhà số 150 Tống Phước Phổ được số tài sản trị giá 128 triệu đồng, Tân không chia cho Phước đồng nào mà nói là không trộm được gì. Vụ trộm tại 182 Lý Tự Trọng được hơn 541,6 triệu đồng nhưng Tân chỉ cho Phước 2,5 triệu. Vụ trộm tại 1/18 Đống Đa hơn 55,7 triệu đồng nhưng Phước chỉ được 7 triệu. Vụ trộm tại 61 Duy Tân hơn 63,3 triệu đồng nhưng Tân không chia cho Phước đồng nào. Thậm chí vụ trộm tại 16 Đào Duy Anh được tới 1,06 tỷ đồng nhưng Tân bảo không trộm được tài sản gì cả,…

Tại phiên toà, không ít lần Đặng Ngọc Tân tỏ thái độ thiếu tôn trọng HĐXX.

Câu hỏi đặt ra là với số tài sản chiếm đoạt được còn lại rất lớn, Tân dùng vào việc gì? Theo cáo trạng, VKSND TP Đà Nẵng cho rằng Tân đã dùng số tiền này để mua chiếc xe sang Venza mang biển số hệt như "điệp viên 007" (43X-0007) do ông Nguyễn Hồng Thịnh (cha ruột bị cáo Nguyễn Bạch Dương, vợ của Tân) đứng tên mua và nộp tiền, 1 xe máy Suzuki Hayate, mua nhà và đất tại phường Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) do ông Đặng Văn Anh và bà Nguyễn Thị Thường là cha mẹ ruột của Tân đứng tên mua, số tiền còn lại Tân sử dụng cá nhân.
Tại phiên toà, Tân không chối bỏ vai trò chủ mưu của mình lẫn chuyện "keo kiệt" đối với đồng bọn Nguyễn Hữu Phước. Tuy nhiên bị cáo này nhất mực cho rằng mình chỉ thực hiện 29 vụ trộm (chứ không phải 36 vụ) với giá trị tài sản chiếm đoạt hơn 7 tỷ đến gần 8 tỷ đồng (chứ không phải hơn 10,3 tỷ đồng). Số vụ trộm lẫn số tài sản còn lại, bị cáo này cho rằng do mình bị các điều tra viên nhiều lần đánh đập, ép cung, buộc đi cung lúc 12h đêm nên bị cáo chịu không nổi mà phải khai nhận bừa, hoặc do điều tra viên tự ý ghi vào biên bản rồi bắt ký nhận chứ bị cáo này chưa bao giờ khai như vậy.
Thái độ của Tân khi nói những điều này tỏ ra rất thiếu tôn trọng HĐXX. Đơn cử như khi bị cáo này khai mình làm nghề mua bán cổ vật, xe ô tô cũ và môi giới đất đai, thẩm phán chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Cảnh hỏi: "Thế tại sao tại cơ quan điều tra bị cáo khai là không có nghề nghiệp gì hết?". "Bản thân tôi chưa bao giờ khai với cơ quan điều tra là tôi không có nghề mà là do họ tự ghi. Bản thân tôi chưa bao giờ khai như thế". Lần thứ hai chỉ trong vòng vài phút, bị cáo Tân nghiến răng, gằn giọng khi trả lời HĐXX.
Chủ toạ Nguyễn Thị Cảnh không nhắc nhở thái độ của Tân, "siêu trộm" này lên giọng: "Tôi khẳng định là cáo trạng không đúng, tôi không nhận cáo trạng tức là những vấn đề cáo trạng nêu, bao gồm có cả nghề nghiệp của tôi là không đúng sự thật". "Đúng hay không đúng sự thật sẽ được làm rõ tại phiên toà" - chủ toạ Nguyễn Thị Cảnh khẳng định.


"Ăn chơi hết mấy tỷ là chuyện thường"


Tân khai rằng trong số 7 - 8 tỷ đồng đã chiếm đoạt, bị cáo này đã chuyển hơn 3 tỷ chung vốn làm ăn với người thân ở Hà Nội, số còn lại trong vòng mấy năm đã ăn chơi, tiêu xài cá nhân hết sạch. Những người dự khán phiên toà đều hiểu đây là cách để Tân "bảo vệ" cho đất đai, xe cộ mà bị cáo này đã mua bằng tiền trộm cắp như cáo trạng của VKSND TP Đà Nẵng đã truy tố.
Đồng thời đây cũng là cách để gỡ cho vợ là bị cáo Nguyễn Bạch Dương khỏi quy kết của cáo trạng là "biết tài sản của Tân do phạm tội mà có" nhưng vẫn sử dụng để mua ô tô, nhà đất với giá trị tài sản phạm tội hơn 4 tỷ đồng.
Trước độ "quái" của tên "siêu trộm", thẩm phán, chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Cảnh hỏi: "Ăn chơi cái gì mà hết mấy tỷ chỉ trong mấy năm?". Lập tức Tân lên giọng bất cần: "Kính thưa HĐXX, nếu nói ăn chơi thì 40 tỷ, 50 tỷ cũng hết chứ còn mấy tỷ là chuyện thường!".
Kết quả sau phiên xét hỏi chiều 6/6, ngoại trừ những phần mà Đặng Ngọc Tân chủ động nhận tội, còn những gì mà bị cáo này không thừa nhận (hoặc muốn che giấu) thì HĐXX hầu như chưa làm sáng tỏ được gì.


HẢI CHÂU
Theo Infonet

nghề này đang ngày càng nở rộ.