Tiếp bài Sự thật về “T́nh đầu bất hạnh của cô bé bụi đời”: 'Người xây tổ ấm' thiếu một lời xin lỗi
Trong chương tŕnh tối 8-3, ê-kíp thực hiện chương tŕnh 'Người xây tổ ấm' đă không xin lỗi khán giả mà quy lỗi gần như hoàn toàn cho Trần Thị Thuỳ Dương (trú tại Huế), người kể chuyện về cuộc đời cô Lượm và nhận ḿnh là Lượm.
BTV Kim Ngân nói: “Cho đến ngày mùng 4-3-2011, chúng tôi mới biết sự thật về nhân vật này. Đó là một câu chuyện không có thật. Các phóng viên của Vietnamnet đă xác minh lại về trường hợp “Lượm” và đăng tải thư xin lỗi của cô”. Thực ra phóng viên của nhiều tờ báo khác, trong đó có báo Tiền Phong, đă biết và xác minh sự việc từ nhiều ngày trước đó.
Ngày 3-3, nhiều báo đă đồng loạt đăng tải sự thật về cô bé Lượm. Lời xin lỗi của Lượm là theo lời khuyên của các phóng viên thường trú ở Huế khi tác nghiệp vụ việc này, thay cho lời khuyên của một số người, là Dương phải ra cơ quan công an đầu thú và nộp lại khoản tiền các nhà hảo tâm đă tặng mẹ con Lượm.
Không tâm phục khẩu phục
Sáng 9-3, chúng tôi trở lại thị trấn Thuận An, huyện Phú Vang, TT- Huế để gặp Trần Thị Thùy Dương, lúc cô đang về thăm ba mẹ ruột.
Sau khi xem trả lời của chương tŕnh Người xây tổ ấm về sự cố câu chuyện đời “Lượm”, là người liên quan, cô có ư kiến như thế nào?
Xem trả lời trên đài, tôi thấy chưa thỏa đáng, chưa làm tôi tâm phục khẩu phục. Đài truyền h́nh buộc tôi phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về sự việc xảy ra vừa qua. Tôi tự nghĩ, liệu một ḿnh tôi có thể tự thực hiện được một chương tŕnh lớn như vậy trên đài không. Tôi không chủ động khi tham gia chương tŕnh.
Ban đầu, tôi viết bài để dự thi trên tintuconline và không nhằm mục đích vụ lợi hay được lên truyền h́nh. Khi bài đăng, có nhiều phản hồi, chia sẻ của độc giả, tôi đă nhận được lời mời tham gia chương tŕnh Người xây tổ ấm, nhưng không phải là tôi đồng ư ngay.
Thực sự lúc đó tôi không biết chương tŕnh Người xây tổ ấm là thế nào. Tôi chỉ từng nghe loáng thoáng về nó qua những đoạn giới thiệu trên đài thôi. Tôi cũng chưa bao giờ nhận lời mời trực tiếp từ chương tŕnh này, mà qua chị Hương ở trang tintuconline. Sau khi suy nghĩ, cho rằng đây là chương tŕnh giao lưu đơn giản, với tư cách ḿnh là tác giả bài viết, nên tôi đồng ư tham gia.
Tôi từng suy nghĩ, nếu là quan trọng, th́ những người làm chương tŕnh ở Hà Nội phải vào Huế gặp mẹ con tôi để t́m hiểu kỹ hơn, thẩm tra thêm chứ. Nhưng từ trước đến nay, họ chưa bao giờ vào đây gặp tôi. Do đó, tôi nghĩ mơ hồ rằng, đây là buổi giao lưu đơn giản, chứ không ngờ xảy ra hậu quả lớn như bây giờ.
Bản thân tôi đă 28 tuổi, nên thừa biết khi Đài VTV phát sóng, nếu ḿnh tham gia với mục đích vụ lợi, th́ thế nào bà con trong vùng và những người quen nơi khác cũng nhận ra. Như vậy, dại ǵ tôi xuất hiện lên đó. Tôi cứ nghĩ vô tư và mơ hồ.
Đến khi ra Hà Nội th́ đă lỡ rồi, nên không thể thoái thác. Từ trước đến nay, tôi cũng chưa bao giờ dùng những điều đă lên truyện, hay lên đài VTV để ṿi vĩnh, kêu gọi sự thương cảm từ nhà hảo tâm v́ mục đích cá nhân cả.
Chúng tôi được biết, sau khi sự việc xảy ra, cô đă làm hai bản tường tŕnh gửi cho trang tin tưconline. V́ sao lại có đến hai bản như vậy?
Bản tường tŕnh đầu tiên tôi viết tay rất dài, nội dung nặng nề. Sau đó, tôi mượn máy tính để gơ lại th́ nhận được điện thoại của chị Hương (Trang tintuconline) gọi vào nói chuyện về mặt t́nh cảm thôi, không liên quan câu chuyện cô Lượm. Tôi nhận ra, chị Hương vẫn c̣n t́nh cảm với mẹ con tôi.
Ngược lại, tôi cũng luôn giữ t́nh cảm sâu sắc với chị ấy. Lúc đó, tôi muốn mọi chuyện kết thúc, không muốn tiếp xúc thêm với báo chí, không muốn gây bất lợi cho ai, nên đă viết lại một bản tường tŕnh khác ngắn gọn và nhẹ nhàng hơn.
Nhưng đến lúc này, khi nghe đài truyền h́nh nói tôi phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật, tôi thấy bất công. Phía đài cũng cần phải nhận một phần trách nhiệm và cùng tôi xin lỗi khán giả. Nếu trước đây, họ vào Huế thẩm tra, nói rơ mục đích ư nghĩa chương tŕnh, tôi không dại ǵ tham gia.
Đại diện chương tŕnh Người xây tổ ấm nói, cô có viết cam kết khi tham gia chương tŕnh. Vậy thực hư chuyện này thế nào?
Về tờ giấy cam kết bắt buộc phải nói đúng sự thực, quả thật, lúc đó tôi không có tâm trí tập trung kiểm tra tờ giấy, mà cứ nghĩ đó như là một thủ tục để vào trường quay mà thôi. Tôi chỉ nhớ ḿnh kư cái tên Lượm vào một tờ giấy đă có sẵn. Tôi nghĩ nếu ḿnh có động cơ không tốt, khi thấy những cam kết như vậy, th́ có thể lập tức rút lui cũng chưa muộn.
 |
| Trần Thị Thùy Dương không tâm phục khẩu phục khi đài truyền h́nh trút hết trách nhiệm về cô. Ảnh: Ngọc Văn. |
Đài truyền h́nh cần có lời xin lỗi
Như nhiều người dân Thuận An, nơi đầu tiên phát hiện ra Lượm dởm, anh Phạm Hoàng Gia (trú khu vực An Hải) nói: “Tôi rất thất vọng. Chương tŕnh Người xây tổ ấm như là món ăn tinh thần phục vụ người dân. Món ăn do đài chế biến, nếu không đúng sự thật, th́ đài phải xin lỗi những người được thưởng thức nó. C̣n chuyện món ăn đó được chế biến như thế nào, chất liệu ra sao, là chuyện của nhà đài và các bên liên quan, như cô Dương và trang tintuconline”.
Chị Lê Thị Hồng (trú Thuận An) cho biết: “Cả nhà đợi trước tivi đến khuya, vậy mà chỉ nghe những lời nói để cho có. Cô Dương sai th́ đă rơ rồi. Nhưng người quay, dựng phim, phát lên h́nh là của nhà đài mà. Họ không thể thoái thác trách nhiệm được. Một ḿnh cô “Lượm” liệu có làm nên được cái chương tŕnh đ́nh đám kia không”.
Ông Nguyễn Đặng Anh Tuấn, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Thuận An, nhận xét: “Trong việc này, nhà đài có sơ suất. Sản phẩm của đài có sự cố ǵ th́ sau đó đài cần phải nói lại cho rơ. Không thể đánh đố người dân xem diễn biến giải quyết sự việc cô Lượm từ đài sang một tờ báo khác được, dù họ có phối hợp với đài đi chăng nữa.
Hơn nữa, ở vùng quê, đâu phải ai cũng có điều kiện tiếp cận được internet để tiếp tục cập nhật diễn biến sự việc trên trang tintuconline. Trong khi, việc này được dân phanh phui là nhờ xem đài”.
Ngọc Văn - Thanh Tùng, tienphong.vn
'Người xây tổ ấm' thiếu một lời xin lỗi
