|
Đúng bốn tuần trước, câu chuyện về Jeffrey Epstein đã nổ ra, hoặc tái diễn dưới hình thức hiện tại. Vào thứ Sáu, ngày 11 tháng 7, thế giới đã biết về cuộc họp căng thẳng diễn ra tại Nhà Trắng vào thứ Tư tuần trước, trong đó Phó Giám đốc FBI Dan Bongino đã tranh cãi với Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi về việc xử lý hồ sơ Epstein. Bongino đã tức giận đến mức không đi làm vào thứ Sáu hôm đó và đe dọa sẽ từ chức. Ít nhất là cho đến nay, ông đã rút lại lời đe dọa đó, nhưng sự việc đã phơi bày sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ MAGA về vấn đề này, và nó đã xuất hiện trên báo chí hàng ngày kể từ đó.
Chúng ta đã học được gì trong tháng qua? Hãy xem xét năm diễn biến sau đây và suy ngẫm xem lẽ thường tình cho chúng ta biết chúng có thể dẫn đến điều gì.
1. Sau khi nói với Fox News vào tháng 2 rằng hồ sơ Epstein và dường như danh sách khách hàng bị cáo buộc đang nằm trên bàn làm việc của bà, Bondi đã thay đổi thái độ và nói rằng không có danh sách khách hàng nào và sẽ không có gì được công bố.
2. Ngày 23 tháng 7, tờ New York Times đưa tin hồi tháng 5, Bondi đã nói với Donald Trump rằng tên của ông xuất hiện trong hồ sơ Epstein "nhiều lần". Vào tháng 6, một nhà báo của ABC đã hỏi Trump liệu Bondi có nói với ông rằng tên của ông có trong hồ sơ hay không, và tất nhiên, ông đã nói dối và nói không.
3. Trong khi đó, Trump đã cử luật sư bào chữa cũ của mình, hiện là người đứng thứ hai trong Bộ Tư pháp, đi phỏng vấn Ghislaine Maxwell. Tuần trước, tôi đã viết về việc Todd Blanche đã thực hiện những cuộc phỏng vấn đó một cách đáng ngờ như thế nào. Thật điên rồ khi chúng ta vẫn chưa biết nội dung của hai buổi phỏng vấn đó.
4. Sau đó, đột nhiên, Maxwell được chuyển đến một nhà tù câu lạc bộ đồng quê, nơi mà các nguồn tin nói với các phóng viên rằng những kẻ phạm tội tình dục không được phép vào. Trump cũng đã nhiều lần từ chối loại trừ việc ân xá cho Maxwell - một kẻ buôn bán tình dục bị kết án, theo lời khai của bốn nạn nhân, đã tham gia vào vụ lạm dụng tình dục.
5. Cuối cùng, Dân biểu James Comer, người luôn được tin tưởng sẽ lựa chọn phương án hành động ngu ngốc và hiển nhiên nhất, đã triệu tập rất nhiều người để làm rõ vụ việc Epstein, nhưng ông ta đã không triệu tập người duy nhất có lẽ biết rõ sự thật hơn bất kỳ ai: Alex Acosta, công tố viên Florida, người đã ký thỏa thuận đáng xấu hổ với luật sư của Epstein vào năm 2008—13 tháng trong chương trình quản chế lao động, cho phép hắn ta ra ngoài và cưỡng hiếp thêm nhiều trẻ em.
Năm diễn biến này cho chúng ta biết điều gì? Hãy trả lời câu hỏi đó bằng cách tưởng tượng một tình huống phản thực tế. Hãy tưởng tượng Bondi đã công bố các hồ sơ, tên của Trump không xuất hiện nhiều lần trong đó, Maxwell không được đối xử đặc biệt, và Comer đã triệu tập Acosta—người duy nhất rõ ràng phải bị triệu tập.
Những động thái đó sẽ cho chúng ta thấy một chính quyền, và một tổng thống, không có gì phải che giấu.
Thay vào đó, chúng ta lại nhận được điều ngược lại với tất cả những điều đó. Bạn không cần phải là Hercule Poirot mới nghi ngờ ai đó đang che giấu điều gì đó.
Sự liên quan của Acosta trong vụ việc này đặc biệt đáng chú ý. Nếu chính quyền Trump và các đồng minh của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội như Comer thực sự muốn đi đến tận cùng vụ việc Epstein, tất cả họ sẽ yêu cầu Acosta ra mặt và khai báo mọi thứ ông ta biết. Ông ta là công tố viên! (Một công tố viên rất tệ, nhưng ông ta đúng là như vậy.) Hãy nghĩ mà xem: Nếu Trump thực sự biết mình vô tội, tại sao ông ta lại không đích thân yêu cầu Acosta đứng ra khai báo? Còn lời giải thích nào rõ ràng hơn lời khai cá nhân của người được cho là đã đọc mọi tài liệu liên quan đến Epstein của chính phủ?
Acosta đã trở thành chủ đề nóng kể từ khi Comer công bố danh sách triệu tập và tên của Acosta không xuất hiện trong danh sách đó. Vậy hiện tại ông ta đang ở đâu? Một câu hỏi hay. Ông ta chưa từng xuất hiện ở bất kỳ đâu mà tôi từng thấy. Tuy nhiên, điều thú vị là ông đã làm một điều đáng chú ý trong năm nay: Ông tham gia hội đồng quản trị của Newsmax (và là chủ tịch ủy ban kiểm toán của mạng lưới tuyên truyền).
Justin Baragona của tờ The Independent đã lưu ý vào ngày 22 tháng 7 rằng điều này đã tạo ra một tình huống khó xử cho kênh truyền hình vì một trong những người dẫn chương trình của họ, Greg Kelly, cứ nói về việc Acosta tuyệt vời như thế nào mà không tiết lộ rằng ông ấy là thành viên hội đồng quản trị.
Ngoài ra, chúng ta có thể tự hỏi tại sao, trong số tất cả những người mà Newsmax có thể chọn vào hội đồng quản trị của mình, họ lại chọn Acosta. Đó là vào tháng 3, mặc dù việc bổ nhiệm ông ấy không được công bố chính thức cho đến tháng 6. Sau đó, vào tháng 7, Newsmax đã công bố một thỏa thuận với—hãy nghe này—Tập đoàn Truyền thông và Công nghệ Trump để trở thành đối tác trong một nền tảng phát trực tuyến toàn cầu mới có tên là Truth+. Nói cách khác, một kênh truyền hình đưa tin về tổng thống hiện đang hợp tác với tổng thống. Và người duy nhất trên thế giới biết rõ về tội ác của Jeffrey Epstein hơn bất kỳ ai khác lại nằm trong ban quản trị của đài, và do đó, nếu bị ép buộc, có thể tuyên bố một cách hợp lý rằng ông ta "về mặt đạo đức" bị cấm đưa ra những phát ngôn công khai có thể gây tổn hại đến vị thế của Newsmax. Thật tiện lợi phải không?
Tôi nghe rất nhiều người trên truyền hình cáp bàn tán về việc phe Trump đã xử lý tình huống này kém cỏi như thế nào. Tất nhiên điều đó đúng, nhưng với tôi, việc kết luận rằng họ đang xử lý theo cách họ đang làm là hợp lý, bởi vì đó có lẽ là lựa chọn duy nhất của họ: né tránh, nói dối và cố gắng trì hoãn mọi việc.
Ngay cả nhiều người ủng hộ MAGA cũng ngửi thấy điều đó. Candace Owens gần đây đã nói: “Tôi cảm thấy Trump nghĩ rằng những người ủng hộ ông ta ngu ngốc, hoặc, một lần nữa… những người xung quanh ông ta chắc chắn nghĩ rằng Trump ngu ngốc.… Trump bị bao vây bởi những người ghét ông ta và đã xâm nhập vào phe ủng hộ ông ta, và họ nghĩ rằng… Trump quá ngu ngốc để làm tổng thống, rằng phe ủng hộ ông ta quá ngu ngốc để nhận ra những lời dối trá mà họ đang nói ra.” Cô nói thêm rằng vụ bê bối Epstein “chắc chắn là căn bệnh ung thư giai đoạn cuối đối với phong trào MAGA của Trump.”
Owens đã nhắc nhở người nghe về sự thật cốt lõi mà tất cả chúng ta cần ghi nhớ: Đây là về việc hiếp dâm trẻ em. Hàng trăm hoặc có thể hàng nghìn trẻ em. Rõ ràng, thế giới MAGA đã đủ phẫn nộ trước sự thật này đến mức đây là lần duy nhất trong thập kỷ qua, những nỗ lực của Trump nhằm phủ nhận tất cả như một trò lừa bịp của Đảng Dân chủ đều không hiệu quả. Có vẻ như cuối cùng chúng ta đã tìm ra vấn đề mà đạo đức truyền thống, giản dị lại quan trọng hơn việc troll phe tự do. Đó là điều Trump không hề ngờ tới.
|
|
