Khi được nói lời sau cùng trước khi HĐXX vào nghỉ nghị án, nhiều bị cáo bật khóc khi nhắc tới gia đình. Trong khi đó, cựu đại biểu quốc hội Châu Thị Thu Nga lại xin HĐXX các kiến nghị của mình và luật sư, hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Ngày 13/4, phiên tòa xét xử bị cáo Châu Thị Thu Nga (cựu đại biểu quốc hội, nguyên Chủ tịch Công ty Housing Group) và đồng phạm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiếp tục diễn ra.
Tranh luận “nảy lửa”
Trong phần tranh luận sáng 13/4, nhiều bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là các công ty bị đề nghị trả lại tiền đã tranh luận “nảy lửa” với VKS. Có mặt tại tòa, một bị hại khẳng định họ đến đây mong muốn được đảm bảo quyền lợi chứ không phải đến nhận được cảm thông hay thương hại của quý tòa. Bị hại này cũng như nhiều người khác mong muốn dự án tiếp tục được thực hiện.
Là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện Công ty CP Liên danh tư vấn và xây dựng nói hợp đồng mà họ ký kết với Công ty Housing Group là chính đáng, do đó không thể thu lại nguồn tiền đã chi trả cho họ. Một đại diện công ty khác khẳng định nguồn tiền công ty ông được phía Công ty Housing thanh toán khi thực hiện các hợp đồng kinh tế đã ký kết không có nguồn gốc từ tiền thu của các khách hàng. Theo lời vị này, năm 2014 họ thực hiện hợp đồng, khi đó Công ty Housing Group có tiền từ dự án ở đường Láng, bản thân bà Nga cũng vay mượn tiền của những người quen của ông ta…
Công ty NHS cho rằng phải trả lại tiền là bất hợp lý, bởi nếu thu thì phải thu cả tiền nộp thuế và tiền lương, tiền điện nước… mà Công ty Housing Group đã thanh toán. Nghe vậy, vị chủ tọa giải thích sẽ giành quyền khởi kiện vụ án dân sự khác cho các công ty. Đại diện Công ty NHS đáp rất bất cập khi khởi kiện vụ án dân sự. Bởi theo vụ này, nếu khởi kiện dân sự, công ty phải tốn kém, công việc bị ảnh hưởng, vụ án sẽ đi đến đâu.
Trước những ý kiến trên, khi đối đáp về phần dân sự, đại diện VKS tiếp tục cho rằng tiền trả cho 36 công ty ký hợp đồng kinh tế với Công ty Housing Group là tiền chiếm đoạt của các bị hại nên đảm bảo thi hành án phải trả lại.
Đối đáp quan điểm các luật sư về bị cáo Châu Thị Thu Nga, đại diện cơ quan giữ quyền công tố cho rằng bị cáo phạm tội lừa đảo với hành vi thủ đoạn là gian dối đối với các bị hại: đăng những thông tin trên cổng thông tin của công ty Housing Group về căn hộ nhằm để quảng bá, để khách hàng tin tưởng giao tiền.. .
“Về kiến nghị của bị hại, luật sư đề nghị Ủy ban thành phố cho tiếp tục dự án, vấn đề này chúng tôi cũng rất đồng cảm, nếu được như trên thì rất tốt nhưng kiến nghị tới Ủy ban thành phố là cả quy trình thủ tục hành chính. Nếu kiến nghị trong bản án thì không phù hợp”, đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại tòa nói.
Trước đối đáp của cơ quan giữ quyền công tố, đại diện Licogi 12 cho rằng VKS chưa nêu được nguồn tiền Công ty Housing Group trả cho Licogi là do phạm tội mà có. “Hà cớ gì VKS yêu cầu Licogi phải trả?”, nữ đại diện nói đồng thời cho rằng quyết định của VKS đã xâm phạm tới quyền và lợi ích của Licogi. Luật sư bảo về quyền và lợi ích của một số nguyên đơn dân sự là các công ty khác cũng không đồng ý với đề nghị của VKS.
Cựu đại biểu quốc hội cho rằng bản thân bị…thiệt thòi?
Được nói lời sau cùng, bị cáo Châu Thị Thu Nga tiếp tục không đồng tình với quan điểm của VKS. Theo bà Nga, bản chất vụ án hoàn toàn không như cáo buộc. Do đó, bà Nga đề nghị HĐXX bổ sung các kiến nghị, đề nghị của các luật sư, của mình được xem xét trong bản án phúc thẩm này. “Đề nghị xác định rõ nguồn vốn của tôi ở Housing Group là bao nhiêu, đã thanh toán bao nhiêu, còn nợ bao nhiêu…”, bà Nga nói.
Cũng theo lời bà Nga, vụ án xảy ra bản thân cá nhân bà rất thiệt thòi. “Nếu như cơ quan tiến hành tố tụng không bắt tôi thì chắc chắn tôi không phải đứng ở tòa ngày hôm nay. Đề nghị HĐXX xem xét cho tôi với 9 bị cáo, chúng tôi có thể thực hiện sai quy trình huy động vốn nhưng dự án là có thật”, bà Nga nói đồng thời cho biết rất mong HĐXX xem xét công bằng quyền lợi khách quan của mình và hơn 700 khách hàng. “Nếu HĐXX tuyên giống như sơ thẩm, chắc chắn tôi là người đầu tiên đề nghị giám đốc thẩm”, bị cáo Châu Thị Thu Nga nói.
Cũng trong lời nói sau cùng, cựu đại biểu quốc hội đề nghị làm rõ các vấn đề còn chưa rõ, chưa đúng ở bản án sơ thẩm. Theo lời bà Nga, vợ chồng bà và họ hàng, anh em, bạn bè đã dồn tiền cho Housing rất nhiều, đó cũng là lý do bà viết đơn kêu oan dài gần 100 trang. “Tôi chỉ mong HĐXX cho hủy án, điều tra lại làm rõ tất cả những vấn đề chúng tôi đã nêu”, bà Nga nói.
Trong khi đó, bị cáo Lê Hồng Cương (nguyên Phó TGĐ Công ty Housing Group) cho biết từ khi bị khởi tố, truy tố, xét xử tới nay cuộc sống gia ông bị đảo lộn hoàn toàn. Theo lời bị cáo Cương, bản thân ông cũng tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, hoàn toàn không có động cơ, mục đích gì. “Tôi có nơi cư trú ổn định, rõ ràng lại được công ty và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Nội ngoại có nhiều công lao cho kháng chiến, bố đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến, chú ruột là liệt sỹ, cô được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng 3… mẹ già đã hơn 80 tuổi, con nhỏ, đang tuổi ăn học cần sự chăm sóc của bố. Bản thân tôi là con trưởng của dòng họ”, nói đến đó, bị cáo Cương bật khóc. Trong tiếng nấc nghẹn, bị cáo này xin HĐXX cho mình được giảm nhẹ hình phạt xuống mức thấp nhất, được hưởng án treo để được tiếp tục cống hiến. Các bị cáo còn lại xin tòa xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho mình, xin HĐXX cho được hưởng án treo.
Chiều 16/4, Tòa sẽ tuyên án.
VietBF © sưu tập
