Lâu nay phụ nữ đánh ghen là chuyện thường ngày trong xă hội; đă có không ít phụ nữ vào tù v́ những cuộc ghen tuông gây ra hậu quả đau ḷng. C̣n đàn ông ghen th́ sao? Một vụ án bi hài về chuyện đánh ghen đă xảy ra ở Tây Nguyên vừa được TAND Tối cao tại Đà Nẵng đưa xét xử phúc thẩm mới đây là một bằng chứng đầy cay đắng về nhân t́nh thế thái…
Hạ nhục… t́nh địch
Lê Văn Thái và Nguyễn Phong (ngụ tại khu phố 1, thị trấn Phú Thiện, huyện Phú Thiện, tỉnh Gia Lai) là đôi bạn thân. Năm tháng trôi qua, họ cùng nhau nếm trải ngọt bùi với bao nỗi vui buồn của mỗi người trong cuộc sống.
Gần nhà nhau, họ có nhau khi tối lửa tắt đèn. Nhưng rồi chuyện trăng hoa và ghen tuông đă làm cho những người bạn này trở nên thù địch để rồi người mang thương tích, kẻ lâm cảnh tù đày.
 |
| Trần Thị Ái V đang phản ứng cho rằng chồng ḿnh bị tù oan ức |
Chuyện bắt đầu vào 19h 50 ngày 26/4/2009, Phong, Thái và anh Kha rủ nhau đi uống cà phê tại một quán gần nhà của Phong. Không biết có t́nh ư ǵ với vợ Phong không mà mới uống chưa hết ly cà phê th́ Thái lấy cớ bận việc nên về trước.
Ngang qua nhà Phong, thấy trong nhà điện sáng, cửa mở, Thái bước vào. Thấy Thái, chị Trần Thị Ái V (vợ Phong) đang ngồi dưới nền nhà xem tivi chào hỏi và mời ngồi chơi. Thái nở nụ cười t́nh tứ rồi tiến lại gần chị V. Chị V chưa phản ứng ǵ th́ Thái đă ôm lấy với những cử chỉ âu yếm.
Nhưng những phút giây rẽ lối lạc t́nh ấy chẳng được bao lâu… Nhâm nhi xong tách cà phê cùng anh Kha, ḷng dạ bồn chồn thế nào, Phong cùng anh Kha rời quán cà phê ra về. Vừa bước vào nhà, Phong đă thấy ngay cảnh tượng quá trớn của Thái và vợ nơi pḥng khách.
Cho rằng Thái có hành động đồi bại với vợ ḿnh, Phong liền lao vào đấm đá tới tấp. Biết ḿnh sai, Thái không dám chống cự mà chỉ biết đưa tay chống đỡ và van xin Phong tha lỗi. Nhưng máu ghen tuông đă làm Phong điên tiết đánh đấm Thái đến chảy máu mũi.
Phong buộc anh Thái ngồi yên tại chỗ, rồi gọi điện cho anh Kha và chị Phạm Thị L (vợ anh Thái) đến chứng kiến sự việc. Mặc cho anh Thái năn nỉ bỏ qua nhưng Phong vẫn hùng hổ đ̣i xử tội, đ̣i lại danh dự. Vài phút sau, chị L và anh Kha đến nơi. Tuy “hiện trường” không c̣n nguyên vẹn nhưng bị Phong bắt quả tang nên anh Thái không thể chối bỏ hành động của ḿnh.
Nghe Phong tường thuật lại cảnh Thái sàm sỡ chị V, chị L không thể tin vào tai ḿnh, chị nghe mà ḷng quặn thắt, nước mắt chảy dài. C̣n anh Kha th́ không biết nói ǵ hơn là khuyên Phong b́nh tĩnh, xử lư vụ việc nên lấy sự độ lượng khoan dung làm trọng để giữ sĩ diện cho bạn bè, nhưng Phong th́ một mực đ̣i xử lư kiên quyết.
Tất nhiên lúc này anh Thái khá bẽ mặt. Tuy giận chồng nhưng chị L cũng nói đỡ vài câu xin Phong tha thứ cho Thái, chị sẽ “dạy” chồng sau. Nhưng Phong không chấp nhận mà bảo: “Ai ngồi đâu th́ ở yên đó”, rồi lẳng lặng đi ra sau nhà lấy một cái búa đinh đến đánh mạnh vào cẳng chân anh Thái gây thương tích nặng.
Thái ôm chân kêu lên đau đớn. Phong tiếp tục đ̣n ghen tuông quái đản của ḿnh bằng cách lấy một cái kéo (dùng để cắt tôm, cá) cắt tóc Thái và chính vợ của ḿnh, Thái lại van xin tha thứ nhưng Phong vẫn kiên quyết “trừng trị” đến cùng.
Thấy Phong càng lúc càng hung hăn, anh Thái van xin và thương lượng giải quyết t́nh cảm, xin bồi thường danh dự cho Phong 30 triệu đồng nhưng Phong không đồng ư. Phong đ̣i 300 triệu đồng nếu không sẽ “xin” anh Thái của quư. Trước thái độ hung dữ của Phong, Thái càng sợ và năn nỉ nói:
“Nhà chỉ c̣n 100 triệu đồng, tôi xin về lấy đưa trước, c̣n 200 triệu, sáng mai tôi ra rút ngân hàng đưa nốt cho anh”.
Sợ Thái lật lọng, Phong nhất quyết bắt Thái viết giấy nợ 300 triệu đồng để làm bằng chứng. T́nh thế bắt buộc, không c̣n cách nào khác, Thái đành chấp nhận viết giấy nợ mà ḷng đầy đắng cay chua chát cho hành động dại dột của ḿnh. Thái viết giấy nợ theo nội dung Phong đọc: “Tôi tên là Lê Văn Thái. Tôi vào nhà giở tṛ với vợ Phong bị Phong bắt gặp. Vậy tôi bồi thường 300 triệu đồng”.
Khi Thái viết xong, Phong yêu cầu chị L kư nhận vào tờ giấy nhận nợ nhưng chị L không kư nhận cái sự vô lư quá đáng ấy và đứng dậy bỏ về. Phong nhờ anh Kha kư làm chứng. Cầm tờ giấy nhận nợ của Thái, Phong hả hê về đ̣n ghen của ḿnh và thả cho Thái về.
Sáng 27/4/2009, Phong đem tờ giấy nhận nợ trên đến Công an thị trấn Phú Thiện xin xác nhận để đi công chứng thành nhiều bản th́ bị Công an huyện Phú Thiện truy vấn ngọn ngành. Xét thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, công an huyện thu giữ tờ giấy trên và cơ quan điều tra vào cuộc.
Và câu chuyện ghen tuông đầy bi hài đă được anh Thái tường tŕnh chi tiết. Về phần ḿnh, anh Thái đă thành khẩn khai nhận hành vi sai trái ấy. Chị V cũng không phủ nhận những t́nh tiết mà anh Thái đă khai. Đặc biệt ông chồng “Hoạn Thư” Nguyễn Phong cũng không thể chối căi hành động quá đáng của ḿnh.
Sau một thời gian điều trị, anh Thái được xuất viện. Để có cơ sở xử lư, cơ quan điều tra đă trưng cầu giám định pháp y về thương tích của anh Thái. Tại giấy chứng nhận pháp y ngày 13/8/2009 của tổ chức giám định pháp y tỉnh Gia Lai kết luận, anh Lê Văn Thái bị chấn thương chân, tổn hại 15% sức khỏe.
Nguyễn Phong bị khởi tố 3 tội danh “Cố ư gây thương tích”, “Cưỡng đoạt tài sản” và “Làm nhục người khác”. Vụ án gây xôn xao dư luận tại huyện Phú Thiện suốt thời gian dài.
Ngày 13/9/2010, Ṭa án nhân dân huyện Phú Thiện đă mở phiên ṭa lưu động xét xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Phong 9 năm 3 tháng tù về các tội danh trên. Sau đó TAND tỉnh Gia Lai xử phúc thẩm và tuyên y án.
Hạ màn vụ án t́nh có một không hai
Không chấp nhận hai bản án của huyện và tỉnh, Nguyễn Phong có đơn kháng án kêu oan, yêu cầu TAND Tối cao xét xử giảm án. Do phải thẩm tra xem xét hồ sơ vụ án một cách nghiêm túc, khách quan và toàn diện nên mới đây, TAND Tối cao tại Đà Nẵng mới đưa vụ án ra xét xử theo tŕnh tự phúc thẩm.
Sau khi thẩm vấn làm rơ những t́nh tiết của vụ án, hội đồng xét xử nhận thấy nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do hành động quá đáng của bị hại, bị hại đă có lỗi và bị cáo đă bày tỏ thái độ ăn năn... nên chấp nhận kháng án của Nguyễn Phong và tuyên phạt Phong 5 năm 9 tháng tù.
Mặc dù chồng đă được giảm án rất nhiều nhưng khi ṭa vừa tuyên án, Trần Thị Ái V vẫn phản đối, cho rằng đúng ra, V và Phong mới là người bị hại. Người chịu tù phải là Lê Văn Thái chứ không phải là Nguyễn Phong.
Nhưng pháp luật vốn công bằng và nghiêm minh mà hội đồng xét xử là những người cầm cân nẩy mực. Hội đồng xét xử cho rằng có đủ chứng cứ chứng minh các hành vi phạm tội của Nguyễn Phong. Thời điểm Phong bắt quả tang Thái ôm vợ ḿnh tại pḥng khách nhà Phong lúc đó đèn bật sáng trưng, cửa mở. Cả Thái và chị V đều mặc đầy đủ quần áo.
Thời điểm đó người dân không ai thấy biểu hiện phản đối như truy hô, chống cự… từ V. Thái cũng không hề đe dọa V nên khẳng định rằng Thái chưa hề làm ǵ V. Chị V cũng thừa nhận sự thật này. Chị V c̣n xác nhận, trước đó anh Lê Văn Thái đă từng làm như vậy với V nhưng V không từ chối quyết liệt.
Phải chăng đây là mầm mống làm cho Thái nhầm tưởng V cũng có t́nh ư với ḿnh nên tiếp tục trăng hoa?
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo cho rằng, sở dĩ Phong phạm tội là do tinh thần bị kích động mạnh khi thấy Thái sàm sỡ vợ ḿnh. Lập luận này đă bị Hội đồng xét xử bác bỏ và phân tích rằng, khi Thái xin bồi thường danh dự cho Phong 30 triệu đồng th́ Phong bảo phải là 300 triệu đồng mới được và dọa “xin” của quư của Thái.
Phong nhất quyết bắt Thái viết giấy nợ 300 triệu đồng để sau này làm bằng chứng. Phong c̣n đọc nội dung cho Thái viết. Như vậy, Phong không c̣n hành động trong tâm trạng bị kích động mạnh như luật sư lập luận.
Tuy nhiên hội đồng xét xử vẫn thận trọng xem xét kỹ các t́nh tiết vụ án và cho rằng bị cáo Phong cũng có những t́nh tiết giảm nhẹ là có lư lịch nhân thân tốt, biết ăn năn hối cải và khai báo thành khẩn nên ṭa đă áp dụng khung h́nh phạt thấp nhất.
Được giảm án từ 9 năm 3 tháng xuống c̣n 5 năm 9 tháng quả là may mắn đối với Nguyễn Phong. Nhưng dư luận cho rằng Phong đă lợi dụng sự sai quấy của bạn để ṿi tiền bạn một cách quá đáng. Nếu như vụ việc không được cơ quan điều tra công an huyện Phú Thiện phát hiện th́ anh Thái đă phải “nộp phạt” cho Phong 300 triệu đồng như giấy nợ đă ghi.
Bàn về nguyên nhân vụ án bi hài này, người ta đặt ra bao nhiêu là cái giá như: Giá như anh Thái không trăng hoa với vợ bạn, giá như chị V cự tuyệt ngay từ đầu th́ chưa hẳn chồng chị phải vào ṿng lao lư, và anh Thái cũng chẳng phải mất 15% sức khỏe.
Và có lẽ cái giá như đáng nói nhất là anh Phong đừng xử sự một cách quá đáng như vậy mà xử lư với ḷng độ lượng khoan dung th́ có lẽ kết cục không đến nỗi đau buồn chua xót cho anh, cho bạn và cho cả vợ ḿnh.
Người đời thường nói, trăng hoa với vợ bạn là kẻ khốn nạn. Nhưng trong trường hợp này, hành động của Thái không chỉ dẫn đến bị kịch đắng cay cho ḿnh mà c̣n cả cho gia đ́nh bạn. Có lẽ vụ t́nh án bi hài này là bài học cảnh tỉnh cho những ai không cẩn thận, thiếu kiềm chế khi giao thiệp với vợ bạn. Một bài học cay đắng về nhân t́nh thế thái bạn bè và kể cả “kinh nghiệm” đánh ghen.
Vụ án t́nh bi hài trên đất Tây Nguyên
