BBC tuy gửi thư xin lỗi đến TT Trump, nhưng BBC vẫn rất khốn nạn,

[luyenchuong3000]

BBC tuy gửi thư xin lỗi đến TT Trump, nhưng BBC vẫn rất khốn nạn, quanh co chày cối. Hãy xem miệng lưỡi giọng điệu cú vọ của BBC trong bài (link).
Phía BBC biện minh cho cái sự cắt ghép của mình bằng 4 luận điểm như sau:
1,
BBC cho rằng mình chỉ phát đoạn phim tài liệu đó trên kênh Anh Quốc, chứ không phát trên kênh nào của nước Mỹ.
--- Ủa, các hãng truyền thông lớn đều có khán giả khắp toàn cầu. Tin tức lan rộng khắp toàn cầu chỉ trong vài cú click chuột. Lẽ nào BBC không biết điều này? Một mẩu tin trên một đài địa phương, nhỏ, cũng sẽ trở thành đốm lửa đầu tiên cho một hoả hoạn lớn.

2,
BBC nói rằng cái sự cắt ghép của mình là không làm hại Trump, vì Trump thắng cử không lâu sau đó.
----- Đây là cái sự láu cá mất dạy. Giống như tao vô cớ quýnh mày té sấp mặt, nhưng sau đó mày vẫn còn có thể đứng dậy, do đó tao không có lỗi.
3,
BBC nói rằng cái sự cắt ghép kia chỉ là làm cho bài nói chuyện ngắn lại.
-----> Anh ghép hai câu nói cách nhau cả tiếng đồng hồ, ghép lại thành một câu liền mạch, làm người xem/người coi hiểu lệch lạc trắng thành đen, đen thành trắng. Đạo đức nghề nghiệp ở đâu? Sự chính danh integrity ở đâu? Đó là sự cắt ghép cố ý chứ không phải vô ý.
4,
BBC nói rằng, cái đoạn cắt ghép chỉ dài có 12 giây, trong tập phim tài liệu dài một tiếng đồng hồ. Do đó nó chẳng ảnh hưởng gì.
----> Ủa vậy tôi khen người khác 1 tiếng đồng hồ, trong đó tôi nói oan cho anh ta 12 giây rằng anh ta là kẻ hiếp dâm trộm cắp, trong khi thực tế thì anh ta không phải vậy. Tôi có đáng được bỏ qua không?
.
.
Nói chung, BBC bây giờ rất rác rưởi.
.
"We accept that our edit unintentionally created the impression that we were showing a single continuous section of the speech, rather than excerpts from different points in the speech, and that this gave the mistaken impression that President Trump had made a direct call for violent action," the statement said.
.....
In its letter to Trump's legal team, the BBC sets out five main arguments for why it does not think it has a case to answer.
First it says the BBC did not have the rights to, and did not, distribute the Panorama episode on its US channels.
When the documentary was available on BBC iPlayer, it was restricted to viewers in the UK.
Secondly, it says the documentary did not cause Trump harm, as he was re-elected shortly after.
Thirdly, it says the clip was not designed to mislead, but just to shorten a long speech, and that the edit was not done with malice.
Fourthly, it says the clip was never meant to be considered in isolation. Rather, it was 12 seconds within an hour-long programme, which also contained lots of voices in support of Trump.