Một thằng khốn thì mãi mãi vẫn là một thằng khốn—kể cả khi bạn đưa cho nó một dòng chữ.

[luyenchuong3000]

Chuỗi văn bản Full Signal vừa bị xóa.
Và không, đó không phải là một "kế hoạch chiến tranh", bất chấp sự chỉ trích tuyệt vọng từ đảng Dân chủ và những kẻ hầu cận truyền thông của họ.
Về cơ bản, đó là một cuộc trò chuyện - ưu và nhược điểm của việc tấn công ngay bây giờ so với việc chờ đợi. Chỉ có vậy.
Không được phân loại. Không phải bí mật. Chỉ là mọi người đang làm công việc chết tiệt của họ.
Nhưng đây là điều thực sự khiến tôi bận tâm -
Tên nhà báo khốn nạn đã ngồi trong cuộc trò chuyện đó, biết rõ mình không thuộc về nơi này và không nói gì cả.
Không rời đi. Không hành động như một người chuyên nghiệp. Chỉ ngồi đó, chụp ảnh màn hình và chạy đi đăng chúng như thể anh ta đã tiết lộ một bí mật quốc gia nào đó.
Và tệ hơn nữa -
Anh ta thậm chí còn không thể phân biệt được giữa các kế hoạch chiến tranh thực sự và một cuộc trò chuyện chiến lược. Nhưng chắc chắn, chúng ta hãy giả vờ rằng tiêu đề "kế hoạch chiến tranh" giả mạo của anh ta là báo chí mang tính đột phá.
Không phải vậy. Nó thật đê tiện, không trung thực và thảm hại.
Một thằng khốn thì mãi mãi vẫn là một thằng khốn—kể cả khi bạn đưa cho nó một dòng chữ.
(Lanney Tran )
Full Signal text chain just dropped.
And no, it’s not some “war plan,” despite the desperate spin from Democrats and their media lackeys.
It’s literally a conversation—pros and cons of striking now vs. waiting. That’s it.
Not classified. Not secret. Just people doing their damn jobs.
But here’s what really gets me—
The d!ck of a journalist who sat in that chat, knew damn well he didn’t belong, and said nothing.
Didn’t leave. Didn’t act like a professional. Just sat there, took screenshots, and ran to publish them like he cracked some national secret.
And to top it off—
He couldn’t even tell the difference between actual war plans and a strategic conversation. But sure, let’s all pretend his fake “war plan” headline is groundbreaking journalism.
It’s not. It’s sleazy, dishonest, and pathetic.
A d!ck will always be a d!ck—even when you hand him a byline.