VN Nội chiến Cung Đình Việt+ (Phần 2)

[Gibbs]

Ảnh tướng Tô Lâm, tướng Lương Cường
dưới là tướng Lương Tam Quang và tướng Phan Văn Giang


Những nhân vật chính thời hậu Nguyễn Phú Trọng:

Sau khi kết thúc chuyến làm việc tại Mỹ, và thăm chính thức Cuba, theo một số suy đoán, ông Tô Lâm đang tìm mọi cách để lật lại hồ sơ, xử lý một số tướng lĩnh cấp cao của quân đội, thuộc dạng “cứng đầu”, đang chống phá các nỗ lực cải cách của ông.


Trong đó, Thường trực Ban Bí thư – Đại tướng Lương Cường, và Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương – Thượng tướng Nguyễn Trọng Nghĩa, có sự bất hòa với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phan Văn Giang và cả Tổng Bí thư Tô Lâm.

Tướng Lương Tam Quang là đồng hương Hưng Yên và là cánh tay đắc lực của TBT Tô Lâm, đang nắm chức bộ trưởng công an, một vị trí quan trọng để đối đầu với các phe cánh khác, đặc biệt là thủ tướng Minh Chính (cũng là tướng công an nhưng không cùng phe cánh), tướng Trọng Nghĩa (trưởng ban tuyên giáo) và tướng Lương Cường phe quân đội.

Mặc dù là cùng quân đội nhưng tướng Lương Cường và Phan Văn Giang lại không cùng hoà hợp để chống Tô Lâm, đây là một lợi thế cho phe cánh ông Tô Lâm , chia cắt họ ra và tiêu diệt từng người một.

Còn về thủ tướng Minh Chính thì phe cánh của ông Tô Lâm đang ráo riết tìm bà Thanh Nhàn nhằm tìm ra bằng chứng tham nhũng của cả ông Minh Chính và bộ trưởng Giang.

Mặc dù là clan mạnh nhất nhưng ông Tô Lâm vẫn chưa dám ra tay mạnh mẽ do lo sợ những thế lực này kết hợp lại tiến hành đảo chính.

Nội chiến Cung Đình Việt+ (Phần 1)
https://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1892330

Nội chiến Cung Đình Việt+ (Phần 2)
https://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1970818

Nội dung sẽ đăng phía dưới.
Thanks

Vụ án tổ chức đánh bạc và đánh bạc quy mô lớn ở King Club bị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố mới đây đã làm rúng động dư luận xã hội.

Có 141 bị can bị truy tố, trong đó có nhiều người từng giữ chức vụ cao trong bộ máy của đảng và nhà nước, với tổng số tiền đánh bạc lên tới 107 triệu USD khoảng 2.600 tỷ đồng.



Đáng chú ý, là trường hợp của nguyên Phó Chủ tịch tỉnh Phú Thọ ông Hồ Đại Dũng, bị cáo buộc đã đánh bạc với số tiền lên tới 7 triệu USD, và tương tự ông Ngô Ngọc Đức, cựu Bí thư Thành ủy TP. Hòa Bình, cũng bị truy tố với số tiền hơn 4,2 triệu USD.

Đây không phải là lần đầu tiên các quan chức nhà nước dính vào các vụ án cờ bạc, nhưng mức độ, quy mô và số tiền trong vụ việc lần này khiến công luận thực sự bàng hoàng.

Câu hỏi đặt ra là, họ đã lấy đâu ra hàng triệu đô la để đánh bạc? Trong điều kiện, lương của công chức, dù ở cấp cao nhất, cũng không thể tạo ra khối tài sản cỡ đó nếu không có thu nhập “ngoài luồng” từ tham nhũng.

Vì vậy, việc để cho các cán bộ lãnh đạo có thể “đốt” hàng triệu USD vào trò đỏ đen trong thời gian dài mà không bị phát hiện, đã cho thấy một lỗ hổng nghiêm trọng trong cơ chế giám sát và quản lý cán bộ nhà nước.

Theo quy định, các cán bộ lãnh đạo đều phải kê khai tài sản định kỳ. Tuy nhiên, vụ việc lần này đã đặt ra sự nghi vấn về hiệu quả của quy trình kê khai tài sản.

Hơn thế, việc hàng loạt các giao dịch lên tới hàng chục, hàng trăm tỷ đồng được chuyển qua hệ thống ngân hàng, hay tiền kỹ thuật số…, vậy mà Cơ quan An ninh Kinh tế không hề hay biết?

Tại sao những hành vi có dấu hiệu bất thường này trong một vụ án có quy mô khổng lồ như vậy trong suốt một thời gian dài, các cơ quan chủ quản đang ở đâu, và đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của Bộ Công an.

Công luận thấy rằng, việc truy tố vụ án đánh bạc là điều cần thiết, nhưng chưa đủ. Vấn đề cốt lõi là: phải xác định rõ trách nhiệm để xử lý các cá nhân và tổ chức đã để xảy ra vụ việc nghiêm trọng này.

Hồng Lĩnh

Trước thực trạng hàng giả, hàng nhái tràn lan, trong nhiều vụ án buôn bán hàng giả quy mô lớn bị phát hiện. Theo truyền thông nhà nước, đã có sự cấu kết chặt chẽ giữa doanh nghiệp, tư thương với cán bộ trong ngành công an.



Tuy nhiên, phần lớn những cán bộ liên quan này thường “biến mất” khỏi hồ sơ của vụ án, hoặc chỉ bị xử lý nội bộ. Sự thiếu minh bạch này đang khiến niềm tin của công luận vào “cuộc chiến” chống hàng giả” bị bào mòn nghiêm trọng.


Trong một phát biểu thẳng thắn gần đây, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã nêu đích danh căn bệnh trầm kha của lực lượng công an, theo ông Chính: “Chỉ có hai khả năng – hoặc không còn ý chí chiến đấu, hoặc họ đã bị mua chuộc.”

Phát ngôn này của Thủ tướng Phạm Minh Chính nhận được sự đồng tình mạnh mẽ của công luận, đặc biệt khi tình trạng buôn bán hàng giả, hàng nhái ngày càng diễn biến phức tạp, có tổ chức, và được “chống lưng” bởi chính lực lượng Công an.

Công luận thấy rằng, lẽ ra lực lượng Công An phải đóng vai trò đầu tầu trong việc phát hiện, triệt phá và xử lý các đường dây sản xuất, tiêu thụ hàng giả. Thế nhưng, đa số các vụ việc đều cho thấy có dấu hiệu tiếp tay, bao che của cán bộ Công an.


Điều khiến dư luận hoài nghi và phẫn nộ hơn cả là sự im lặng, hoặc né tránh của Tổng Bí thư Tô Lâm người từng là Bộ trưởng và hiện vẫn có ảnh hưởng sâu rộng trong ngành này.

Theo giới quan sát, hệ thống Công an hiện nay là “bệ đỡ quyền lực” then chốt của ông Tô Lâm, chính vì thế, bất kỳ hành động mạnh tay nào nhằm vào ngành Công an đều có thể làm lung lay nền tảng quyền lực của Tổng Bí thư.

“Dao sắc không gọt được chuôi” là một sự ví von cay đắng về ông Tô Lâm, dù thừa quyền lực nhưng lại tỏ ra “bất lực” đối với các sai phạm mang tính hệ thống từ chính lực lượng thân tín của ông.

Nếu Tổng Bí thư Tô Lâm muốn chứng minh quyết tâm cải cách và giữ gìn kỷ cương Đảng, thì phải xử lý nghiêm những cán bộ công an tiếp tay cho hàng giả, hàng nhái.


Đây chính là phép thử then chốt nhất, nếu không, mọi khẩu hiệu “không có vùng cấm” sẽ mãi chỉ là lời nói suông.

Hồng Lĩnh

Giữa lúc thế lực Hưng Yên đang lớn mạnh như vũ bão thì ngay tại “sào huyệt” của Tổng bí thư Tô Lâm cũng đã xảy ra sự thanh trừng. Như vậy không phải ai cũng có thể gia nhập vào nhóm lợi ích Hưng Yên để hưởng thành quả. Dù là đồng hương Hưng Yên nhưng Tô Lâm cũng phải chọn, chọn những người mà ông có thể điều khiển được, có thể nghe lời và hữu dụng trong ý đồ triển khai mưu đồ chính trị.



Ngày 11/7, tại cuộc họp của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Bộ Chính trị, ông Tô Lâm đã cho khai trừ khỏi Đảng ông Nguyễn Bật Khách, nguyên Phó chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân tỉnh Hưng Yên và ông Lê Ngọc Sỡi, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường tỉnh. Nguyên nhân là do vi phạm rất nghiêm trọng trong quản lý tài sản nhà nước.


Ông Nguyễn Bật Khách và ông Lê Ngọc Sỡi bị kết luận đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Thật ra quan chức nào cũng có thể vi phạm những điều mà Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận. Bởi không bẩn thì quan chức lấy tiền đâu ra mà làm giàu? Cho nên đã khui ra thì ai cũng bị dính kết luận như thế. Tuy nhiên, Tô Lâm cho chọn người mà thực hiện.

Hiện nay Tỉnh Hưng Yên bao gồm Hưng Yên cũ và Thái Bình. Nó tạo ra một khu vực kinh tế rộng lớn hơn. Vì thế Tô Lâm cho thanh trừng những thành phần Hưng Yên nào không thuộc hệ sinh thái để nhường chỗ cho Tô Lâm sắp xếp nhân sự nhằm ươm mầm cho kế hoạch Hưng Yên hóa bộ máy trên toàn quốc.


Ông Nguyễn Bật Khách và ông Lê Ngọc Sỡi đã bị Lương Tam Quang cho xộ khám hồi 3/2025. Giờ đây cả 2 bị khai trừ khỏi Đảng xem như là thủ tục bắt buộc. Ngay trong bộ máy Tỉnh Hưng Yên, Tô Lâm cần dọn chỗ thật nhanh gọn nên cho Lương Tam Quang ra tay trước, sau đó mới đến việc của Nguyễn Duy Ngọc.

Huỳnh Tú

Ngày 11/7, trên mạng xã hội xuất hiện hình ảnh một bức thư mời do Phòng Tổ chức Công an TP HCM thực hiện. Cuộc họp này tổ chức thông báo quyết nghị của Ban thường vụ Đảng Ủy Công an Trung ương về việc báo cáo Ban bí thư và Chủ tịch nước về đề xuất thăng hàm Trung tướng cho Mai Hoàng-Giám đốc Công an TP HCM.



Việc báo cáo Ban bí thư và Chủ tịch nước chỉ là bước làm thủ tục. Chắc chắn Ban bí thư sẽ gật đầu vì người đứng đầu Ban bí thư là Tô Lâm, còn Chủ tịch nước thì cũng chỉ là “hữu danh vô thực” không có khả năng bác bỏ đề xuất của Bộ Công an. Xem như Mai Hoàng chắc chắn được thăng hàm Trung tướng.

Thiếu tướng Mai Hoàng hiện nay chỉ mới 46 tuổi. Với tuổi này mang quân hàm Thiếu tướng đã được xem là tướng trẻ. Tuy nhiên, Mai Hoàng hiện nay lại được đẩy lên cấp bậc Trung tướng. Việc làm này được dư luận đánh giá là Tô Lâm đang “ép chín non” những hạt giống Hưng Yên để kịp đào tạo ra đủ nhân lực cho tham vọng Hưng Yên hóa bộ máy Chính quyền.

Hiện nay Mai Hoàng cùng Tô Long và Vũ Hồng Văn được xem là lớp nhân sự kế thừa. Tại Đại hội 14 vào đầu năm sau, nhóm Hưng Yên đang thiếu người để Tô Lâm đẩy thêm vào Bộ Chính trị. Cho nên Tô Lâm đang vội vã đẩy những người trẻ lên để kịp sắp xếp nhân sự cho tương lai.

Sắp tới đây, hàng loạt Thứ trưởng Bộ Công an được Tô Lâm bố trí đi tỉnh để chuẩn bị cho đợt đổ bộ lần 2 của người Hưng Yên. Đi tỉnh để có thành tích công tác địa phương và từ đó được đẩy vào Bộ Chính trị, thậm chí, nếu không vào Bộ Chính trị đầu nhiệm kỳ thì cũng sẽ được bố trí bầu bổ sung vào giữa nhiệm kỳ như nhiệm kỳ 2021-2026 hiện nay.

Mai Hoàng được Tô Lâm dự trù thay Lê Hồng Nam từ năm 2022. Khi ấy Mai Hoàng chỉ là một đại tá vô danh tiểu tốt. Về TP HCM một năm, Mai Hoàng được thăng hàm Thiếu tướng và chỉ sau 2 năm, Mai Hoàng lại được thăng hàm Trung tướng ở tuổi 46 và sau đó là loại Lê Hồng Nam.

Mai Hoàng đại diện cho quyền lực Tô Lâm tại TPHCM, Nguyễn Thanh Nghị đại diện cho gia tộc Nguyễn Tấn Dũng tại thành phố này. Việc thăng hàm lên Trung tướng đồng thời năm sau Nguyễn Thanh Nghị làm Bí thư thành ủy sẽ làm thành một cặp song kiếm. Nó như 2 gọng kìm kiểm soát bộ máy Chính quyền thành phố. Nhờ Mai Hoàng, Tô Lâm có những bộ hồ sơ đen hoàn chỉnh. Nguyễn Thanh Nghị cũng rất cần thanh lọc thế lực cũ để tạo thành bộ khung mới. Sự phối hợp giữa Mai Hoàng và Nguyễn Thanh Nghị sẽ là sự kết hợp đôi bên cùng có lợi. Chỉ có bộ khung cũ trong bộ máy Chính quyền thành phố sẽ bị siết cổ ngày một mạnh tay.

Lúc Hưng Yên thiếu người, Tô Lâm dùng Lê Hồng Nam và Nguyễn Sỹ Quang để đưa bộ máy Công an TP HCM vào tầm kiểm soát. Sau đó, Tô Lâm cho nuôi Mai Hoàng và tiến hành loại bỏ 2 thuộc hạ cũ không phải người Hưng Yên. Rất có thể, dưới thời Mai Hoàng, nhiều sỹ quan Công an người Hưng Yên sẽ được Lương Tam Quang điều về công tác, mục đích là để ươm mầm cho lớp kế thừa và cũng để giữ cho thành phố lớn nhất nước luôn nằm trong tầm kiểm soát của thế lực Hưng Yên.

Sài Gòn vốn đã là vùng đất giàu nhất nước. Nó luôn là vùng đất mà bất kỳ thế lực nào cũng muốn kiểm soát. Giờ đây Sài Gòn lại nhập với 2 tỉnh giàu nhất nhì Việt Nam vào thì nền kinh tế của nó có khi còn lớn hơn cả một vùng nhiều tỉnh. Với lợi thế chính trị đang có, Tô Lâm không thể nào để vùng đất này lọt vào tay bất kỳ thế lực nào. Tuy nhiên, vì nó là con cá quá lớn nên Tô Lâm cần hợp sức để bắt. Đấy là lý do Tô Lâm và Nguyễn Tấn Dũng bàn nhau chia chác quyền lợi trên khu vực giàu có này. Cả Tô Lâm và Nguyễn Tấn Dũng đều có lợi.

Sáng 25/7, giữa lúc Tổ quốc đang gồng mình vươn cao theo đúng nghị quyết, thì tại trụ sở Bộ Tài chính, một Vụ trưởng đã… bay xuống.
Vâng, chính là ông Phan Đức Dũng – Vụ trưởng Vụ Quốc phòng, An ninh và Đặc biệt – tử vong vì “ngã tại cơ quan”. Cơ quan nào? Cơ quan Bộ Tài chính. Ngã từ đâu? Không rõ. Vì sao ngã? Không nói. Ai chứng kiến? Camera… hỏng đúng lúc.
Lại thêm một cái chết “đúng quy trình” đến rợn người. Bộ Tài chính chỉ thông báo một cách ngắn gọn, kiểu như ai chết thì chết, rồi chốt hạ: “Sẽ cung cấp thêm khi có kết luận điều tra.” Tức là chờ… quên.
Ông Dũng phụ trách tài chính cho các cơ quan “đặc biệt”: Bộ Quốc phòng, Bộ Công an, Văn phòng Trung ương, Ban Cơ yếu Chính phủ… nơi mà từng đồng ngân sách rót ra đều mang theo cả bí mật và quyền lực. Một người ngã xuống giữa tầng tầng lớp lớp tiền bạc và bảo mật, bảo sao dân không hoang mang?
Chết ở cơ quan, vào buổi sáng, mà đến tối mới có thông tin. Nhưng thông tin cũng như gió thoảng: không địa điểm cụ thể, không tình huống rõ ràng, chỉ có một xác chết và hàng loạt câu hỏi bị khóa chặt trong ngăn tủ “an ninh quốc gia”.
Do “thế lực thù địch” xô? Hay là tự ngã từ sự cao quý của chức vụ? Hay đơn giản, đó là cách “hạ cánh không an toàn” trong thời buổi này?
Tổ quốc vẫn bay lên – trên truyền hình. Còn ai bay xuống, thì camera hỏng hết rồi.
LinhLinh

📝 Tóm tắt vụ việc liên quan đến Đại tá Phan Đức Dũng
Ngày 25/7, dư luận xôn xao về cái chết bất thường của Đại tá Phan Đức Dũng, Vụ trưởng Vụ Quốc phòng – An ninh thuộc Bộ Kế hoạch & Đầu tư (nay sáp nhập về Bộ Tài chính).
Ông Phan Đức Dũng, 54 tuổi, là Vụ trưởng Vụ Quốc phòng, an ninh, đặc biệt (Vụ I) của Bộ Tài chính. Báo chí trong nước chỉ đưa tin ngắn gọn rằng ông "ngã tử vong tại cơ quan", không nêu nguyên nhân cụ thể, và cho biết “chờ kết luận điều tra”.

🔍 Bối cảnh và nghi vấn:
Ông Dũng là sĩ quan biệt phái từ Bộ Quốc phòng, mới được bổ nhiệm cuối năm 2023. Quê ở Hà Tĩnh, thời điểm bổ nhiệm thuộc giai đoạn phe Nghệ An – Hà Tĩnh còn có nhiều ảnh hưởng trong Bộ Chính trị.

Vụ ông phụ trách liên quan đến quản lý ngân sách quốc phòng, công an, cơ quan đảng, mua sắm vũ khí… nên được xem là vị trí nhạy cảm, liên quan đến nhiều thông tin mật và lợi ích chính trị.

Một số nguồn tin cho rằng ông từng bị “giám sát đặc biệt 24/24” trong thời gian gần đây, dẫn tới nghi ngờ ông có thể đã bị ép buộc “tự ngã” hoặc bị “tác động vật lý/tâm lý” chứ không phải tai nạn đơn thuần.

⚖️ So sánh và liên hệ các vụ việc tương tự:
Trước đó, ngày 21/12/2020, Phùng Ngọc Khánh (Cục trưởng thuộc Bộ Tài chính) cũng được cho là “ngã cầu thang tử vong”.

Ngày 17/10/2019, Thứ trưởng Bộ Giáo dục Lê Hải An rơi từ tầng 8. Ông từng ký thông báo xem xét kỷ luật các quan chức liên quan đến gian lận thi cử, nhưng sau đó quyết định bị hủy bỏ.

Các vụ việc trên làm dấy lên nghi ngờ về khả năng “thanh trừng nội bộ” dưới hình thức “té ngã đúng quy trình”.

💬 Thông điệp:
Trong bối cảnh chính trị hiện nay, những vụ “té ngã” có thể là công cụ triệt hạ phe phái. Khi chưa có điều tra độc lập và minh bạch, dân chỉ có thể chờ... người tiếp theo ngã — và chờ đến ngày đất nước có tự do để giải mật sự thật.

Thông tin bà Nguyễn Thị Kim Tiến – cựu Bộ trưởng Y tế – tự sát bất thành trong trại tạm giam không chỉ là một vụ việc cá biệt. Nó là dấu hiệu rạn nứt của cả một hệ thống vốn được che đậy kỹ lưỡng, nơi sự im lặng bị áp đặt lên thân phận con người bằng quyền lực nhà nước.

1. Cái giá của “tư pháp phục vụ chính trị”
Hệ thống tố tụng Việt Nam lâu nay vận hành theo nguyên tắc “án tại hồ sơ” – tức là, bản án được quyết định chủ yếu dựa vào nội dung hồ sơ điều tra. Khi hồ sơ điều tra được xem là “chuẩn mực”, vai trò của luật sư, tranh tụng và cả tòa án bị suy giảm đến mức hình thức. Điều này dẫn đến một tình trạng phổ biến: cơ quan điều tra nắm quyền định đoạt số phận bị can từ rất sớm, và bằng mọi cách – kể cả không chính danh – để có được bản cung phù hợp với kịch bản định trước.

Trường hợp bà Kim Tiến là một điển hình: một cựu Ủy viên Trung ương, từng đứng đầu một bộ quan trọng, giờ đây rơi vào vòng xoáy điều tra không minh bạch, nơi bà không thể kiểm soát được số phận của chính mình, cũng không thể chống đỡ lại được guồng máy quyền lực vốn không cần đến nguyên tắc tranh tụng độc lập.

2. Hệ thống điều tra hay cỗ máy ép cung?
Nhiều cựu tù nhân và chuyên gia luật trong và ngoài nước đã chỉ ra rằng: bức cung, nhục hình, dụ cung không phải là hiện tượng cá biệt, mà là cơ chế đã được thể chế hóa ngầm. Khi kết quả điều tra có thể quyết định sự nghiệp của điều tra viên – hoặc là công cụ loại trừ chính trị nội bộ – thì sự khách quan pháp lý không còn chỗ đứng.

Trong một hệ thống như vậy, việc một người như bà Tiến – vốn hiểu rất rõ cơ chế quyền lực – rơi vào trạng thái hoảng loạn đến mức tự sát không phải là điều bất ngờ. Bà không bị nhục hình, nhưng vẫn bị “ép cung”, tức là bị áp lực về tâm lý, bị cô lập, bị dẫn dụ hoặc đe dọa một cách có hệ thống, nhằm tạo ra lời khai theo ý đồ chính trị.

3. Mặt nạ hình sự che đậy xung đột nội bộ
Một điểm đáng chú ý: bản chất chính trị của vụ việc. Dư luận cho rằng đây là cuộc thanh trừng nội bộ, mà hình thức truy tố hình sự chỉ là công cụ. Trong các chế độ độc đảng, ranh giới giữa “tội phạm hình sự” và “thanh lý chính trị” là rất mong manh. Khi một quan chức bị đưa ra xét xử, điều đầu tiên cần hỏi không phải là “họ phạm tội gì?” mà là “họ đã mất lòng ai?” và “họ từng thuộc phe nào?”

Do đó, cáo trạng không được soạn ra để phục vụ công lý, mà để biện minh cho một quyết định chính trị đã có từ trước. Hệ thống điều tra chỉ là mắt xích cuối cùng để thực hiện hóa ý đồ ấy dưới danh nghĩa “pháp luật”.

4. Phản ứng xã hội: từ thờ ơ đến thức tỉnh
Một vụ tự sát trong trại giam, nếu rơi vào một người vô danh, sẽ dễ dàng bị dán nhãn “tự tử do căng thẳng” và nhanh chóng chìm xuồng. Nhưng khi người tự sát là một cựu Bộ trưởng, phản ứng xã hội sẽ rất khác. Công chúng bắt đầu soi lại toàn bộ quy trình tố tụng, đặt câu hỏi về quyền con người, về tính minh bạch của hệ thống pháp luật và cả về sự an toàn của bản thân họ nếu một ngày nào đó vướng vòng lao lý.

Cái chết hụt của bà Tiến – nếu được xác thực – là một bản cáo trạng sống động nhất đối với bộ máy điều tra Việt Nam hiện tại. Nó cho thấy không ai là miễn nhiễm với sự lạm quyền, kể cả người từng thuộc thượng tầng quyền lực.

Hệ thống phải thay đổi, không phải nạn nhân
Vụ bà Nguyễn Thị Kim Tiến không chỉ là câu chuyện về một cá nhân. Nó là lời nhắc nhở rằng một hệ thống tư pháp không minh bạch, lấy chính trị làm kim chỉ nam, cuối cùng sẽ quay lại nuốt chửng cả những người từng là một phần của nó.

Nếu Việt Nam muốn tiến tới một nhà nước pháp quyền thực sự, vụ việc này nên là điểm khởi đầu cho một cuộc đối thoại nghiêm túc về vai trò của điều tra viên, tính độc lập của tòa án, quyền được im lặng, và sự minh bạch của hồ sơ hình sự. Bằng không, hệ thống sẽ tiếp tục tạo ra những bi kịch mới – âm thầm, dai dẳng, và đầy nguy hiểm.

Nguyễn Xuân Phúc đang trải qua giai đoạn đầy sóng gió. Chiến dịch "dằn mặt" các thế lực trước thềm Đại hội XIV đang được Tô Lâm ráo riết triển khai. Trong đó, người bị nhắm đến nhiều nhất chính là Nguyễn Xuân Phúc – cựu Thủ tướng, cựu Chủ tịch nước. Giới quan sát nội bộ nhận định, ông Phúc có khả năng trở thành nhân vật đầu tiên trong “tam trụ” từng bị kỷ luật có thể bị bắt giam – một điều chưa từng xảy ra trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam. Nếu điều đó thành hiện thực, đây sẽ là cơn địa chấn chính trị chưa từng có.

Lý do được đưa ra là “gieo gió thì gặt bão”. Khi còn nắm quyền lực, Nguyễn Xuân Phúc từng công khai chỉ trích Tô Lâm liên quan đến vụ ăn thịt bò dát vàng tại Anh – một scandal gây bão dư luận và ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh của Bộ trưởng Công an. Đó được cho là cú đâm trực diện khiến Tô Lâm ghi thù. Giờ đây, khi nắm trong tay nhiều quyền lực hơn, ông ta không ngần ngại “trả cả vốn lẫn lãi”.

Bên cạnh Nguyễn Xuân Phúc, hai cái tên khác cũng bị đặt trong vùng nguy hiểm là Vương Đình Huệ và Võ Văn Thưởng. Dù nguy cơ thấp hơn, họ vẫn không thể yên tâm. Khi còn dưới sự bảo trợ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, hai ông này từng bị cho là có động thái ngăn cản sự thăng tiến của Tô Lâm – khiến ông Trọng chỉ xem Tô Lâm như một công cụ an ninh chứ không phải nhân sự chiến lược. Và như người ta nói, “thù chính trị không quên”.

Tuy nhiên, riêng Trương Thị Mai lại là một trường hợp khác. Nhiều nguồn tin nội bộ cho rằng bà bị “đánh oan”. Thực chất, bà không phải là mối đe dọa của phe “tam trụ”, nhưng vì đang giữ một vị trí quan trọng nên cần phải bị loại để nhường chỗ cho người của phe khác. Bà Mai không có căn cứ địa chính trị mạnh, không nguy hiểm và cũng không phải “nhân tố nổi loạn”. Nhưng vì bị cuốn vào một vụ án tham nhũng lớn, bà cũng bị lôi kéo và phải gạt ra khỏi cuộc chơi.

Trương Thị Mai từng được Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tin tưởng và chống lưng. Nhưng bà không có hậu thuẫn địa phương mạnh như Nguyễn Thị Kim Tiến – người có “hậu phương” là nhóm Hà Tĩnh. Đánh bà Kim Tiến không chỉ là đánh một cá nhân, mà là cảnh cáo cả một hệ thống quyền lợi lớn. Trong khi đó, Trương Thị Mai gần như đơn độc, và khi “cánh tay bảo hộ” của bà – Nguyễn Phú Trọng – không còn, thì bà cũng không trụ được nữa. Nếu thời thế khác đi, bà Mai hoàn toàn có khả năng được xem xét vào “Tứ trụ” trong nhiệm kỳ sau.

Lịch sử chính trường Việt Nam từng chứng kiến nhiều nam quan chức cao cấp bị bắt giữ. Nhưng gần đây, xu hướng mở rộng sang nữ giới bắt đầu xuất hiện. Điển hình là bà Hoàng Thị Thúy Lan – cựu Bí thư Vĩnh Phúc đã bị khởi tố, và gần đây là thông tin về bà Nguyễn Thị Kim Tiến đang bị tạm giam nhưng chưa công bố chính thức. Trong bối cảnh đó, việc bà Trương Thị Mai không bị xử lý nặng hơn có thể là vì mức độ vi phạm chưa đủ nghiêm trọng, hoặc đơn giản là bà không gây nguy hại cho quyền lực của Tô Lâm và phe Hưng Yên.

Chính trường là nơi khốc liệt – đặc biệt với nữ giới. Một người phụ nữ “chân yếu tay mềm” khi tham gia vào cuộc chơi quyền lực đầy mưu mô và tính toán giữa một rừng nam giới là vô cùng bất lợi. Phụ nữ dễ bị xem là điểm yếu trong liên minh quyền lực, dễ bị khai thác và cô lập. Cho đến nay, phe Hưng Yên của Tô Lâm cũng chưa đưa ra được nhân tố nữ nào nổi bật – có thể vì cuộc chiến đỉnh cao quyền lực hiện tại quá khắc nghiệt.

Làm chính trị ở Việt Nam không chỉ đòi hỏi bản lĩnh và sự khôn ngoan, mà còn phụ thuộc lớn vào thời thế và liên minh hậu thuẫn. Trương Thị Mai, dù có năng lực và từng được tin dùng, cuối cùng vẫn bị "voi dẫm" giữa cuộc chiến của các thế lực lớn – không phải vì yếu, mà vì quá đơn độc.


1. Tô Lâm – Người đang kiểm soát ván cờ
Chiến lược:
Tô Lâm đang thực hiện một chiến dịch “thanh trừng mềm” – từng bước loại bỏ hoặc vô hiệu hóa các đối thủ tiềm tàng trước Đại hội XIV. Việc đẩy nhanh tổ chức Hội nghị Trung ương 12 là bước đi chủ động nhằm chiếm thế thượng phong, tạo đòn phủ đầu.

Mục tiêu:

Loại trừ các nhân vật từng “kìm chân” hoặc coi thường ông.

Đưa người thân tín vào các vị trí chủ chốt trước Đại hội.

Mở đường cho nhóm Hưng Yên vươn lên giữ ghế trong Tứ trụ.

Điểm mạnh:

Nắm Bộ Công an – lực lượng có khả năng truy tố, điều tra, kiểm soát thông tin.

Được ông Trọng giao nhiều trách nhiệm từ giữa nhiệm kỳ XIII.

Có mạng lưới thân hữu trong hệ thống pháp lý và an ninh.

Điểm yếu:

Không có hậu phương địa phương vững chắc (so với Nghệ Tĩnh, Thanh Hóa).

Uy tín trong xã hội dân sự và quốc tế thấp do các vụ việc đàn áp, vi phạm nhân quyền.


2. Nguyễn Xuân Phúc – Người từng “thét ra lửa”, nay đối mặt nguy cơ
Chiến lược cũ (trước khi rút lui):
Xây dựng mạng lưới điều hành rộng khắp qua nhiệm kỳ Thủ tướng, dùng phong cách linh hoạt, “dĩ hòa vi quý” để làm hài lòng nhiều phe.

Thế lực:

Mạng lưới chính phủ từ nhiệm kỳ 2016–2021, nhất là trong các bộ kinh tế.

Một số doanh nghiệp lớn từng ủng hộ, đặc biệt khu vực miền Trung – Quảng Nam, Đà Nẵng.

Sai lầm chiến lược:

Công khai chỉ trích vụ “bò dát vàng” làm tổn thương Tô Lâm – một đối thủ không nên động vào.

Sau khi rút lui khỏi ghế Chủ tịch nước, không giữ được ảnh hưởng, trở nên cô lập.

Hiện trạng:
Đang bị Tô Lâm nhắm tới như “tấm gương trừng phạt” – vừa để trả đũa, vừa để thị uy trước Đại hội.


3. Võ Văn Thưởng – Nhân vật từng được kỳ vọng, nay bị cô lập
Chiến lược:
Từng đại diện cho lớp lãnh đạo trẻ, gần ông Trọng, được bố trí vào ghế Chủ tịch nước như một giải pháp “ổn định ngắn hạn”.

Điểm mạnh:

Quan hệ tốt với Tổng Bí thư Trọng.

Có tiếng là “sạch”, không quá dính vào nhóm lợi ích.

Điểm yếu:

Không có lực lượng chống lưng vững chắc (không quân đội, không công an, không doanh nghiệp lớn).

Bị đánh giá là thiếu bản lĩnh điều hành trong thời điểm căng thẳng.

Hiện trạng:
Từ chỗ là biểu tượng “trẻ hóa lãnh đạo”, ông Thưởng đang bị loại ra bên lề một cách âm thầm.


4. Vương Đình Huệ – Nhân vật “chuyên môn cao” nhưng không đủ thế lực
Chiến lược:
Dựa vào kinh nghiệm kinh tế và ghế Chủ tịch Quốc hội để điều phối quyền lực mềm, xây dựng ảnh hưởng qua chính sách, tài khóa, và các nhóm chuyên gia.

Điểm mạnh:

Có nền tảng học thuật, kinh tế vững.

Có ảnh hưởng trong Quốc hội và một phần giới trí thức.

Điểm yếu:

Không kiểm soát được bộ máy hành pháp hoặc công an.

Không có địa phương chống lưng mạnh như Thanh Hóa hay Hà Tĩnh.

Hiện trạng:
Là đối tượng bị Tô Lâm “ghim” do từng tác động để ngăn ông này lên cao. Tuy chưa nguy hiểm bằng ông Phúc, nhưng vẫn bị theo dõi.


5. Trương Thị Mai – Bị cuốn vào vòng xoáy thanh trừng
Chiến lược (bị động):
Phụ thuộc hoàn toàn vào sự bảo trợ của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Không có mạng lưới chính trị riêng, không có địa phương hậu thuẫn.

Điểm mạnh:

Được tín nhiệm từ ông Trọng trong công tác tổ chức, nhân sự.

Uy tín cá nhân trong Đảng là khá tốt, ít tai tiếng.

Điểm yếu:

Không thuộc nhóm quyền lực cứng (quân đội, công an, kinh tế).

Không còn người bảo vệ sau khi ông Trọng suy yếu.

Dính đến các hồ sơ có liên quan đến tham nhũng trong bổ nhiệm cán bộ.

Hiện trạng:
Dù không là đe dọa trực tiếp với Tô Lâm, bà vẫn bị loại vì “án theo ghế” – ghế của bà là mục tiêu tranh giành giữa các phe mạnh hơn.


6. Nguyễn Thị Kim Tiến – "Hồ sơ tham nhũng" có sức công phá ngược trở lại
Chiến lược:
Dựa vào hậu phương Hà Tĩnh và một phần hệ thống y tế – doanh nghiệp trong thời kỳ làm Bộ trưởng.

Điểm mạnh:

Có hậu thuẫn mạnh từ nhóm Hà Tĩnh – từng là “thành trì” chính trị thời Trọng – Trương.

Gắn bó với nhiều chính sách y tế xã hội, có ảnh hưởng dư luận.

Điểm yếu:

Dính đến hàng loạt sai phạm trong ngành y.

Nhiều mối quan hệ lợi ích có thể trở thành điểm yếu khi bị khui ra.

Hiện trạng:
Đang bị tạm giam, có thể bị đưa ra công bố bất kỳ lúc nào – một con bài mặc cả hoặc răn đe với các nhóm còn lại.

Tổng kết chiến lược toàn cục:
Tô Lâm đang chủ động tấn công.

Nguyễn Xuân Phúc, Huệ, Thưởng là các mục tiêu bị “thanh toán chính trị”.

Trương Thị Mai là nạn nhân của thế cờ, không phải đích nhắm nhưng phải rời bàn.

Phạm Minh Chính là người có khả năng đối trọng thật sự với Tô Lâm – nên ông chưa bị đánh trực tiếp, mà đang bị “vây ghế”.

Các nhân vật nữ, dù không phải đích ngắm trung tâm, nhưng vẫn không thoát khỏi cuộc chơi thanh trừng, nhất là khi dính đến các vị trí quyền lực hoặc các nhóm lợi ích cũ.

Hội nghị Trung ương 12 được tổ chức sớm hơn dự kiến gần ba tháng – một động thái được cho là do đích thân Bộ trưởng Công an Tô Lâm đề xuất. Trong bối cảnh hiện tại, ảnh hưởng của ông Tô Lâm không còn dừng ở vai trò một bộ trưởng, mà đã vươn tới tầm một người "định đoạt nhịp độ chính trị" trong nội bộ Đảng. Dù lịch ban đầu là tháng 10, nhưng khi ông yêu cầu tổ chức sớm, toàn bộ bộ máy lập tức tuân theo – một chỉ dấu cho thấy sự áp đảo quyền lực.


Việc tổ chức Hội nghị sớm được xem là một đòn đánh chính trị nhằm xử lý các cựu lãnh đạo như Nguyễn Xuân Phúc, Vương Đình Huệ và Võ Văn Thưởng – những người từng nằm trong “Tứ trụ” hoặc tiệm cận nó. Đây không chỉ là hành động thanh trừng mà còn là thông điệp thị uy. Trong lịch sử chính trường Việt Nam, từng có các chiến dịch tương tự như cuộc “chỉnh đốn Đảng” thời Trường Chinh (1950s), hay vụ “2 Trường Chinh – Lê Duẩn” giằng co quyền lực sau khi Hồ Chí Minh yếu đi. Những lần như thế, việc hy sinh các nhân vật cao cấp thường là cách để tái sắp xếp thế trận.

Tô Lâm rõ ràng đang đi theo công thức ấy: xử lý những cái tên lớn để khống chế những kẻ nhỏ chưa dám manh động. Càng gần đến Đại hội 14, ông càng cần tạo thế chủ động – không chỉ cho bản thân mà còn cho phe nhóm thân hữu từ Hưng Yên. Đây là điều từng thấy ở Lê Đức Thọ trong những năm 1980, khi ông sử dụng Ban Tổ chức Trung ương để đưa người của mình vào các vị trí chủ chốt.

Tuy nhiên, dù Tô Lâm có vẻ không có đối thủ xứng tầm trong hiện tại, không có nghĩa là ông “độc diễn” mãi. Trong bóng tối vẫn còn những thế lực có căn cơ và nền tảng vững mạnh – cụ thể là Đại tướng Phan Văn Giang và Thủ tướng Phạm Minh Chính.

Phan Văn Giang, xuất thân từ Quân đội, hiện đang giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng và là Ủy viên Bộ Chính trị. Theo mô hình truyền thống từ thời Võ Nguyên Giáp, ngành Quốc phòng luôn là một “trụ cột độc lập” có khả năng kiềm chế sự lấn át của ngành Công an. Trong lịch sử, sự cân bằng giữa lực lượng vũ trang và lực lượng an ninh luôn là yếu tố then chốt trong việc giữ ổn định nội bộ – như từng thấy giữa Tướng Giáp và Trần Quốc Hoàn thời chiến tranh lạnh trong Đảng.



Còn Phạm Minh Chính – xuất thân từ ngành Công an nhưng đã vươn lên hàng lãnh đạo Chính phủ – lại đại diện cho một nhánh quyền lực dân sự hóa, đang được củng cố bằng các liên minh địa phương như nhóm Thanh Hóa. Trong hai nhiệm kỳ gần đây, Thanh Hóa nổi lên như một “trung tâm quyền lực mới” sau khi các thế lực Hà Nội, Nghệ Tĩnh dần suy yếu. Lê Thành Long – Phó Thủ tướng, người Thanh Hóa – được cho là đã chắc suất trong Bộ Chính trị khoá tới, và đang cùng Chính vận động cho một chính phủ “màu sắc địa phương rõ nét”, điển hình như mong muốn nắm cả ghế Phó Thủ tướng Thường trực.


Nhìn lại lịch sử, những người tưởng như “một tay che trời” – như Trường Chinh năm 1956, Lê Đức Thọ sau 1986, hay thậm chí Nông Đức Mạnh đầu những năm 2000 – đều gặp điểm giới hạn khi những liên minh đối lập đủ mạnh cùng lúc trỗi dậy. Tô Lâm hiện là trung tâm của vũ đài, nhưng nếu Phan Văn Giang – đại diện cho quân đội – và Phạm Minh Chính – đại diện cho hành pháp – hợp lực, cán cân quyền lực hoàn toàn có thể thay đổi.

Muốn lật ngược thế cờ, điều kiện tiên quyết là trụ vững trước sóng gió, và cả Phan Văn Giang lẫn Phạm Minh Chính đều đang chứng minh họ có bản lĩnh đó. Cuộc chiến cung đình vì thế vẫn chưa ngã ngũ – và ván cờ quyền lực ở Đại hội 14 sẽ là hồi kết (hoặc khởi đầu) cho bất kỳ ai muốn xưng vương thời hậu Nguyễn Phú Trọng.