Trong thời gian kháng cáo, ông Lê Hải Trà đă cung cấp thêm t́nh tiết mới là con học tập và nhận giải thưởng lớn. Vợ là nhà nghiên cứu, có chú là giáo sư, tiến sĩ... để xin ṭa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ h́nh phạt.
“Cá nhân tôi cũng có thành tích học tập là tốt nghiệp thạc sĩ Đại học Harvard”, báo Tiền Phong dẫn lời ông Trà, cựu tổng giám đốc HoSE, tức Sở Giao dịch Chứng khoán TP HCM.
Ông Trà bày tỏ mong muốn ṭa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ h́nh phạt với ông.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng khung truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" của ông Trà đến hơn 10 năm nhưng án sơ thẩm tuyên 5 năm tù là ở mức rất thấp, đă xem xét hết t́nh tiết giảm nhẹ.
Việc đưa các yếu tố như “con học giỏi” là t́nh tiết giảm nhẹ không phải là lần đầu.
Hồi năm 2023, trong vụ án xảy ra tại Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế (AIC), bà Lê Thị Hương, cựu Phó trưởng ban Kế toán AIC, từng được giảm được giảm từ 3 năm tù giam xuống 3 năm tù treo về tội “Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ông Lê Hải Trà đang ra ṭa liên quan tới sai phạm xảy ra tại FLC Faros và HoSE.
Công ty cổ phần xây dựng FLC Faros, tiền thân là Công ty xây dựng và đầu tư hạ tầng Vĩnh Hà, được thành lập vào năm 2011 với vốn điều lệ khởi đầu 1,5 tỷ đồng.
Quy mô vốn này được giữ nguyên trong hơn ba năm tiếp theo. Tuy nhiên, từ năm 2014 - 2016, ông Trịnh Văn Quyết đă làm thủ tục tăng vốn điều lệ khống từ 1,5 tỷ đồng lên 4.300 tỷ đồng, tương ứng với 430 triệu cổ phần của FLC Faros.
Ông Quyết đă được ông Lê Hải Trà và ông Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT HoSE, và một số cán bộ khác tại HoSE và Trung tâm Lưu kư chứng khoán Việt Nam "giúp sức", theo báo Tiền Phong.
Ông Sinh đă bị ṭa sơ thẩm tuyên án 6 năm 6 tháng tù, cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo cơ quan tố tụng, sai phạm của ông Sinh và ông Trà khiến ông Quyết được niêm yết 430 triệu cổ phiếu h́nh thành từ vốn góp khống trên sàn chứng khoán, thực hiện việc lừa đảo chiếm đoạt hơn 3.600 tỷ đồng của nhà đầu tư.
Ông Trịnh Văn Quyết xin được xét xử vắng mặt do “có nguy cơ tử vong cao”.