Elaine Healy, một chuyên gia y khoa lão khoa, cho rằng cựu Tổng thống Joe Biden đang có "những dấu hiệu rõ ràng của tình trạng ngược đãi người cao tuổi", mà bà mô tả là một đại dịch "phổ biến đáng lo ngại" ở Hoa Kỳ.
Trong một bài viết ý kiến được đăng trên tờ New York Post , Healy tiết lộ rằng bà đã giới thiệu cựu tổng thống đến Ban Dịch vụ Bảo vệ Người lớn thuộc Bộ Y tế và Dịch vụ Xã hội Delaware với tư cách là nạn nhân có khả năng bị ngược đãi người cao tuổi. Bà nêu tên cựu Đệ nhất phu nhân Jill Biden, bác sĩ của cựu tổng thống, Tiến sĩ Kevin O'Connor và cựu chánh văn phòng của Biden Jeffrey Zients là những thủ phạm có thể xảy ra.
Healy đã chỉ ra một số câu chuyện gần đây xung quanh cựu tổng thống khi đưa ra lập luận của mình, bao gồm chẩn đoán ung thư gần đây của ông, những đoạn trích từ cuộc phỏng vấn của Cố vấn đặc biệt Robert Hur và cuốn sách mới của Jake Tapper của CNN và Alex Thompson của Axios, "Original Sin", trong đó nêu chi tiết về tình trạng suy giảm nhận thức của cựu tổng thống và nỗ lực che giấu điều này với các nhân viên.
Văn phòng của cựu tổng thống đã thông báo vào Chủ Nhật rằng Biden đã được chẩn đoán mắc một dạng ung thư tuyến tiền liệt "hung hăng". Với Điểm Gleason là chín, ung thư của cựu tổng thống có nhiều khả năng lan rộng và phát triển.
Chẩn đoán này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt, vì một số chuyên gia tiết niệu đã tuyên bố rằng ung thư tuyến tiền liệt có thể dễ dàng phát hiện được do Biden thường xuyên kiểm tra sức khỏe. Tiến sĩ David Shusterman, một bác sĩ phẫu thuật tiết niệu được hội đồng chứng nhận, người giảng dạy tiết niệu cho các bác sĩ mới vào nghề, suy đoán rằng Biden có thể đã bị ung thư trong nhiều năm.
Shusterman nhớ lại kinh nghiệm làm việc tại các bệnh viện VA của mình và nói rằng chẩn đoán của Biden giống với bất kỳ bệnh nhân nào "không được chăm sóc y tế trong 10 năm, đến phòng cấp cứu vì đau xương, và sau đó họ phát hiện ra đó là ung thư tuyến tiền liệt di căn".
Điều này, cùng với tình trạng suy giảm nhận thức được ghi nhận rõ ràng của cựu tổng thống, khiến Healy tin rằng Biden "đã và có khả năng vẫn đang là nạn nhân".
“Bầm tím và các thương tích khác do bạo lực thể xác là những hình thức lạm dụng rõ ràng. Các hành động phi bạo lực — như thiếu thức ăn, gây sụt cân hoặc đe dọa, gây ra sự thu mình về mặt xã hội và thay đổi tính cách — cũng được định nghĩa là hành vi lạm dụng”, chuyên gia y khoa lão khoa viết.
“Tuy nhiên, một loại ngược đãi người cao tuổi nham hiểm hơn liên quan đến việc lợi dụng người cao tuổi để đạt được lợi ích tài chính, cá nhân hoặc — trong trường hợp này — lợi ích chính trị của kẻ ngược đãi.”
Healy tiếp tục lập luận rằng "có vẻ như những người thân cận nhất với Joe Biden, những người mà ông đã và vẫn phụ thuộc, đã chiếm đoạt quyền lực và thẩm quyền của chức vụ của ông vì lợi ích của riêng họ, trong khi những người chuyên nghiệp có nhiệm vụ bảo vệ ông đã không làm như vậy."
Ngoài những ví dụ đã đề cập ở trên, Healy còn nhấn mạnh đến khoảnh khắc tai tiếng sau cuộc tranh luận khi Jill Biden được nhìn thấy đang dìu người chồng yếu ớt của mình rời khỏi sân khấu.
“Điều gì đằng sau sự khăng khăng của bà rằng ông ấy phải ra tranh cử khi bà ấy, hơn ai hết, phải nhận thức được khả năng nhận thức đang suy yếu và sức khỏe thể chất suy giảm của ông ấy ?” Healy tiếp tục. “Bà ấy là một người vợ yêu thương hay một kẻ thao túng bậc thầy, lợi dụng sự phụ thuộc của ông ấy vào bà để kiểm soát việc ra quyết định của ông ấy? Nếu là trường hợp sau, bà ấy đang tham gia vào hành vi ngược đãi người già.”
Bác sĩ lão khoa này cũng bày tỏ quan điểm tương tự như những người khác trong lĩnh vực y tế, nhiều người trong số họ cảm thấy bối rối vì không phát hiện được bệnh mặc dù Biden luôn được tiếp cận với dịch vụ chăm sóc phòng ngừa hiện đại.
“Làm sao một bác sĩ có thể cấp giấy chứng nhận sức khỏe sạch cho một người rõ ràng mắc chứng mất trí nhớ, dung túng cho việc theo đuổi thêm bốn năm nữa trong công việc đầy thách thức về nhận thức nhất trên hành tinh này? Làm sao một bác sĩ lâm sàng có thể không chẩn đoán được ung thư tuyến tiền liệt khi nó vẫn còn ở giai đoạn đầu, có khả năng chữa khỏi?” bà tiếp tục.
“Hoặc là Tiến sĩ Kevin O'Connor đã không hành nghề y theo tiêu chuẩn chăm sóc chuyên nghiệp, hoặc ông ta đã tích cực tham gia vào một vụ che đậy — trong trường hợp đó, ông ta cũng có liên quan đến hành vi ngược đãi người già.”