"Việc loại bỏ tử hình, giảm xuống chung thân, sẽ dẫn độ được các đối tượng về nước, từ đó tiến hành điều tra ra thêm các đối tượng khác cũng như thu hồi tài sản tham nhũng.
"Tránh việc đối tượng đó là chìa khóa của vụ án mà chúng ta không thể dẫn độ về", Phó chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, an ninh và đối ngoại của Quốc hội Nguyễn Minh Đức nêu trong buổi thảo luận tại tổ về các dự thảo Luật Tương trợ tư pháp, Luật Dẫn độ, Luật Tình trạng khẩn cấp... vào ngày 23/6.
Theo ông Đức, hiện nay hầu hết các vụ đàm phán dẫn độ là do Bộ Công an chủ trì, chủ yếu yêu cầu dẫn độ tội phạm kinh tế, tội phạm tham nhũng.
Tuy nhiên, ông nói rằng do hệ thống luật pháp khác nhau, các mức phạt khác nhau, một số quốc gia khác không áp dụng án tử hình với tội tham nhũng nên các nước đưa ra lý do trì hoãn việc bảo hộ.
Do đó, cơ quan soạn thảo đã xin ý kiến Chính phủ trình Quốc hội bỏ tử hình với 8/18 tội danh có khung hình phạt tử hình để thực hiện các biện pháp tư pháp hình sự, trong đó có tội tham ô tài sản và tội nhận hối lộ.
Trong thời gian qua, một số vụ án tại Việt Nam đã phải xét xử vắng mặt do người bị cáo buộc phạm tội đã bỏ trốn.
Chẳng hạn, vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và Ngân hàng SCB có tới năm cựu lãnh đạo SCB bỏ trốn, bị tuyên án vắng mặt.
Trong vụ án xảy ra tại công ty AIC, Bộ Công an đã truy nã bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Bà Nhàn bị truy tố trong 5 vụ án hình sự khác nhau và đều đã bị xét xử vắng mặt trong cả năm vụ này, với hình phạt chung của cả 5 vụ án tổng hợp lại là 30 năm tù (mức cao nhất của hình phạt tù có thời hạn).
Ngoài ra, theo lời khai của các bị cáo tại tòa, bà Nhàn có mối liên hệ thân thiết với một số lãnh đạo cấp tỉnh và trung ương.
Do đó, việc bắt bà về quy án được xem là mấu chốt để xử lý cán bộ vi phạm.