Dư luận vẫn tiếp tục nóng lên v́ có nhiều bí ẩn xung quanh cái chết của bé trai trường Gateway. Theo luật sư Nam, mấu chốt trong vụ việc này cần phải xem nguyên nhân tử vong của cháu bé là ǵ và cần trích xuất camera trước cổng trường.
Bà Nguyễn Bích Quy. Ảnh: TNO
Xung quanh xôn xao về đơn tŕnh bày mới của bà Nguyễn Bích Quy (55 tuổi), người đưa đón trẻ trong vụ cháu bé trường Gateway tử vong ngày 6/8, tối ngày 20/8, trao đổi với báo Đất Việt, luật sư Trần Thu Nam (đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, đơn tŕnh bày đó cần phải được kiểm chứng lại xem đó có phải thông tin đúng hay không.
Về chi tiết buổi sáng đưa đón các cháu, bà Quy có mở rèm cửa ra nhưng thời điểm phát hiện cháu tử vong, rèm cửa bị đóng lại cũng cần phải được chứng minh.
"Để khẳng định những thông tin bà Quy nói là đúng th́ cần phải lấy lời khai từ phía lái xe, hoặc ở cổng trường có camera th́ cần trích xuất để xem có quay được h́nh ảnh rèm cửa khi đó đóng hay mở và thời điểm phát hiện cháu bé là mở rèm hay đóng.
Cần phải xem lời khai của bà Quy xem có phù hợp với lời khai của lái xe hay không.
Bởi vậy những lời khai mới của bà Quy chưa thể hiện được nhiều điều lắm mà chỉ đặt ra các nghi vấn thôi và cần dựa vào các thông tin để kiểm chứng", luật sư Trần Thu Nam phân tích.
Theo luật sư Nam, mấu chốt trong vụ việc này là việc khám nghiệm tử thi xem nguyên nhân tử vong của cháu bé là ǵ. Nếu có những dấu vết trên cơ thể th́ phải xem dấu vết đó là mới hay cũ.
Vết thương đó có gây ra cái chết hay không, có chấn thương sọ năo hay xuất huyết năo không. Bên cạnh đó cần công khai camera ở trước cổng trường, trong sân trường và xem cô giáo có nh́n thấy cháu bé trong buổi sáng ngày hôm đó không.
Cũng chia sẻ quan điểm về việc này, cùng ngày, luật sư Đỗ Hải B́nh (thuộc đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng, lời khai của bà Quy chỉ được coi là chứng cứ khi phù hợp với những chứng cứ khác.
"Lời bà Quy mới chỉ là một phía, c̣n phải lấy lời khai của tài xế. Bản năng của một con người khi có liên quan đến một vụ án nào đó là thường hay sợ và lời khai không phải lúc nào cũng được chuẩn nên việc người ta khai thế lúc thế này, lúc thế khác th́ cần phải được cơ quan chức năng làm rơ.
Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cần công bố chính thức nguyên nhân tử vong của cháu bé là ǵ. Về thông tin khi bà Quy đưa các cháu lên xe để về nhà th́ phát hiện bé trai tử vong trên xe trong khi tài xế vẫn ngồi đằng trước mà không biết ǵ th́ rất vô lư. Có phải ông ấy lên xe lúc nửa đêm, 1-2h sáng trời c̣n tối đâu mà không nh́n thấy ǵ.
Ngoài ra phải giải thích bằng được về việc thay đổi màu áo, tại sao lúc cháu lên xe cháu mặc áo màu đỏ mà khi phát hiện tử vong cháu lại mặc áo màu trắng. Mặt khác cũng cần thu hồi toàn bộ camera từ trong ra ngoài", luật sư B́nh cho biết.
Cũng theo luật sư B́nh, nếu nói cháu bé tử vong v́ bị ngạt trong xe th́ phải có dấu vết tay trên xe. Việc khởi tố bị can trong vụ án này và khởi tố với tội danh ǵ cần phải căn cứ vào nhiều vấn đề.
Tối cùng ngày, cũng trao đổi với PV về những lời khai mới của bà Quy, anh Lê Gia Thành (anh trai của bố cháu L) cho rằng, hiện tại gia đ́nh anh chưa nắm được những thông tin này.
"Gia đ́nh chúng tôi chỉ biết nhờ cậy vào cơ quan chức năng, dư luận và báo chí để sớm t́m ra được nguyên nhân tử vong của cháu L.H.L (6 tuổi, học Trường Gateway).
Ngày 21/8, gia đ́nh tôi sẽ lên làm việc với cơ quan công an liên quan đến việc này", anh Thành nói.
Trước đó, bà Quy đă làm đơn tŕnh bày về vụ việc gửi Văn pḥng luật sư Thành Sơn và Đồng sự.
Theo đơn tŕnh bày của bà Quy: “Sau khi xuống xe hết th́ tôi bước lên xe nh́n xem có cháu nào để quên đồ đạc ǵ không, th́ không thấy bất cứ cháu nào và cũng không thấy đồ đạc ǵ bỏ quên trên xe, rồi mới bước xuống kéo cửa đóng xe. Tôi khẳng định và cam đoan chắc chắn rằng khi tôi đóng cửa th́ không c̣n cháu nào, và cũng không có bất kỳ đồ đạc nào của các cháu ở trên xe nữa, v́ tôi đă quay lên nh́n.
Một cháu học sinh cấp 1 không phải là một đứa trẻ sơ sinh nhỏ nằm im bất động và đồ đạc ba lô của các cháu không phải là đồ vật nhỏ bị lẫn ở đâu, nên không thể có việc tôi không nh́n được c̣n một người trên xe”.
Đơn tŕnh bày của bà Quy cũng có đoạn: “Tôi khẳng định lại một lần nữa là sau khi đưa các cháu đến trường tôi đă nh́n lại trên xe và không thấy ai hay không thấy đồ vật nào c̣n ở trên xe cả. Hơn nữa, khi đón, tôi thấy cháu L sức khỏe hoàn toàn b́nh thường, tự đi được không thể có chuyện bỏ quên cháu mà lái xe lại không biết".
VietBF © sưu tầm