Con ḅ gây tai nạn bất ngờ "biến mất" tại trụ sở công an. Công an cho biết đă tiêu huỷ con ḅ. Chủ xe không tin nhất quyết đ̣i làm rơ trắng đen sự việc.
Liên quan vụ một con ḅ què chân sau khi va chạm với ô tô được đưa đến trụ sở công an sau đó "biến mất", sáng 14/1, trả lời phóng viên, lănh đạo Công an TP Thủ Dầu Một, tỉnh B́nh Dương cho biết: Công an phường Ḥa Phú báo lên rằng con ḅ đă được tiêu hủy bằng cách bỏ vào hố rồi thiêu.
Việc tiêu hủy này có lập biên bản, có sự chứng kiến của cán bộ tài chính, thú y phường. Lư do tiêu hủy là v́ khi đưa về phường, con ḅ đă chết, không ai đứng ra nhận là chủ của con vật này.
Trưa cùng ngày, anh Nguyễn Ngọc Tân (chủ ô tô bị hư hỏng v́ tông phải ḅ) cho biết anh sẽ tiếp gửi đơn lên Công an tỉnh B́nh Dương đề nghị làm rơ sự việc. Anh cho rằng công an phường làm việc mập mờ, lúc nói con ḅ đă bán, lúc lại nói nó đă bị tiêu hủy.
"Tôi muốn làm vụ này cho ra trắng đen. Nếu tiêu hủy, chôn lấp th́ tôi cũng muốn khai quật lên giám định việc tiêu hủy, thời gian là lúc nào" - anh Tân nói.
Theo anh Tân, chiều 3/1, anh lái ô tô qua địa bàn phường Ḥa Phú th́ bất ngờ một con ḅ băng qua đường tông đầu xe của anh. Đầu xe hư hại, chi phí sửa chữa theo anh ước tính khoảng 100 triệu đồng. Sau vụ tai nạn, con ḅ bị găy chân và một số thương tích.
Người dân đến hiện trường xem rất đông nhưng không ai đứng ra nhận là chủ con ḅ. Một vài người ngỏ ư mua con ḅ với giá 8 triệu đồng mang về xẻ thịt và sẽ đưa tiền cho anh Tân làm chi phí sửa ô tô. Anh Tân thuận ư bán.
Tuy nhiên, cán bộ công an phường không đồng ư và nói rằng sẽ đưa ḅ về phường định giá bán, sau đó đưa tiền lại cho anh Tân.
Trưa hôm sau (4/1), anh Tân đến Công an phường Ḥa Phú để xem sự việc giải quyết ra sao. Anh kể: "Một công an ở đây nói với tôi là con ḅ đă được bán nhưng không biết được bao nhiêu v́ cán bộ công an phụ trách giải quyết vụ việc đă đi học.
Tôi yêu cầu công an lập biên bản buổi làm việc giữa tôi và họ. Cán bộ công an đang lập biên bản th́ nhận được cuộc gọi nên rời vị trí.
20 phút sau, người này quay lại nói con ḅ đă bị tiêu hủy. Tôi không tin con ḅ bị tiêu hủy v́ lúc xảy ra tai nạn, nó vẫn sống. Sự việc xảy ra chưa đầy 24 giờ, sao tiêu hủy nhanh vậy? Tôi yêu cầu dẫn đến vị trí giữ ḅ, tiêu hủy ḅ nhưng không được chấp nhận".
Anh Tân vẫn cương quyết yêu cầu công an phường trả con ḅ lại cho ḿnh hoặc trả 8 triệu đồng (bằng giá trị lái ḅ muốn mua tại hiện trường vụ tai nạn).
Luật sư Nguyễn Văn Tiến, Đoàn luật sư TP.HCM, cho rằng việc công an phường không cho anh Tân bán con ḅ ngay tại hiện trường là hợp lư. Con ḅ có thể xem như một vật chứng trong vụ việc nên cơ quan chức năng cần phải thu giữ.
"Sau khi đưa về phường, tôi không biết con ḅ c̣n sống hay chết, tôi không thể khẳng định việc tiêu hủy là đúng hay sai. Tuy nhiên, nếu quyết định tiêu hủy th́ trước đó công an phải thông báo công khai truy t́m chủ nhân của con ḅ.
Nếu không ai nhận là chủ th́ mới tiêu hủy hoặc xem xét bán hóa giá. Mà tiêu hủy th́ phải có quy tŕnh, với nhiều người chứng kiến, vị trí tiêu hủy cũng phải rơ ràng.
Ở vụ việc này, về mặt t́nh cảm, việc tiêu hủy nhanh như vậy có thể phí phạm, tại sao không công khai bán con ḅ đó lấy tiền hỗ trợ chi phí sửa chữa xe cho người bị nạn?" - luật sư Tiến nói.
Khoảng 19h ngày 3/1, ḅ được đưa về phường nhưng đến trưa hôm sau th́ một công an nói với anh Tân là đă tiêu hủy.
Bản chụp đơn gửi Công an tỉnh B́nh Dương và Báo Người Lao Động của anh Tân.