Khi vụ án đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Vinalines được các cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố bị can th́ liền sau đó báo chí đă đưa tin về việc Dương Chí Dũng thuê luật sư Trần Đ́nh Triển bào chữa cho ḿnh. Không ai bảo ai nhưng giới luật sư có tŕnh độ, kinh nghiệm ở Hà Nội và những người có chức danh tư pháp ở Trung ương lắc đầu thất vọng, cười chua chát bởi tất cả đều biết, với những ǵ Trần Đ́nh Triển đă thể hiện, chắc chắn Dương Chí Dũng sẽ phải chịu h́nh phạt cao nhất là loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xă hội: Tử h́nh!
Sự việc diễn ra đúng như vậy. TAND thành phố Hà Nội tuyên phạt Dương Chí Dũng h́nh phạt tử h́nh. Sau đó, ai cũng nghĩ là rút được bài học sâu sắc từ kết quả thảm bại và đau đớn đó, gia đ́nh của bị cáo Dương Chí Dũng sẽ thuê luật sư khác, nhưng không, thân nhân của bị cáo Dương Chí Dũng vẫn tiếp tục thuê Trần Đ́nh Triển bào chữa tại phiên phúc thẩm do có kháng cáo của bị cáo. Nhiều người nhận định rằng việc thuê lang băm chữa bệnh hiểm nghèo đúng là “vô tiền khoáng hậu”, mọi người nín thở và cầu mong có một phép lạ xảy đến với bị cáo Dương Chí Dũng.
Bị cáo Dương Chí Dũng
trước vành móng ngựa.
Vậy câu hỏi đặt ra là tại sao lại có chuyện bi hài như vậy? Để trả lời câu hỏi này xin trao đổi như sau:
Luật sư giỏi và có đạo đức là người luôn tận tâm v́ lợi ích của thân chủ, đặc biệt là khi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng th́ luật sư cần phải biết nhiều thứ hơn cả việc thuộc luật. Dân tộc ta vốn có truyền thống khoan dung, độ lượng, điều này được luật hóa bằng các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật H́nh sự đó là: Khoan hồng với những người biết ăn năn hối cải, nghiêm trị đối với những kẻ ngoan cố, quanh co chối tội, đây là nguyên tắc quan trọng cần được luật sư vận dụng triệt để, có như vậy mới mong thân chủ giữ được mạng sống. Nhưng để đánh bóng tên tuổi, luôn kiếm chuyện để làm quà cho báo chí, Trần Đ́nh Triển đă bay sang Xinh-ga-po nhằm kiếm thêm được một cái tḥng lọng chắc chắn để “thắt cổ” thân chủ của ḿnh đó là ghi nhận việc có khoản “lại quả” hơn 1,6 triệu đô-la cho phía Việt Nam bằng lời chứng của Công chứng Xinh-ga-po, đây là chứng cứ buộc tội quan trọng và thừa niềm tin nội tâm cũng như pháp lí để kết tội Dương Chí Dũng. Việc khăng khăng phủ nhận, căi chày, căi cối tại phiên ṭa của Trần Đ́nh Triển đă tác động không nhỏ đến tâm lí của bị cáo đă bị tuyên bố phạm tội và chịu hành phạt tử h́nh, té nước theo mưa, trong cơn cùng quẫn, mặc dù đă nộp 4,5 tỉ đồng khắc phục hậu quả nhưng việc kêu oan không có căn cứ đă gây bức xúc dư luận, gây ức chế cho các cơ quan tiến hành tố tụng và kết cục kháng cáo bị bác v́ không thành khẩn. Luật sư Trần Đ́nh Triển phải hiểu rằng mọi chủ thể áp dụng pháp luật ở đâu trên thế giới này, dù mang tên gọi là ǵ th́ cũng là con người. V́ là con người nên cần ứng xử với nhau cho tương kính, tôn trọng và có liêm sỉ, tôn trọng sự thật khách quan của vụ án th́ mới có lợi cho khách hàng, giúp được họ trong lúc tuyệt vọng nhất của đời người, tất cả những ǵ mà nhân thân, truyền thống gia đ́nh của Dương Chí Dũng hoàn toàn có thể được giảm nhẹ h́nh phạt, đáng thất vọng là Trần Đ́nh Triển không có được những kĩ năng tối thiểu này.
Tất cả các cơ quan tiến hành tố tụng ở Việt Nam đều biết Trần Đ́nh Triển rất ngoa ngôn, vơ mồm, dễ nổi cáu và thường xuyên xúc phạm, thóa mạ những người tiến hành tố tụng, đặc biệt là hay tiết lộ thông tin vụ việc cho báo giới, bán đứng thân chủ, điều này tối kị trong nghề Luật sư v́ như vậy là giết thân chủ của ḿnh. Thử hỏi một luật sư với “bề dày thành tích” đáng hổ thẹn ấy có thể bào chữa cho một vụ án nhạy cảm như vụ án tham nhũng tại Vinalines? Phải chăng những hào quang giả tạo mà báo chí đă lăng xê cho Trần Đ́nh Triển là căn nguyên dẫn đến sự chọn lựa sai lầm của gia đ́nh bị cáo Dương Chí Dũng? Và sự “nổi tiếng” của Lệ Rơi trên báo chí tương đồng với sự “nổi tiếng” của luật sư Trần Đ́nh Triển?
Sau vụ án này, Trần Đ́nh Triển đăng đàn và quảng cáo rất nhiều trên báo chí về việc được mời bào chữa cho nhân vật quan trọng như vậy, nhưng tất cả mọi người, kể cả các nhà báo cũng không nhận thấy là kết cục đau buồn hoàn toàn có thể tránh khỏi nếu luật sư khác tham gia bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng. Trong vụ án này, Trần Đ́nh Triển là người được nhiều nhất, danh tiếng trên cái chết có thể tránh của khách hàng, đây cũng là bài học cảnh tỉnh những người nhẹ dạ, cả tin, chứng minh một thực tiễn sinh động là: “Không phải mọi thứ lấp lánh đều là vàng”. Đúng là chết do thuê nhầm luật sư!
Luật sư Lê Văn Thiệp