HESEGHT : NGẠO MẠN , LIỀU LĨNH VÀ VẾT NHẠY CẢM TRONG LẢNH ĐẠO QUÂN SỰ MỸ
Trong một thời đại mà an ninh quốc gia
không chỉ dựa vào vũ khí, mà còn vào khả năng lãnh đạo khôn ngoan và nhận thức tình huống tinh nhạy, hành vi của
Bộ trưởng Heseight đã làm dấy lên một câu hỏi nghiêm trọng :
- Liệu một lãnh đạo ngạo mạn và liều lĩnh
có xứng đáng chỉ huy quân đội hùng mạnh nhất thế giới ?
Báo cáo của Văn phòng Tổng Thanh tra
Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DoD OIG) , được The Hill và Nexstar Media Inc. trích dẫn, cho thấy :
- Bộ trưởng đã công khai những thông tin nhạy cảm ,
có thể gây nguy hiểm cho nhiệm vụ và sinh mạng binh sĩ Hoa Kỳ.
Theo báo cáo, nếu những dữ liệu này rơi vào tay
kẻ thù như lực lượng Houthi, họ hoàn toàn có thể lợi dụng để chống lại Mỹ hoặc tái bố trí lực lượng, tài sản
nhằm tránh các cuộc không kích đã được lên kế hoạch.
Mặc dù các hậu quả xấu chưa xảy ra, hành động của Heseight vẫn đặt ra một rủi ro nghiêm trọng :
- Nguy cơ thất bại nhiệm vụ và đe dọa an toàn phi công Hoa Kỳ.
Thử hỏi, một lãnh đạo quân sự mà
không cân nhắc hậu quả, không đánh giá rủi ro một cách thận trọng, thì liệu có
xứng đáng nắm quyền chỉ huy lực lượng toàn cầu ?
Câu trả lời rõ ràng :
không .
Điều đáng nói hơn cả là thái độ của ông ta sau khi báo cáo được công bố. Thay vì thừa nhận trách nhiệm và xin rút kinh nghiệm, Heseight tuyên bố
“hoàn toàn vô tội” trên mạng xã hội X.
Sự kiêu ngạo này không chỉ phản ánh thái độ ngạo mạn, coi thường chuyên môn và cảnh báo từ cấp dưới, mà còn gửi đi thông điệp nguy hiểm :
- Lãnh đạo có thể hành xử theo ý mình, bất chấp hậu quả.
Trong quân đội, nơi mỗi quyết định có thể liên quan đến sinh mạng hàng trăm, hàng nghìn người, thái độ ngạo mạn là một căn bệnh cực kỳ nguy hiểm, dễ đưa đến thảm họa chiến lược.
Hành động của Heseight còn
thể hiện sự liều lĩnh đặc trưng. Công bố thông tin nhạy cảm mà không tính toán rủi ro là một minh chứng rõ ràng. Dù lần này hậu quả chưa xảy ra, điều đó không làm giảm mức độ nghiêm trọng của hành vi.
Trong môi trường quân sự hiện đại, sự liều lĩnh này có thể
dẫn đến tổn thất về tài sản, sinh mạng, và làm suy giảm uy tín quốc gia.
Một lãnh đạo quân sự phải luôn chuẩn bị cho tình huống xấu nhất ;
Heseght đã bỏ qua nguyên tắc này, để lại một khoảng trống nghiêm trọng trong an ninh và kỷ luật.
Không thể tách biệt sự việc này khỏi yếu tố chính trị. Dù báo cáo không ghi nhận trực tiếp việc Tổng thống Trump bảo vệ Heseght, xu hướng ủng hộ đồng minh phe bảo thủ khiến khả năng Trump đứng về phía Bộ trưởng là hiện hữu.
Nếu Tổng thống Trump không yêu cầu giải trình hay kỷ luật thích đáng,
điều này sẽ bị xem là hành vi bao che.
Hậu quả là một lãnh đạo quân sự đã bộc lộ sự ngạo mạn và liều lĩnh vẫn được giữ vị trí, làm giảm niềm tin vào kỷ luật và năng lực lãnh đạo trong quân đội.
Chính trị xen vào chuyên môn,
khi không được kiểm soát, sẽ tạo ra những sơ hở chết người.
Sự kiện này còn là bài học về nhận thức lãnh đạo trong môi trường quân sự và chính trị Mỹ.
Năng lực lãnh đạo không chỉ đo bằng chức vụ hay uy tín, mà bằng khả năng đánh giá rủi ro, thận trọng, và sẵn sàng chịu trách nhiệm.
Heseght đã bỏ lỡ cả ba yếu tố. Hành động của ông ta không chỉ là một sai lầm cá nhân, mà còn là minh chứng cho nguy cơ khi chính trị lấn át chuyên môn.
Ngạo mạn và liều lĩnh trong lãnh đạo quân sự, kết hợp với khả năng bao che chính trị, có thể tạo ra rủi ro khó lường, từ thất bại nhiệm vụ đến mất sinh mạng binh sĩ.
Nhìn từ góc độ chiến lược, Mỹ không thể chấp nhận lãnh đạo quân sự mà bỏ qua
“situational awareness” – nhận thức tình huống.
Trong một thế giới mà các đối thủ luôn sẵn sàng khai thác sơ hở,
chỉ một khoảnh khắc thiếu thận trọng cũng đủ gây ra hậu quả lớn.
Heseight đã đặt mình vào vai trò
“kẻ liều lĩnh” , nhưng nỗi nguy hiểm không chỉ dừng ở ông; nó lan sang toàn lực lượng Mỹ và đồng minh.
Cuối cùng, câu chuyện Heseight còn đặt ra câu hỏi về trách nhiệm chính trị :
- Liệu một tổng thống có nên
đứng ngoài vấn đề chuyên môn , hay tiếp tục bảo vệ những lãnh đạo đã chứng minh là thiếu thận trọng ?
Bao che chính trị cho sự ngạo mạn và liều lĩnh có thể dẫn đến một hệ quả nghiêm trọng: làm giảm uy tín, phá vỡ kỷ luật, và tạo tiền lệ nguy hiểm trong quân đội.
Trong bối cảnh này, công chúng và các nhà hoạch định chính sách phải [b][size=4][color=blue][i]_yêu cầu minh bạch, chịu trách nhiệm, và chuẩn mực lãnh đạo thực sự, nếu không muốn
trả giá bằng sinh mạng và an ninh quốc gia.
https://www.youtube.com/watch?v=_NXGYY_YXDs
Heseight, với thái độ ngạo mạn và hành vi liều lĩnh, đã chứng minh một điều :
- Lãnh đạo quân sự không chỉ là quyền lực và danh tiếng,
mà còn là trách nhiệm và sự thận trọng tuyệt đối.
Ngạo mạn, liều lĩnh, và bao che chính trị
là những vết nhạy cảm mà quân đội Mỹ không thể bỏ qua.
Đây là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ :
- Năng lực lãnh đạo, kỷ luật, và trách nhiệm cá nhân
phải được đặt lên hàng đầu , nếu không, những hậu quả khó lường sẽ không còn là giả thuyết, mà là thực tế nghiêm trọng.
Đoàn Xuân Thu
Melbourne.
* * *
* * *