BỘ TRƯỞNG PETE HEGSETH CÓ PHẢI LÀ TỘI PHẠM CHIẾN TRANH ?
Khi nước Mỹ phải đối diện với chính mình sau những vụ tấn công ngoài khơi Venezuela
Trong nhiều thập niên qua, Mỹ luôn tự nhận là đất nước đặt ra chuẩn mực cho
“trật tự dựa trên luật lệ” .
Nhưng cuối năm 2025 , một câu hỏi đáng sợ nhất lại vang lên ngay giữa lòng Washington :
Liệu Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth – người đứng đầu bộ máy quân sự mạnh nhất thế giới –
có thể bị coi là tội phạm chiến tranh ?
Đây không còn là lời
cáo buộc của các đối thủ chính trị, cũng không chỉ là tiếng nói ồn ào trên truyền thông.
Câu hỏi ấy xuất phát từ chính các
chuyên gia luật chiến tranh, từ các nghị sĩ Cộng hòa
lẫn Dân chủ, và từ các tờ báo uy tín vốn
hiếm khi dùng đến cụm từ
“war crime” (tội phạm chiến tranh) trừ khi tình thế thật sự nghiêm trọng.
Một mệnh lệnh không ai nghĩ
có thể xuất phát từ Bộ trưởng Quốc phòng
Theo điều tra được báo Washington Post công bố, ông Hegseth được cho là đã ra lệnh
“giết tất cả” (kill everybody), trong một chiến dịch tấn công những chiếc tàu bị nghi ngờ buôn ma túy ngoài khơi Venezuela, sau đó còn có một đòn tấn công
thứ hai nhắm vào những người sống sót.
Đó không chỉ là mệnh lệnh giết người mà đó là
lệnh hành quyết không qua xét xử .
Và trong luật chiến tranh,
đó là điều cấm tuyệt đối.
Giết những người
đã bị vô hiệu hóa – những người bị thương, đang nổi trên mặt nước, không còn khả năng chống trả – là hành vi
vi phạm trắng trợn luật nhân đạo quốc tế.
Nếu những người này không phải là
“chiến binh đang chiến đấu” mà chỉ là :
- Nghi phạm
- Tội phạm thường, thì mức độ vi phạm còn nặng hơn :
- Tấn công nhắm vào dân thường.
Ngay cả các chuyên gia bảo thủ như Andrew McCarthy – là người thường chống lại Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) và phê phán mọi cáo buộc
“ tội ác chiến tranh ” nhắm vào Mỹ – cũng phải thừa nhận :
- Nếu thông tin kia đúng, thì đây là :
“tội ác chiến tranh” (war crime).
Khi những người vốn luôn bảo vệ quân đội Mỹ mà cũng phải nói vậy, thì vấn đề
] không còn có thể bị coi là “đòn tấn công chính trị”.
https://www.washingtonpost.com/podca...officials-say/
MỸ CÓ QUYỀN GIẾT
" NGHI PHẠM MA TÚY " NHƯ GIẾT KẺ THÙ TRÊN CHIẾN TRƯỜNG ?
]
Không có luật quốc tế nào công nhận rằng :
- Buôn ma túy
là tình trạng chiến tranh.
Một nghi phạm, dù nguy hiểm đến đâu,
cũng không tự động trở thành “chiến binh đang chiến đấu”.
https://www.youtube.com/watch?v=yGvCd2VLAE4
Hegseth và Nhà Trắng cố mô tả những người trên tàu là “bọn khủng bố ma túy” (narco-terrorists),
cố dựng lên khung “xung đột vũ trang không-quốc-tế” giữa Mỹ và tội phạm ma túy, nhưng trong
luật chiến tranh , định nghĩa này không thể tùy tiện lắp ghép.
Nếu không có xung đột vũ trang
thật sự thì luật chiến tranh không được áp dụng.
Và nếu luật chiến tranh không được áp dụng, thì việc giết người
không xét xử là giết người thuần túy. Không có ngoại lệ !
Thế giới không thể chấp nhận việc một siêu cường
tuyên bố bất kỳ ai mà mình muốn tiêu diệt đều là :
- “ Kẻ địch có vũ trang” .
Nếu Mỹ có quyền đó, thì mọi nước khác trên thế giới đều có.
Và đó là con đường dẫn đến hỗn loạn , đúng kiểu trật tự mà Mỹ luôn nói rằng họ muốn ngăn chặn.
Người Việt chúng ta nghĩ sao,
nếu như Tập Cận Bình cũng sẽ làm y hệt như Donald Trump :
- Ra lệnh cho quân đội Trung Quốc
thả bom giết chết ngư dân Việt Nam trên biển Đông rồi vu cáo rằng :
- Họ là
“ bọn khủng bố ma túy”, là “kẻ địch có vũ trang” ?
https://www.youtube.com/watch?v=1I_RjDxqAq4
* * *