Fani Willis, Biện lý Quận đang gặp khó khăn của Quận Fulton, Georgia, đã bị lệnh phải trả 21.578 đô la tiền phí luật sư và chi phí tố tụng sau khi bà không tuân thủ Đạo luật Hồ sơ Công khai (ORA) của Georgia. Phán quyết của Thẩm phán Robert McBurney được đưa ra sau nhiều tháng đấu tranh pháp lý do Judicial Watch khởi xướng, một tổ chức giám sát tìm kiếm hồ sơ về các cuộc trao đổi của Willis với Cố vấn Đặc biệt Jack Smith và Ủy ban Hạ viện ngày 6 tháng 1.
Tranh cãi bắt đầu vào tháng 8 năm 2023 khi Judicial Watch nộp đơn yêu cầu theo ORA của Georgia. Yêu cầu này đã nhận được phản hồi trái ngược từ văn phòng của Willis, ban đầu tuyên bố không có hồ sơ nào như vậy tồn tại. Tuy nhiên, bằng chứng mà Judicial Watch phát hiện ra lại cho thấy điều ngược lại, khiến tổ chức này phải đệ đơn kiện vào tháng 3 năm 2024. Các tài liệu của tòa án tiết lộ một mô hình trốn tránh đáng lo ngại của văn phòng Willis.
Sau khi ban đầu tuyên bố không có hồ sơ nào tồn tại, văn phòng của bà đã nhiều lần phủ nhận sự tồn tại của các tài liệu phản hồi, ngay cả sau khi vụ kiện đã được đệ trình. Phải đến khi có lệnh của tòa án vào ngày 2 tháng 12 năm 2024, văn phòng của DA mới tiến hành những gì được mô tả là "tìm kiếm siêng năng". Cuộc tìm kiếm này đột nhiên phát hiện ra các hồ sơ mà Willis trước đó đã tuyên bố là không tồn tại—các hồ sơ mà văn phòng của bà sau đó được coi là miễn tiết lộ. Trong một bản ghi nhớ gửi cho Judicial Watch, văn phòng của Willis đã cung cấp một bản sao của một lá thư cho Ủy ban ngày 6 tháng 1 như một phần của việc tuân thủ.
Tuy nhiên, Judicial Watch đã xác định lá thư này là hồ sơ phản hồi đã bị giữ lại không đúng cách. Bản ghi nhớ, không có chữ ký và không ghi ngày tháng, đã nhấn mạnh những gì tòa án mô tả là vi phạm rõ ràng ORA. Lệnh của Thẩm phán McBurney, được ban hành vào ngày 3 tháng 1, đã vẽ nên một bức tranh đáng lên án về cách Willis xử lý yêu cầu hồ sơ. Tòa án lưu ý rằng văn phòng của DA đã không tiến hành bất kỳ cuộc tìm kiếm hồ sơ nào cho đến khi vụ kiện buộc họ phải làm vậy. Ngay cả khi đó, những nỗ lực tuân thủ vẫn còn yếu kém, không có cuộc kiểm tra toàn diện nào đối với email hoặc hồ sơ vụ án.
McBurney đã viết trong phán quyết của mình, “Phản hồi này gây bối rối và cuối cùng là đáng ngờ đối với Nguyên đơn, vì sau đó Nguyên đơn đã tự mình phát hiện ra ít nhất một tài liệu mà Văn phòng Biện lý Quận phải có để phản hồi rõ ràng cho yêu cầu.” Ông thấy rằng Judicial Watch đã chứng minh thành công cả hành vi vi phạm ORA và việc thiếu “lý do chính đáng” cho hành vi vi phạm.
“ORA không phải là lời khuyến khích; mà là bắt buộc. Việc không tuân thủ sẽ gây ra hậu quả”, McBurney tiếp tục. “Một trong số đó có thể là trách nhiệm đối với phí luật sư và chi phí tố tụng của bên yêu cầu. Để thu hồi các khoản phí và chi phí có liên quan và hợp lý theo ORA, Nguyên đơn phải làm hai việc. Đầu tiên, Nguyên đơn phải chứng minh rằng Bị đơn đã vi phạm ORA. Thứ hai, Nguyên đơn cũng phải chứng minh rằng Bị đơn không có “lý do chính đáng” cho hành vi vi phạm”.
Kết quả: Willis bị lệnh phải trả 19.360 đô la tiền phí luật sư và 2.218 đô la chi phí tố tụng liên quan, phải trả trong vòng hai tuần. Lệnh của tòa án cũng nêu bật lời thú nhận đáng lo ngại từ Người quản lý hồ sơ của DA, người đã thú nhận dưới lời tuyên thệ rằng không có cuộc tìm kiếm hồ sơ nào được tiến hành khi Judicial Watch lần đầu tiên nộp yêu cầu của mình. Thay vào đó, phản hồi là một lời phủ nhận ngắn gọn, sau đó được tiết lộ là sai. Phán quyết này là đòn giáng mới nhất vào Willis, người có vai trò nổi bật trong các vụ án liên quan đến cuộc biểu tình tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1 đã thu hút sự chú ý. Tính đến thời điểm hiện tại, Willis có hai tuần để tuân thủ lệnh của tòa án để trả khoản tiền phạt 21.578 đô la.