Tên nào bàn luận tào lao bậy bạ thế này?

Khi muốn bàn về một sai lầm phải trả giá, thì đó phải là hành động đã cho thấy là từ một tính toán sai lầm, đã thực sự có gây ra một hậu quả không tốt.

Còn truyện đây chỉ kể rằng Trương Vô Kỵ ơn đền oán trả, dạy bí kíp trả lại môn võ Đại Nã Di cho nguyên chủ Ba Tư, và cũng do có mối ân tình với Tiểu Siêu (Chiêu). Chuyện kể chỉ bấy nhiêu là xong.

Nguyên bộ truyện của Kim Dung ổng không có đặt ra một vấn đề gì về chuyện này cả, bỗng dưng tên thầy bàn này đặt ra chêm thêm bảo rằng nhưng nếu lỡ như bị thiệt hại thì sao, nếu lỡ như đó là sai lầm thì sao? Trong cuộc đời Vô Kỵ nếu lỡ phải trả giá vì chuyện này thì sao?

Truyện mà có viết như vậy, thì chừng đó bé ngố mới có thể bàn rằng đó là một sai lầm, rồi chừng đó mới nói về nhân vật phải trả giá ra sao. Còn đây chẳng có đách gì cả mà hắn tự động bảo rằng sai lầm trả giá!

Dù sao thì cái câu "Sai lầm cuộc đời phải trả giá" cũng là đến từ cái tên báo bịp sửa tựa đề làm sai trật hết mọi thứ, nhưng cái bàn luận của tên này vẫn... loạn, qua chữ NẾU.

Vì NẾU sai lầm, là từ đó mọi thứ sẽ thành mọi sai lầm!

Chẳng hạn như khi Vô Kỵ đi từ núi Nga Mi sang Hoa Sơn bên triền núi hướng tây, cũng là một sai lầm sẽ phải trả giá cả cuộc đời vậy! Bởi vì đi bộ NẾU mà lỡ bị té què giò ngồi xe lăn suốt đời thì sao? áhahaaa....