Quote:
Originally Posted by BenThangCuoc
Tại sao bạn cho là cách tôi suy nghĩ là phiến diện. Miền Nam có một chính phủ bất tài, tham nhũng hối lộ, dựa hẳn 100% vào người Mỹ để sống còn. Sự “không tốt đẹp” ấy hiển hiện rõ ràng, tôi không tự chế biến, chỉ theo đó bày tỏ sự thật. Tôi không hiểu phải nhìn cách nào mới gọi là không phiến diện. Còn tầm nhìn quốc tế thế nào mới gọi là “khách quan”? Và cái nick “BenThangCuoc” có vẻ rõ ràng nếu bạn cho mình là hoàn toàn nằm bên thua cuộc. Với tôi, cách nhìn thắng thua của cục diện chỉ là vấn đề ngộ nhận hay không ngộ nhận. Tôi không trả lời những lời phê bình có tính cách gây hấn. Không phải là tôi không có ý tưởng; nhưng bày tỏ để làm gì chứ. Mục đích của tôi đơn giản là để chuyện trò “trà dư tửu hậu” khi có dịp; mà cũng chẳng hay ho gì để tranh co với các bạn công kích đối lập, chỉ mất lòng và cũng sẽ chẳng đưa đến kết cục nào hết. Nếu bạn nào cảm thấy cách suy nghĩ của mình đúng, hợp lý, lô-gíc thì cứ tiếp tục nghĩ thế, có sao đâu nào.
|
Nói rất hay .HL sẽ nhập cuộc chuyện trò với bạn nay mai , dĩ nhiên trong tinh thần thảo luận nhiều vấn đề mà bạn đã và đang post .HL có nhiêu thắc mắc ( bạn chuẩn bị về lịch sử thế giới nói chung và lịch sử VN nói riêng bao gồm mọi mặt ) dĩ nhiên trong sự thảo luận cần biện minh , nói có sách , mách có chứng . nhưng muốn đọc sách lịch sử thì cứ đọc nhưng chớ bao giờ cả tin sách nói là sự thật . Tác giả viết sách muốn chứng minh mình viết đúng cũng phải chứng minh người này người nọ , sách này sách kia đã từng thấy hoặc là nạn nhân .
Chào
PS : ngôn từ của bạn , tôi đã đoán được bạn là ai trong forum này( có thể là ngộ nhận ) , bạn đã thua cuộc khi tranh luận với tôi và không trả lơi một vài câu hỏi của tôi trước kia , điều này không sao chúng ta sẽ tiếp tục với nhau .