View Single Post
Default Nỗi sợ hãi của Thi Lang: Chiến hạm lớp 1241 Việt Nam
Old 06-13-2012   #1
tonny_thuong
R10 Vô Địch Thiên Hạ
 
tonny_thuong's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Posts: 61,375
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 0 Post(s)
Rep Power: 79
tonny_thuong Reputation Uy Tín Level 1tonny_thuong Reputation Uy Tín Level 1tonny_thuong Reputation Uy Tín Level 1
- Rất nhiều ngày nay các tờ báo quân sự của Trung Quốc đã đăng rất nhiều bài viết về chiến hạm lớp 1241 của Việt Nam, khi gọi là ‘Ong độc’ lúc là nỗi sợ hãi của tàu sân bay Trung Quốc…..

Nhiều tờ báo quân sự Trung Quốc đã có nhiều bình luận về tàu chiến lớp 1241 của Việt Nam và tự đặt ra câu hỏi vậy tàu sân bay Thi Lang khi gặp tàu chiến nhỏ bé của Việt Nam ở biển Đông thì sẽ xử lý thế nảo?




Những chiếc tàu chiến của Việt Nam chỉ có lượng rẽ nước khoảng 500 tấn so với 67.000 tấn như tàu sân bay Trung Quốc nhưng chúng cơ động hơn và trang bị vũ khí rất tốt


Ngày 16/5, Tân Hoa Xã đã cho đăng tải loạt ảnh ghi lại cảnh chiếc tàu sân bay Thi Lang trở về cảng Đại Liên, Trung Quốc sau chuyến đi thử nghiệm thứ 6 trên biển. Chuyến ra khơi thử nghiệm lần này kéo dài 9 ngày và Thi Lang đã cập cảnh Đại Liên hôm 15/5


Nỗi khiếp sợ của tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc


Thi Lang có rất nhiều điểm yếu mà Trung Quốc cần phải điều chỉnh như: Tính cơ động kém, bán kính hoạt động trên biển bị hạn chế, khả năng chống ngầm, chống tàu chưa được kiểm chứng.......


Thi Lang rất dễ trở thành bia đỡ đạn cho nhưng chiến hạm nhỏ bé nhưng có tình cơ động cao như chiến hạm lớp 1241


Vũ khí khủng là các tên lửa chống tàu trên các tàu 1241RE của Việt Nam


Nếu không được bảo vệ chắc chắn Thi Lang dễ thành bia đỡ đạn


Chiến hạm lớp 1241RE


Thi Lang đã được hoàn thiện để sẵn sàng ra biển trong thời gian ngắn nhất

theo pn
tonny_thuong_is_offline  
Attached Thumbnails
Click image for larger version

Name:	1.jpg
Views:	23
Size:	37.4 KB
ID:	387800  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.10527 seconds with 11 queries