View Single Post
Old 11-12-2011   #2
nguoidan
R7 Tuyệt Đỉnh Cao Thủ
 
Join Date: Apr 2011
Posts: 9,488
Thanks: 0
Thanked 379 Times in 298 Posts
Mentioned: 0 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 28 Post(s)
Rep Power: 24
nguoidan Reputation Uy Tín Level 6
nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6nguoidan Reputation Uy Tín Level 6
Default

* Trong phần xét hỏi tại phiên toà, 1 trong 2 vị Hội thẩm nhân dân đã giõng giạc công bố “để bị cáo và mọi người nghe rõ về quy định tại Điều 116 BLHS- Tội dâm ô đối với trẻ em”. Thế nhưng ngay sau đó, một số người dự toà đã “ngã ngửa” khi nghe vị Hội thẩm này đọc tràng giang các khái niệm như “Hành vi dâm ô là…; Chủ thể tội phạm là…; Mặt khách quan của Tội phạm là…; Mặt chủ quan của tội phạm là…”.
Điều này khiến luật bào chữa sau đó phải phát biểu “Tôi không hiểu bà Hội thẩm đọc BLHS nào, hay sách in nhầm chứ BLHS tôi cầm trên tay không có nội dung như bà đọc”. Đến lúc này, Chủ toạ phiên toà mới lên tiếng bênh vực, “đấy là bà Hội thẩm giải thích về tội danh truy tố. Không phải đọc điều luật trong BLHS”.

Thì nó là con vẹt mà, đọc mà có hiểu mình đang đọc cái gì đâu. Giả sử nó đang cầm cuốn "sát thủ đầu mưng mủ" cũng dám đọc lên cho tòa nghe.
nguoidan_is_offline  
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.09132 seconds with 10 queries