Gibbs

Đoàn Bảo Châu có bài bình luận: “Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine: Một hành động phản bội, bất công và thiếu trách nhiệm”.
Theo đó, tác giả cho hay, ngày 4/3, Tổng thống Donald Trump bất ngờ tuyên bố tạm dừng toàn bộ viện trợ quân sự cho Ukraine, ngay sau cuộc họp căng thẳng với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Nhà Trắng. Quyết định này không chỉ đẩy Ukraine vào thế “ngàn cân treo sợi tóc” trong cuộc chiến chống Nga, mà còn đặt ra nhiều câu hỏi về cam kết, và trách nhiệm của Mỹ trên trường quốc tế.

Tác giả nhận định, hành động này là một sự phản bội không thể chối cãi đối với Ukraine – quốc gia đã đặt niềm tin vào các cam kết an ninh của Mỹ. Đồng thời, nó còn làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Washington, gieo rắc nghi ngờ trong các liên minh và tạo điều kiện cho các thế lực độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Tác giả nhắc lại, năm 1994, Ukraine từ bỏ kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của mình – khi đó lớn thứ 3 thế giới – theo Thỏa thuận Budapest, để đổi lấy cam kết an ninh từ Mỹ, Anh và Nga. Mỹ đã hứa bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nhưng hành động cắt viện trợ của Trump là đi ngược lại lời hứa này.

Từ năm 2014, Nga đã liên tục xâm lược Ukraine, vi phạm trắng trợn cam kết của Thỏa thuận Budapest. Khi Ukraine cần Mỹ nhất, Mỹ lại quay lưng. Điều này không chỉ là sự phản bội mà còn là một tín hiệu nguy hiểm cho các quốc gia khác: Đừng bao giờ tin tưởng vào cam kết an ninh của Washington.

Tác giả Bảo Châu chỉ ra rằng, từ năm 2022, Ukraine đã phải gánh chịu tổn thất nặng nề khi đối đầu với một trong những cường quốc quân sự mạnh nhất thế giới. Dù đã nhận được viện trợ từ Mỹ, nhưng họ vẫn cần sự hỗ trợ liên tục để duy trì cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ.

Vậy mà Trump lại cắt viện trợ ngay thời điểm Ukraine đang mất dần lãnh thổ, và chịu sức ép lớn từ Nga. Đây không chỉ là sự bỏ rơi đồng minh mà còn là một lời cảnh báo cho các đối tác khác của Mỹ: “Chúng tôi có thể giúp bạn hôm nay, nhưng cũng có thể quay lưng bất cứ lúc nào”.

Theo tác giả, nhiều quốc gia châu Âu như Đức, Pháp và Anh đã cam kết hỗ trợ Ukraine, nhưng họ không có đủ nguồn lực để thay thế Mỹ ngay lập tức. Khi Trump rút viện trợ, NATO mất đi một trụ cột quan trọng, làm suy yếu khả năng phòng thủ chung.
Hành động này không chỉ tạo ra rạn nứt trong liên minh NATO, mà còn khiến Nga mạnh dạn hơn trong việc mở rộng ảnh hưởng của mình, đẩy châu Âu vào tình thế nguy hiểm.

Hơn nữa, nếu Ukraine thất bại, Nga sẽ không dừng lại ở đó. Các quốc gia Baltic, Ba Lan, hay thậm chí một số nước châu Á có thể trở thành mục tiêu tiếp theo. Khi Mỹ không còn là lá chắn bảo vệ các quốc gia yếu hơn, nguy cơ xung đột toàn cầu sẽ gia tăng.

Tác giả lưu ý rằng, Nga đã nhiều lần tìm cách can thiệp vào chính trị Mỹ, và nếu chính quyền Trump có bất kỳ động cơ nào liên quan đến lợi ích cá nhân, hoặc chiến lược bí mật với Moscow, thì hành động này sẽ trở thành một đòn giáng mạnh vào nền dân chủ Mỹ.

Ngoài ra, Trung Quốc – vốn có tham vọng kiểm soát Đài Loan, sẽ thấy rằng Mỹ không còn là một đối thủ đáng gờm. Điều này có thể đẩy thế giới vào một cuộc xung đột khác, lần này là ở châu Á.

Tác giả châm biếm, nhìn ở một góc độ táo bạo và với trí tưởng tượng phong phú thì Trump là tay sai của Putin, và biết đâu trong ADN của Trump có phần lớn gen của người Nga?

Việc Trump cắt viện trợ quân sự cho Ukraine không chỉ là một sai lầm chiến lược mà còn là một sự phản bội các đồng minh, làm suy yếu Mỹ trên trường quốc tế, và mở đường cho các cường quốc độc tài mở rộng ảnh hưởng.

Mỹ cần giữ vững cam kết của mình, không chỉ vì Ukraine mà còn vì sự ổn định toàn cầu, và lợi ích của chính Washington. Nếu chính quyền Trump không thay đổi quyết định này, hậu quả sẽ rất khó lường.

Hoàng Anh

__________________