Giết sạch cả gia đình vì quá nghèo, giải thoát kiếp làm nô lệ cho Cộng Sản
 

Tối 18-1, Công an TP Hà Nội cho biết đơn vị vừa phối hợp các cục nghiệp vụ của Bộ Công an, Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu bắt giữ nghi can Vũ Văn Vương (52 tuổi) liên quan tới vụ việc bốn người trong cùng một gia đình chết bất thường tại huyện Phú Xuyên, Hà Nội.


Tình trạng nghèo khó và bế tắc trong cuộc sống có thể xuất phát từ nhiều nguyên nhân, trong đó chế độ xã hội, kinh tế, và chính trị có thể đóng một vai trò quan trọng. Nếu môi trường xã hội không hỗ trợ đầy đủ cho người dân, đặc biệt là những người ở tầng lớp nghèo, họ có thể rơi vào tình trạng bế tắc, tuyệt vọng, không thấy được lối thoát và không có đủ nguồn lực để cải thiện cuộc sống. Điều này đôi khi dẫn đến những hành động đáng tiếc trong những lúc túng quẫn,.bế tắc về giải pháp dẫn đến tuyệt vọng..

Trong bất kỳ xã hội nào, việc cải thiện chính sách xã hội, đảm bảo sự công bằng và cung cấp sự hỗ trợ kịp thời cho những người gặp khó khăn là rất quan trọng để giảm thiểu những hậu quả bi thảm như vậy. Chế độ xã hội và chính trị đóng vai trò quyết định trong việc tạo ra một môi trường mà mọi người có thể sống một cách tử tế và có hy vọng vào tương lai. Nhưng tiếc là chế độ hiện nay không làm được điều đó nên mới xảy ra chuyện bi thảm như vậy.

Vũ Văn Vương khai nhận sơ bộ: khoảng 10h ngày 15-1, Vương dùng chày giã cua đập, bóp cổ con gái là Vũ Thu H. (19 tuổi) đến chết, sau đó giấu thi thể dưới gầm giường.

Buổi trưa, con trai là Vũ Thành T. (17 tuổi) về thì Vương bảo con trai vào ngủ. Đến khoảng 15h cùng ngày, Vương dùng búa sát hại con trai và giấu thi thể dưới gầm giường.

Đến tối, vợ của Vương là bà Đỗ Thị T. (50 tuổi) đi làm về nhà. Khoảng 23h, Vương dùng búa đập đầu, bóp cổ vợ đến chết, sau đó tiếp tục giấu thi thể dưới gầm giường.

Đến khoảng 1h ngày 16-1, Vương dùng tay bóp cổ người mẹ bị bệnh lâu ngày nằm một chỗ trên giường đến chết.

Sau khi gây án, Vương viết thư để lại và uống thuốc ngủ để tự tử nhưng không chết.

Đến chiều 16-1, Vương đón xe khách đi từ Hà Nội bỏ trốn vào Đà Nẵng, sau đó tiếp tục đón xe khách đi từ Đà Nẵng đến TP Vũng Tàu, thuê xe ôm đến chùa Liên Trì để cầu siêu cho các nạn nhân.

Vương khai động cơ phạm tội là muốn giải thoát cho cả nhà do quá nghèo, giải thoát khỏi làm nô lệ cho Cộng Sản.

Thương quê, nhớ cội lệ rơi
Trông về cố quốc vỡ tơi cõi hồn
Tha hương nước mắt đổ tuôn
Thèm về quê mẹ nỗi buồn nát tan
Từ ngày tổ quốc tiêu tan
Về xem đất nước hoang tàn tới đâu
Để đau tham nhũng làm giầu
Hại dân, phá nước đập đầu dân đen
Để coi một lũ trí hèn
Mua quan, bán chức, bon chen nắm quyền
Một loài chủ nghĩa vàng tiền
Kim cô siết cổ dân hiền lệ mưa
Được đi chợ sớm chợ trưa
Để mua thực phẩm chất thừa ung thư
Nước còn hay đã nát nhừ
Bởi quan quỷ đỏ sống từ gian manh
Cường quyền trấn áp dân lành
Bắt người yêu nước để hành án cao
Được buồn xã hội loạn tao
Thầy trò đánh lộn con cào mẹ cha
Giết người hãm hiếp, sư tà
Ma cô, đĩ điếm giờ là khắp nơi
Tôi về để thấy sự đời
Người dân còn có được thời như xưa
Hay đời sáng nắng chiều mưa
Làm thân trâu ngựa chẳng vừa miếng ăn
Trăng cao còn ánh sáng rằm
Dân tôi sao mãi nhục nhằn đớn đau
Mai này nô lệ giặc tàu
Lạc Hồng sẽ mất ngậm sầu ngàn năm
Tôi về chẳng để mà thăm
Tôi về để khóc Việt Nam nát mòn
Tự do, dân chủ không còn
Quyền dân đã mất, nước non rã rời
Bao lần lệ nhỏ buông rơi
Thương quê tan nát từ thời khỉ thay
Chao ôi qua bao tháng ngày
Dân lành vẫn kiếp trâu cày đeo gông
Một lần được thấy được trông
Việt Nam tôi đó chất chồng đau thương
Tương lai ngập lệ trải đường
Tuổi thơ vé số vất vương cuộc đời
Mẹ cha lệ nhỏ khóc thời
Miếng ăn, nhà cửa màn trời khổ đau
Môi trường xã hội loạn ngầu
Tham quan, lũ đỏ đập đầu người dân
Chữ ta quái thai đổi dần
Tiếng hoa ngọng miệng chuyển thân thành tàu
Quê hương tan nát quặn đau
Từ ngày máu phủ thay màu vàng tươi
Bắc Nam dân tắt tiếng cười
Cùm gông, oan ức cuộc đời tối tăm
Tôi về chẳng phải để thăm
Tôi về khóc nước chết nằm chưa chôn!

Mai Quốc Ấn

19-1-2025

Tháng 1/1935, từng có một phiên tòa kỳ lạ tại một nơi nghèo nhất trong thành phố New York, để xét xử một phụ nữ ăn trộm bánh mì vì đói.


Một phụ nữ già, mặc quần áo rách rưới được đưa đến, bà bị buộc tội ăn trộm một ổ bánh mì. Khuôn mặt bà u sầu, ẩn trong vẻ u sầu đó là một sự xấu hổ.

Quan tòa hỏi: Bị cáo, có đúng là bà đã ăn trộm bánh mì không?

Người phụ nữ cúi đầu và lúng túng trả lời: Đúng vậy! Thưa quan tòa, tôi thực sự đã ăn trộm bánh mì!

Quan tòa lại hỏi: Động cơ ăn trộm bánh mì của bà là gì? Có phải vì đói khát không?

– Đúng ạ! Người phụ nữ ngẩng đầu lên, đôi mắt nhìn vị thẩm phán và nói: Đúng là tôi đói. Con rể đã bỏ rơi gia đình, con gái tôi thì bị bệnh, còn hai đứa cháu nhỏ đang sắp chết đói. Chúng đã mấy ngày hôm nay không được ăn gì rồi. Tôi không thể trơ mắt nhìn chúng chết đói được, chúng vẫn còn quá nhỏ!

Nghe người phụ nữ nói xong, mọi người xung quanh bắt đầu lầm rầm những tiếng bàn tán. Tuy nhiên, người chủ cửa hàng nơi bị trộm bánh mì thì không đồng ý tha thứ. Ngay lúc đó, ông ta đứng lên nói rằng: Đây là một vùng kém an ninh, thưa ngài. Vì vậy, bà ấy phải bị trừng phạt để làm gương cho những người khác.

Vị thẩm phán thở dài, nhìn về phía người phụ nữ và nói: Hoàn cảnh của bà thật đáng thương nhưng không có cách nào khác là tôi phải làm việc theo lẽ công bằng, mọi người phải chấp hành theo pháp luật. Bà có hai lựa chọn: Một là phải nộp phạt 10 đôla hoặc chấp nhận bị giam 10 ngày.

Thị trưởng của thành phố New York khi đó là ông Fiorello LaGuardia cũng có mặt tại phiên tòa và ông chính là vị thẩm phán trong buổi tối hôm đó. Khi tuyên bản án, ông đồng thời đưa tay vào túi, lấy ra một tờ tiền và thả vào chiếc mũ của mình. Rồi sau đó ông nói lớn: Đây là 10 đôla mà tôi sẽ trả cho án phạt này. Ngoài ra tôi phạt mỗi người trong phòng xét xử này 50 cent, đó là số tiền phạt cho sự thờ ơ của chúng ta khi ở cùng khu phố mà lại để cho một người phụ nữ phải đi ăn trộm bánh mì về nuôi cháu… Ông Baliff, hãy đi thu tiền và đưa tặng cho bị cáo.

Ngày hôm sau, tờ báo thành phố New York đưa tin đã có 47,5 đôla được gửi đến cho người phụ nữ khốn khó kia. 50 cent trong đó là do người chủ cửa hàng tạp hóa đóng góp, ngoài ra còn có khoảng vài chục bị cáo khác đang chờ xét xử và các cảnh sát có mặt khi đó, họ đều vinh hạnh được đóng góp 50 cent và mọi người có mặt tại phiên tòa đều đứng dậy vỗ tay nhiệt liệt. (Nguồn: Báo Bình Phước)

Tôi tự hỏi phiên tòa xét xử Vũ Văn Vương-kẻ khai nhận đã giết hết cả nhà vì nghèo quá-sẽ diễn ra như thế nào?

Một vụ án chấn động lòng người, diễn ra ngay giữa kinh kỳ ngàn năm văn hiến. Đây chỉ mới là lời khai ban đầu chứ chưa phải kết luận sau cùng nhưng đọc lời khai của Vương trên báo Tuổi Trẻ về các thời điểm ra tay thì tôi có niềm tin nội tâm rằng hung thủ đã thực sự quẫn bách.

Tôi cũng chưa quên chị M.N ở Cà Mau đã tự tử năm 2013, thư tuyệt mệnh để lại chỉ mong tiền phúng điếu sẽ giúp con đi học. Năm 2016, anh T.B ở Quảng Nam cũng đã tự tử vì quá nghèo. Vẫn còn vài vụ như vậy nữa! Nhưng tự tay “tiễn đưa” người thân ruột thịt một cách “không ai bị bỏ lại phía sau” như Vũ Văn Vương thì…

Có rất nhiều mong muốn hoá cọp, hóa rồng cho nền kinh tế và năm nào cũng thành công tốt đẹp cả. Nhưng lót nền cho những vương triều rực rõ nhất trong lịch sử đều từ thân phận nhỏ nhoi của vô số bá tánh bình dân kia mà?!

“Dĩ dân vi bản”. Câu nói này thật dễ hiểu! Hành động tự phạt mình của vị thẩm phán cách đây 90 năm tại Mỹ cũng thật dễ hiểu. Nên mới có nước Mỹ cường thịnh của hôm nay.

Còn ở Việt Nam?

Lời tự thú có cái gì không ổn khi giết người bằng búa và chày. Thật là man rợ !.Tự sát không thành rồi bỏ trốn mà không ra đầu thú tức là hung thủ lo sợ việc hắn làm hơn là chấp nhận việc đả làm. Người bị giết chết trong đau đớn , kẻ giết người không dám tự sát mà chỉ dùng thuốc để tự tử. Thằng này phải dựa cột để đền tội hơn là tiêm thuốc độc.

Chuyện từ xứ đông lào , không hiểu như thế nào ?
Thủ tướng mặc áo 200 triệu , một số dân tự sát vì nghèo , không có cái ăn !!!!!!

Thằng già nầy giết người thật tàn nhẫn, thật là ác độc.

Sao lạ vây, nhìn thấy toàn là nhà lầu cao óc, mà có người khổ vậy, tội quá vây. ông này cũng can đảm lắm chứ. không còn cách gì hơn, mới làm thế này.