VietBF

VietBF (https://www.vietbf.com/forum/index.php)
-   Breaking News | Tin Sốt (https://www.vietbf.com/forum/forumdisplay.php?f=40)
-   -   VN Đi bộ qua đường mà không làm cái việc này cũng bị phạt nặng ở VN (https://www.vietbf.com/forum/showthread.php?t=2003567)

Gibbs 01-14-2025 08:17

Đi bộ qua đường mà không làm cái việc này cũng bị phạt nặng ở VN
 
1 Attachment(s)
Sự sáng tạo của các vị làm luật ở Việt Nam lúc nào cũng làm tôi kinh ngạc.
Lúc mới về Việt Nam, tôi ngạc nhiên khi thấy mấy cái vạch trắng trên đường lộ (dành cho người đi bộ băng qua đường) chẳng có ư nghĩa ǵ cả!
Tôi bước xuống lằn vạch đó, nhưng chẳng thấy chiếc xe nào nhường ḿnh. Chẳng những không nhường, họ c̣n tỏ thái độ như ḿnh đang cản đường họ, và họ lái xe kiểu như muốn đụng thẳng vào người ḿnh. Sợ thiệt.
Đứng một lúc, tôi mới phát hiện một ‘bí quyết’. Tôi thấy người qua đường giơ hai tay lên trời, rồi nh́n tài xế như van xin ‘làm ơn cho tôi qua.’
Tôi làm y chang và đă sống sót khi băng qua đường.
Cái động tác giơ/vẫy tay đó tôi cứ tưởng là 'luật bất thành văn'. Có nơi nào (ngoại trừ Việt Nam?) làm vậy đâu.

Vậy mà, ngày nay cái cách vẫy tay đó đă thành … luật!
Báo Tuổi Trẻ viết: “Căn cứ theo Nghị định 168/2024/NĐ-CP, người đi bộ qua đường không có tín hiệu bằng tay, hoặc không tuân thủ đèn tín hiệu th́ sẽ bị phạt tiền từ 150.000 đồng đến 250.000 đồng.”



Tôi không nghĩ ra là nếu tôi băng qua cái lằn vạch dành cho người đi bộ mà bị phạt chỉ v́ tôi không giơ / vẫy tay?
Đó là đường dành cho tôi, người đi bộ, tại sao tôi phải van xin bằng cách vẫy tay? Nghĩ không ra.
C̣n băng qua đường *không* có lằn vạch trắng dành cho người bộ hành th́ sai rồi. Và, nguy hiểm. Cho dù có vẫy tay hay không, th́ vẫn là sai / vi phạm luật giao thông. Tại sao phạt người không vẫy tay mà không phạt người vẫy tay (cả hai đều vi phạm)? Nghĩ không ra.
Trong thực tế, băng qua đường ở các thành phố lớn như TPHCM và Hà Nội là rất nguy hiểm.
Ngay cả với luật giao thông mới và ngay cả vẫy tay xin đường, tài xế vẫn không nhường người đi bộ. Tôi chắc điều này v́ đă trải nghiệm nhiều năm ở đây.
Do đó, đừng nghĩ vẫy tay để băng qua đường là an toàn. Coi chừng 'Lần đầu cũng là lần cuối' đó nghen [1]:
"Vẫy tay, vẫy tay chào nhau, một lần đầu và một lần cuối,
Vẫy tay, vẫy tay chào nhau, một lần cuối và trọn cuộc đời."
Rồi thôi …
***
[1] Xin mượn tên một ca khúc của Nhạc sĩ Trần Thiện Thanh và cái note của anh Mai Bá Kiếm.
Nguyễn Tuấn

NguoiTânĐinh 01-14-2025 14:58

Cứ ra luật "mới" ... ở vạch trắng dành ưu tiên chi người đi bộ... mà xe đéo dừng lại nhường đường ... th́ cho bắn bỏ người-lái-xe ngay tại chỗ chứ đéo có phạt phiếc ǵ hết á.. Cần đéo "vẫy tay qua đường" cái con mẹ ǵ. Giải quyết rất đơn giản. Mẹ kiếp.

lanong01 01-15-2025 17:52

Luật xe mới dừng đúng lằn lẽ ra nên được làm vào thập kỷ 1990s khi đó xe cộ c̣n ít. Nếu những năm đó làm th́ giờ

- ít người chết v́ TNGT
- ít bị phản đối v́ xe cộ lưu thông không nhiều
- du khách nước ngoài vào VN sẽ nể VN hơn
- việt kiều về VN du lịch không phải đối mặt với t́nh trạng bát nháo ngoài đường
- lănh đạo nhận ra vấn nạn sẽ đầu tư xe điện ngầm sớm hơn

Giờ làm nghe dân chửi ca thán cũng vui.

trungthuc 01-15-2025 18:03

Ôi, xứ sở Văn Minh, Hiện Đại là đây!! Lẻ ra nên in và cho bán ra những tấm bảng có tay cầm với nhiều thứ tiếng hoặc cờ xí ǵ đó để phất lên phất xuống, may ra mới không bị xe chạy ủi trúng hoặc bị phạt "tiền ngu" này!!

Gibbs 01-15-2025 19:14

:animated-laughing-i:animated-laughing-i
:animated-applause-s:animated-applause-s

anhtu1965 01-17-2025 02:48

Tao bị cụt tay rồi vẩy vẩy CC của tao được kô? :animated-laughing-i
Lủ khốn nạn việt cộng luôn nghĩ ra chiêu trò để cướp tiền của dân :mad: :mad:

Gibbs 01-17-2025 06:18

:animated-laughing-i:animated-laughing-i
:animated-applause-s:animated-applause-s

Gibbs 01-17-2025 06:18

Tay cụt th́ khỏi đi qua đường nhé

:animated-laughing-i:animated-laughing-i


All times are GMT. The time now is 05:36.

VietBF - Vietnamese Best Forum Copyright ©2005 - 2025
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.

Page generated in 0.04485 seconds with 8 queries